Ну и что? Про дирижерскую манеру самого Малера, небось, слыхали? Вот две знаменитые картинки:Цитата:
Сообщение от Дирижер
Вложение 52278Вложение 52279
Вид для печати
Ну и что? Про дирижерскую манеру самого Малера, небось, слыхали? Вот две знаменитые картинки:Цитата:
Сообщение от Дирижер
Вложение 52278Вложение 52279
Прошлой осенью "наблюдал" Курентзиса в Большом ("Воццек"), особых танцулек не заметил. Зато оркестр звучал слаженно и "сочно".Цитата:
Сообщение от Дирижер
А вспомните, как экспансивно дирижировал Колобов? Все-таки важно только то, какая музыка "материализуется" в результате движений дирижерской палочки, а на дирижера можно вообще не смотреть...
А Вы посмотрите на работу за пультом таких маэстро как Караян,Шолти,Бем,Гергиев,Темирканов,Альтшулер,Штей нлухт ...Никаких танцулек, а оркестр звучит просто великолепно!Цитата:
Сообщение от alebor
А ещё есть дирижеры, у которых и танцулек никаких, и оркестр не звучит, да и вообще толку никакого... :lol:
18 мая 2011 года - 100 лет со дня смерти великого композитора.
Финал Девятой симфонии как нельзя лучше соответствует этой дате. Бернстайн и венцы играют просто потрясающе.
Пример привести можете ?Цитата:
Сообщение от usman
Их большинство... :lol:Цитата:
Сообщение от Дирижер
По конкретнее ,плиз !Цитата:
Сообщение от usman
Это было огульное охаивание... :lol: (смысл которого в том, что особенно в таком мутном деле, как дирижерское, определяющим является талант, а не набор движений)Цитата:
Сообщение от Дирижер
Не совсем с Вами согласен ! Мануальная техника тоже имеет значение , ибо это и есть язык , с помощью которого дирижер общается с оркестром . . .Цитата:
Сообщение от usman