Вид для печати
да... было дело, а щас полно извращенцев..., которые, объявляя себя "оскорбляющимися православными", не прочь на костях потоптаться.....Цитата:
Сообщение от tenzing
даже писать туда не хочется....
но Эльдару Александровичу - вечная память, если смогу - пойду проводить его в последний путь....
... при живом и онлайновом модераторе-то :silly:Цитата:
Сообщение от may may may
не ходи туда больше - там грязно.....Цитата:
Сообщение от tenzing
.....а тут ещё грязнееЦитата:
Сообщение от may may may
Ребят, тр... встретьтесь уже.)))
Ну лично я считаю Стравинского самым переоцененным композитором в истории, и на эту тему я бы написал книгу в пару томов
странно... а почему, например, не Шенберга? или вообще не Филипа Гласса?Цитата:
Сообщение от Rachmaninoff
критерий какой-то есть внятный? КЕМ переоцененный... КОГДА переоцененный... и тэдэ и тэпэ.
боюсь, эти два тома никто бы не осилил прочитать.... можно с равным успехом написать два тома на тему... ну, например, "Фолкнер - самый переоцененный романист в истории"... а что, его ведь даже Набоков не любил! :-oЦитата:
Сообщение от Rachmaninoff
У меня есть странная идея о том, что Шопен - это чисто мужской композитор. Ну то есть абсолютно. Все в его музыке для мужчин, и исполнятся должно тоже ими. Неадекватность по мне заключается в проникшей в сознание масс обратной мысли о женственности и пр. чуши. Просто какая-то нетрадиционная музыкальная ориентация сознания.
а чем собственно и КЕМ переоценен Шенберг? За последние пару лет я лично не припоминаю ни одного концерта, ни в Филармонии, ни в нашей Консерватории где бы хоть как то фигурировал Шенберг. Собственно я так же не припоминаю, что бы ему уделяли большое значение при обучение, причем даже на парах истории муз. искусства. Фактически узнаваемость его сочинений нулевая, исполняемость ниже среднего, где переоценка то собственно?
А что до Стравинского, то я сильно удивлен, что вы не в курсе того, что в Европе и США Стравинского ставят на много выше прочих модернистов, будь то Прокофьев, Дебюси или Шостакович. Более того его за частую ставят выше Чайковского, по вашему ни это ли и есть сильнейшая переоценка его творчества?
Не так давно журнал "Нью-Йорк Таймс" (думаю их авторитетность неоспорима) публиковал список 10 (по их мнению) величайших композитов в истории поставив Стравинского на 6-ое место, при этом не упомянув Чайковского вообще, а Вагнера, Брамса и Верди поставив ниже того самого Стравинского. Правда чуть позже они одумались и список стал формироваться людьми посещающими сайт и Стравинский вылетел не только из первой десятки, но даже не фигурирует в первых 40
Интересные мысли , меня они тоже посещали. И хотя гендерный подход считаю здесь не совсем правильным :) , но на своё время Шопен был не то чтобы мужским, но очень мужественным композитором. Вопрос - что считать мужественностью сейчас? Есть ли в ней место лирике на тех же правах, что у героики и борьбы?Цитата:
Сообщение от tab
Кстати, все выдающиеся интерпретаторы Шопена - от Пахмана и до Амлена :) - таки да мужики (за редким исключением). Из женщин люблю слушать только Давидович. (ну, я ее вообще люблю) :)