Molto moderato
Вид для печати
Вообще-то авнагард считается крайним проявлением современной музыки. Насчет неотъемлемости это преувеличение.
Все развивается, все меняется, все идет вперед. Возьмем компьютер, на котором я сейчас пишу этот пост. Я встречал людей, которые говорили, что их полностью устраивала 286 модель, зачем напридумывали все эти виндусы, которые занимают много места... Челоовек любит экспериментировать. Человечество идет в сторону разнообразия, многоцветия. Цель: как можно больше вариаций, вариантов. Мы подражаем природе. Если посмотреть с точки зрения растений, то одуванчик в царстве роз будет авангардист: "что это у него голова полетела, вместо того, чтобы стоять, благоухать". И если анвангард существует столько времени, значит он кому-то нужен, вот и опрос показывает. И еще. Попробуйте послушать Моцарта после Лунного Пьеро. Вы услышите совсем другие краски.
Что значит, "в музыке авангард искажает звук..."? Авангард иначе подходит к явлению звука. И почему нельзя без мелодии? Вам не интересно попробовать совершенно другой подход? И не интересно послушать совсем другое искусство? У Вас в детстве не возникала никогда мысль, типа "А что будет, если..."? Мне кажется, Вы просто хотите нас всех спровоцировать, признайтесь.
Добрый день,
А кто нибудь может посоветовать материалы по культурологии и истории искусства в контексте авангардных и концептуальных направлений искусства? Мнение присутствующих в топике относительно того хорош авангард или нет меня не интерессует. Так как я не вижу тут имен людей которых можно считать авторитетом в этой области. Прошу не отнимать мое время на чтение бесмысленного флуда. Если есть адекватные люди у которых есть чем поделиться но они не хотят мараться в этом топике, то пожалуйста отпишите в приват.
С уважением.