Угу.Цитата:
Сообщение от вячеслав максимчев
Не плотность здесь главное, а потенциальная энергия от сжатия, чего нет просто в увеличении плотности.
Вид для печати
Угу.Цитата:
Сообщение от вячеслав максимчев
Не плотность здесь главное, а потенциальная энергия от сжатия, чего нет просто в увеличении плотности.
Ну так этот термин требует дальнейшей расшифровки, в том смысле что дека то привыкает к куполу, стало быть энергия истощается?Цитата:
Сообщение от murom
Энергия купола равна силе давления струн на этот купол.Цитата:
Сообщение от вячеслав максимчев
Не посчитайте назойливым, но это мне всего лишь напомнило третий закон Ньютона (силы действия - противодействия.. ), да и актуальным это утверждение будет и для плоской деки. По аналогии с аркой, Вложение 89304Цитата:
Сообщение от murom
купол позволяет направленно распределить энергию получаемую от струны на края деки. Может в этом состоит его аккустическая привлекательность?
В этой теме ALEXY нередко упоминает рипки. Вот, не поленился замерить их на Циммерман № 224540 от 20 июля 1968г. Маломерка -105. О басах промолчу, а крайний дискант чистенький и приятный. Вложение 99374Вложение 99375 Рипок 11. Размеры смотрим второе фото, слева - направо, ( глубина - ширина)
1.5х1.5
1.5 х 1.8
1.8х1.8
1.8х2.0
2.1х2.1
2.1х2.3
2.1х2.6
2.1х2.6
1.9х2.3
1.9х2.3
1.9х2.3
А каково практическое значение этих цифр и вообще всей проделанной Вами работы?Цитата:
Сообщение от maxslav
Так я же написал - чистый дискант. К примеру на Rosler 108 , тоже 60-х, последняя рипка 2.1х2.1, звук чуть грязнее и продолжительность звучания последних нот короче. На совпроме чистый дискант так большая редкость, а на рипки крайние посмотрите. Так что может и нет практического значения у этих цифер ( так, баловство германских мастеров ), а может и есть.Цитата:
Сообщение от KLIZMA
Очень хорошо, что Вы привели эти цифры. Ещё бы хорошо добавить расстояния между рипками. И важна толщина деки,скорее всего одинаковая, чего не бывает в топовых инструментах.Цитата:
Сообщение от maxslav
В наше время уже установилось шаблонное расположение волокон деки и соответственно, позиции рипок относительно них.
Как сравнительный анализ,это интересно, если ,как некий эталон -много недостающих деталей, да и про эталонные инструменты мало кто может уверенно сказать , что их знает.
Любопытно, что много десятилетний рекламный сюжет ,который является основным лейтмотивом у настройщиков, кроме собственно настройки , может ещё интонировки , КУПОЛ- сияющий недосягаемый купол почему-то тревожит и поражает воображение.
Хотя практически знание о куполе ничего не даёт, им занимаются на производстве и в долях процентов к общему числу восстаннавливаемого- ремонтники
В данном обсуждении все же пришли к ведущей роли деки в звукобразовательном процессе и уже это славно.
И возможно,когда-нибудь настройщики займутся изучением строения деки , её составляющих,всего её сложного комплекса,вместо поиска одного мифического начала, как некой таблетки, которая разом может излечить все болезни.
Просто подумал, раз будущее за интернетом, пусть в нём сохранятся эти параметры.История, она , по спирали, может и акустика возродится. Сегодня Беларусь была, АРТ 109 61-года, так изумительный инструмент! 3 часа с механикой и час настройки - прелесть!Цитата:
Сообщение от ALEXY
Уходить не хотелось.
Эта тема , пожалуй, одна из самых продуктивных по полемике о звукообразовании в фортепиано.
Сейчас собираем старинное пианино с сильно вогнутой декой , сильно разрушенной и полемизируем о возможностях звука, исправления его в процессе ремонта .
Притом, что рипочки высотой всего в мм 8.