Вид для печати
Да попытаться разобраться, наверное, можно. Не вижу лишь причин так кипятиться по данному поводу. Прихотливость конкурсных итогов общеизвестна. Будь у Божанова первая премия, возможно, Вы не любили бы его искусство так сильно. ;)Цитата:
Сообщение от lerit
Я и в опросе поставил "дать ему первое"... Но, конечно, не заговаривал бы об этих конкурсных "гримасах" с неприсуждением, просто не было бы повода. Ведь не секрет, что в мире усиливается тенденция к ограничению произвола жюри. Конкурс Рихтера немало в этом преуспел. Почему бы не сделать еще один шаг в этом направлении? Преодолеть субъективизм жюри, оставив субъективность оценок в виде ранжирования финалистов?Цитата:
Сообщение от Vic
Предположим, жюри предпишут присуждать все премии. Какое счастье-то от этого последует? На мой взгляд, такая механизация хуже субъективности.
Вы меня не поняли, значит. Жюри не должно присуждать премий вообще. Не их это деньги...:lol: Жюри присуждает места, поэтому лучший на этом конкурсе является первым, занимает первое место. А первому месту полагается такая-то сумма от Фонда, спонсоров и т.д. И дальше по порядку... Вот это будет честно и по отношению к участникам, и по отношению к музыкальной общественности.Цитата:
Сообщение от Vic
А так - вам "последовало счастье"? Ну, хоть кому-то...Цитата:
Сообщение от Vic
Где же честность? Приехали исполнители, которые выступили не супер-пупер, - а им всё равно все места подавай? Особенно это актуально для конкурсов с историей. Первая премия будет то у Григория Соколова, то у Аяки Уэхары?Цитата:
Сообщение от lerit
1) Где-то в уставе конкурса записано, чтоб играли непременно "супер-пупер"?!:-oЦитата:
Сообщение от Vic
2) И каким же ужасом грозит такая ситуация?:-o
Вот здесь-то собака и зарыта. Выходит, Луганский недостоин первой премии, а Уехара - да. Небольсин - истинный первый лауреат,Цитата:
Сообщение от Vic
а Божанов - так себе, "не дотягивает". Ведь основанием для неприсуждения премии служит некая абсолютная шкала, не так ли?
P.S. А то, что конкурс Чайковского - "с историей", это точно! Я бы даже сказал, "с историями". :-)
Помилуйте, при чём тут Соколов и Уэхара? А если б Соколова в свое время сравнили с Клиберном? Что бы он получил? На второй конкурс Рихтера были ОТОБРАНЫ исполнители. Тогда надо было ДО начала конкурсных прослушиваний предупредить участников, что поскольку среди них нет соколовых, то и первое место присуждаться не будет. Шутки шутками, но должен судиться конкурс тот, который есть, а не тот, который существует где-то там в воображении членов жюри. Это закон всех без исключения соревнований. Задача конкурса - определить лучшего и дальше за ним. А то получается конкурс конкурсов какой-то.Цитата:
Сообщение от Vic
Вот еще в продолжение, если на то пошло. Оставить в мире конкурсов 20. Определить жюри, состав которого неизменен, и пусть оно ездит с одного конкурса на другой. Вот тогда можно будет сравнивать один конкурс с другим, ранжировать конкурсы, а потом уже участников этих конкурсов. Тогда и можно будет никому ничего не давать после финального прослушивания, мотивируя слабым уровнем именно этого конкурса. Ввести категории конкурсов, как в шахматных турнирах и т.д.:-)))
Как - каким?! :-o Придётся потом вновь вызывать Николая Арнольдовича, чтобы он с коллегами разгребал образовавшиеся после Уехары завалы.Цитата:
Сообщение от Desdichado
Пёс его знает. А что бы он получил? А есть сведения, что его не сравнивали? Определённый уровень конкурса к тому времени был задан.Цитата:
Сообщение от lerit
А вдруг кто-нибудь раскрылся бы на сцене, как фиалка на выжженном солнцем поле?Цитата:
На второй конкурс Рихтера были ОТОБРАНЫ исполнители. Тогда надо было ДО начала конкурсных прослушиваний предупредить участников, что поскольку среди них нет соколовых, то и первое место присуждаться не будет.
Дык определили. Но лучший, по мнению жюри, не абсолютный чемпион.Цитата:
Задача конкурса - определить лучшего и дальше за ним.