Вид для печати
Вспомнила о Софроницком и его "тщательно подготовленных экспромтах"...Да, тема интересная, прямо сейчас хочется выступить, но boris в латиноамериканских ритмах...:)
А Отари вообще спец. - думаю, если бы он порадовал нас списком всех известных ему пианистов...хороших пианистов...в общем, мне страшно :)
Что за подготовленные экспромты Софроницкого? Обяжете. Пока для меня Софроницкий - как раз эталон транса (прошу, не надо современных ассоциаций)
Свидетельства очевидцев интересны - к нему заходили в артистическую, поздравляли, говорили, как у него гениально было то "наитие", или порыв, или что-то еще, на что он отвечал, что все заранее продумано...Впрочем, без цитат это неубедительно, я найду позже...
Анна,
ЗАХОДИЛИ - это всё известно, фольклор - что Инет... :) Вы верите? Точнее, зачем верите?" Вы думаете, если Вы зайдёте после моей 3... впрочем молчу, ибо рассказы о трансах Софроницкого значительно превышают мои фантазии о моих собственных программах равного толка... Однако вопрос остаётся
Хотя и не по вопросу Соколова(он молодец).
Очень заинтересовало вот это:
>>Володося с лучшим в истории звукозаписи Третьим Рахом>>
Нельзя ли сосканировать этот его "Третьий Рах" и выложить в сеть (хотя бы 1-ую часть, ну или 1 часть 1 части).
(А то она у меня слушает всякую бяку. А-о!)
А почему это вопрос? Каждый волен чувствовать то, что ему созвучно...Цитата:
Сообщение от regards
По некоторым, трудно объяснимым вещам в его исполнении, у меня есть чувство, что ТАК с неба(или откуда там)не озаряет, поэтому мне легче верить его словам,пусть даже переданных другими, чем Вам :) Вот и все.
Повторяю, это мое, глубоко субъективное мнение.
Полностью согласен с замечанием regards о Плетневе: "Единственное - Плетнёва упоминать мне не надо. Я такого пианиста не знаю." Я недавно слышал по ящику Анданте спианато и Большой блестящий полонез в его "интертрепации" - большего кошмара я просто не могу припомнить. То есть все нотки выиграны и все хорошо слышно, но где же Шопен? Это в чистом виде Карл Черни, положенный на шопеновскую мелодику. Даже жена моя - она любит музыку, но не шибко в ней разбирается - сказала: "Ну как ему не стыдно так играть". Невольно вспоминается предложение Гофмана в "Крейслериане" заменять такого рода виртуозов обезьянами - у них пальцы еще более ловкие и сыграть они могут еще быстрее.
О Соколове могу только сказать, что мне когда-то понравился 2-й Сен-Санса в его исполнении. То, что слышал в недавнем времени, показалось слишком манерным, и даже не столько с внешней стороны, сколько содержательно.
У меня есть копия этого диска. Могу перевести в МП3 или сделать копию на CD-r для вас, ибо слать это по И-нету уж очень долго.Цитата:
Сообщение от Алексей -й
Но если интересно моё мнение то Адик играет это действительно очень хорошо, и там есть весьма много интересного, но... Отари, заранее прошу прощения... если уж Соколов по эту сторону барьера, то во всяком случае гораздо к нему (барьеру) ближе, чем Володось :wink:
Уточню, действительно запись Володося (Володоси? Володось? Как это склонять?) стоит для меня в ряду самых заметных записей этого концерта, но ЛУЧШАЯ В ИСТОРИИ? Простите... :)
Да , лично для меня это действительно так.Цитата:
Сообщение от Сергей
А пятерка лучших Третьих Рахов, по моему собственному скромному мнению выглядит так (примерно)
1) Володось/Левайн
2) Горовиц/Райнер
3) СВР/Орманди (1929)
4) Р.Серкин/Аббадо
5) Гринберг/Элиасберг
6) Барто/Эшенбах
7) Клайберн/Кондрашин (Карнеги Холл 9.05.1958)
Простите, увлекся
Не любите вы Гилельса, Отари... А зря, неплохо ведь играет этот концерт. И Лазарь Берман с Аббадо тоже.И есть ещё как минимум два человека, которые в любой момент могли бы сделать по очень хорошей записи этого концерта-Соколов и Торадзе.