:-):-):-):-):-):-):-)
Вид для печати
типа да. вообще, наш минимализм (как и все прочее у нас) исходит из установки "музыка должна быть", далее нужно выбирать из списка: красивой, духовной, мелодичной и пр. Ноги, ясное дело, растут из известного "музыка должна быть понятной". интересно представить себе композитора, который садится за работу с мыслью: "дай-ка сочиню что-нибудь духовное (красивое, понятное)"...
А чего тут представлять, вон их сколько рядом бегает - .
спасибо за ссылочку! коллеги явно сделали ставку на "завтра"...
"Были и есть, конечно, в Союзе композиторов люди талантливые и искусство любящие — нынешние "мостовцы" Леденёв, Рубин, Муравлёв, Волков, Кикта… Качественно они всегда выигрывали, но количественно их было куда меньше, чем ненавистников отечественной традиции."
:fan:
В истории искусства минимализм, прежде всего, - отрицание субъекта, отрицание "музыки выражения", как мартынов это называет. Композитор может обращаться к архетипам и моделям, заимствованным из традиции, то есть - к материалу, утраитившему авторский отпечаток либо делать ритмический орнамент из щумов либо просто держать квинту 50 минут как Ла монте Янг.
С этой точи зрения и уважаемый Kontrakadenz, и Мартынов и Карманов, безусловно, минималисты.
Их различает только материал и, возможно, степень веры в себя, в возможности музыки как таковой....
вобщем, как часто у нас бывает: минимализм в России - больше чем минимализм... (или меньше - не суть)
Ну, в Америке он тоже довольно быстро "испортился". Субъект всегда найдет себе лазейку и, в общем-то слава Богу:)
Сейчас кажется у минимализма (точнее у его непопсовых форм) вновь появился шанс стать искусством. И примеры ( с самым разным материалом, иногда ооочень благозвучным уже появились.