ВСЕХ?Цитата:
Сообщение от Ifrit
Они ориентированы даже на запись малых орекстров.
И что, там микрофон как у репортерского диктофона, за полторы тысячи рублей?
Непонятно.....
Вид для печати
ВСЕХ?Цитата:
Сообщение от Ifrit
Они ориентированы даже на запись малых орекстров.
И что, там микрофон как у репортерского диктофона, за полторы тысячи рублей?
Непонятно.....
Нет ни одного закона природы, запрещающего делать мастеринг фонограмм на кухне, с помощью ноутбука, наушников и по случаю купленной звуковой карты sb live. Главное – вера. :-)Цитата:
Сообщение от ФорФор
Цитата:
Сообщение от linkevich
Делать то можно, но тут важнее СДЕЛАТЬ,результат, а не просто процесс.
Если исходник плох, то хоть замастерись :-)
Мастеринг, это не замена хорошей записи. Хоть и ....многое может.
Но....не будем отвлекаться. Качество записи рекордеров, диапазон записываемых частот , вот что интересно:-)
Всех перечисленных в этой теме.Цитата:
ВСЕХ?
Где-то здесь уже приводили ссылку на сравнение портативных рекордеров с примерами записи на их встроенные/прилагающиеся микрофоны. Более, чем для того, что я перечислил, они не тянут. Это слышно даже на речевых примерах. Чудес не бывает. You get what you pay for.
А записывать можно все, что угодно на все, что угодно. Если качество устраивает - никаких вопросов.
Мне вот тут Tascam HD-P2 хвалили... Говорят, удобный...
[QUOTE=ФорФор;833855]Очень внимательно приглядитесь к диктофонам Zoom H2
Они вроде как разные по характеристикам и возможностям. И надо выбирать опотимальный
Вот например глядите, какое чудо!
Zoom H2 Handheld Surround Recorder
Эти диктофоны вроде как оптимальны по цена-качество.
у меня Зум H2 уже год, у многих знакомых певцов тоже. Безумно довольна, рекомендую всем! Недорогой и качественно пишущий, как в mp3, так и wav форматах. Его сложно купить, обычно пытаются склонить к покупке модели H4 на порядок дороже. Не ведитесь!
Только немного громоздкий, чтобы называться диктофоном. ;)Цитата:
Сообщение от berliner
Встроенный микрофон там есть, так что может работать и диктофоном. Впрочем, он относится к классу полевых рекордеров, т.е. в отличие от Microtrack/Zoom H2/Edirol R09 сработан в расчёте на тяжёлые условия применения, чтобы ронялся и не кололся... Потому и тяжелее/дороже.
H4 дороже H2 не на порядок, а на 23 процента. H4N дороже H2 тоже не на порядок, а лишь на 80 %. Но и могут они заметно больше, чем H2.Цитата:
Сообщение от жанна.смолего
А никто не сравнивал Zoom H2 и Edirol 09? в чью пользу сравнение? у меня просто Edirol 09, купленный за 15 тысяч р.:-(:-(, и что-то я пока не могу понять... все время по-разному пишет, и иногда не очень...Может, стоит купить Zoom H2:-(?
Да и микроскопом гвозди забивать никто не запрещает. :-)Цитата:
Сообщение от berliner