Вид для печати
По вашим сообщениям (можно набрать цитат) очевидно, что вы отказываете в праве на существование всем книгам, написанным не писателями. Примеры мои и Фальстафа вас не убедили. А о том, как пишет собственно Вишневская, вы и не говорите, ибо не читали. 8)Цитата:
Сообщение от Califf
Что ж тут скажешь? Ну, не читайте. :)
Кстати о писателях: кого должно признать таковыми - выпускников литературного института или только членов союза писателей? Понятно, что Пушкина с его средним образованием можно вообще не учитывать...
Писатель тот, у кого есть удостоверение писателя. (Или справка)Цитата:
Сообщение от Фальстаф
Тех, для кого писательство способ зарабатывать и жить на это заработанное.А с Пушкиным Вы малость оплошали - он закончил лицей, а этот Лицей был единственным в своем роде учебным заведением с совершенно оригинальной программой обучения, где очень много времени отдавалось литературе,в том числе древней на языках оригинала, истории и языкам. Посему Пушкина учитывать будем.Цитата:
Сообщение от Фальстаф
да. да... конечно ... старик... в гроб сходя... однако университетское образование к этому времени уже было в России...Цитата:
Сообщение от Тина
однако, надо признать что образование было вполне достаточным.... вероятно Пушкин даже знал, что такое метафора...:silly:
Именно это я и хочу сказать.Цитата:
Сообщение от Tatra
Ваши примеры и примеры Фальстафа - некорректные.Цитата:
Сообщение от Tatra
Почему - объяснять долго, разведем флуд.
Открывайте на этот счет дисскусию, охотно приму участие8)
Ну и не буду!:-)Цитата:
Сообщение от Tatra
Вот вам дискуссия, пожалуйста, объясните, почему наши примеры некорректные. :)Цитата:
Сообщение от Califf
Напомню, это были примеры великолепных книг, написанных не писателями. Надеюсь, вы заодно ответите на вопрос Фальстафа, кто есть писатель, и не станете отрицать, что оные ежегодно создают бесчисленное множество никому не нужной макулатуры.
Помнится, взахлеб прочла мемуары поэта Георгия Иванова. А потом из предисловия, комментариев и прочих приложений узнала, что современники были этими мемуарами очень недовольны. И считали, что Иванов половину переврал, половину напутал. :)
А комментатор заметил, что тут, скорее всего, была не ложь и путаница, а сознательная беллетризация, потому что "так интереснее". Шутку сыграла именно писательская жилка. :) Действительно, там каждый характер, каждый эпизод достойны художественного произведения.
Насчет же не писать, думаю - преувеличение и сильное. Давнее это дело - записки о жизни. Внуки вечно приставали к дедушкам "скажи-ка ... ведь недаром..." Ну и дедушки не прочь были показать младой поросли, что не лыком были шиты. :) И показывали, еще как показывали. Хотя бы протопопа Аввакума взять для примера (Амосова уже упомянули).
Califf! Писатель - не профессия. Писателем может стать только тот человек, который кем-то был в жизни, которому есть что рассказать (если речь идёт о литературе, а не о беллетристике).Цитата:
Сообщение от Califf
Цитата:
Сообщение от Tatra
Начнем с того, что такое мемуары.Цитата:
Сообщение от Tatra
Мемуа́ры (фр. mémoires), воспоминания — записки современников, повествующие о событиях, в которых автор мемуаров принимал участие или которые известны ему от очевидцев. Важная особенность мемуаров заключается в установке на «документальный» характер текста, претендующего на достоверность воссоздаваемого прошлого.
От хроник современных событий мемуары отличаются тем, что в них на первый план выступает лицо автора, со своими сочувствиями и нерасположениями, со своими стремлениями и видами. Очень часто принадлежа лицам, игравшим видную роль в истории, иногда обнимая значительный период времени, например, всю жизнь автора, нередко соединяя важные события с мелочами повседневной жизни, мемуары могут быть историческим материалом первостепенной важности.
Иначе говоря – это сплетни.
Читать сплетни мне неинтересно в любом виде. Потому что это легко увидеть в жизни, литература на это не нужна.
Что интересного в банальщине – «я умылся, сходил в душ, потом пришла моя подруга, мы пошли в кино»? Вот пример любых мемуаров.
Вишневская отличается от любого только тем, что она великая певица.
И из-за того, что она великая певица, читать банальщину? Оно мне это неинтересно.
Я ее лучше послушаю.
Если у кого-то великолепными книгами считаются сплетни – не могу на этом настаивать. Каждому свое.