Что означает "самоглазурующийся"?Цитата:
Сообщение от rissem
Вид для печати
Что означает "самоглазурующийся"?Цитата:
Сообщение от rissem
на самом деле, и думаю, многие мастера меня поддержат - интересует не конечный продукт, а сама технология его получения. мало ли что у кого-то где-то получилось... я работаю в своей мастерской, и лак мне нужно делать именно тут. это тоже информация к размышлению.
Самоглазурующийся значит, что при высыхании приобретает зеркальный блеск без дополнительной полировки.
зеркальный блеск не есть хорошо.
Если растворить смолы в скипидаре, то после высыхания лак будет очень даже сильно блестеть, что является недостатком лака, чем его достоинством. Лак не должен и мутным быть. Где-то средний уровень блескучести. Если лак сильно блестит, то его нужно потереть замшей и он приобретет более теплый мягкий блеск.
1 Лак должен сохнуть не более 1-2 месяцев.Цитата:
Сообщение от rissem
2 Не очень толстый слой,общим весом 12-14 гр
3 Прозрачный.
4 Эластичный,при ударах он не должен крошиться.
5 Минимально стираться от трения руками,мостиком.
6 Не вступать в реакцию с потом рук и канифолью.Иными словами должен быть химически инертным.
7 Бесцветный.На итальянцах основная масса лака не имеет цвета.
И последнее.Нужны хорошие красители.
Покрываете своим лаком любую белую скрипку.В зависимости от того,как она звучит,ищете музыканта,который согласится на ней играть.Затем желательно забыть про эту скрипку на один год.Смотрите.Если лак будет выглядеть как новый,не отколется от основания,не поплывёт,не скукожится,не потрескается,не протрется на верхней обичайке,то тогда можно будет сказать,что получился более менее приличный лак.Чем более долгий срок лак будет сохранять вид нового,тем лучше.Чернота в забоинках даже приветствуется.Цитата:
Сообщение от rissem
это статья о лучшем ИМХО лаке в мире на сегодняшний момент
а также отрывок из нее о стандартах, применяемых к лаку, и которым этот лак в рецепте удовлетворяет.
Standards for a Useful Varnish
My standards for varnish are, in part, a compendium of traits, characteristics, and properties that have been noted by the above authors. Some are my own. Anyone who is well read in the literature will recognize the sources of the various standards. Here are those standards:
A. It should be easy to make. Easy here is a relative term. I mean that one should not have to be a chemist to make it. That is, almost anyone should be able to throw it together with reasonable success.
B. The ingredients must have been and still be easily obtainable by anyone without significant effort. No unusual ingredients must be present. All the ingredients should yield, upon spectrographic analysis, a reading similar to the findings published by Michelman in his latest articles on Ash Varnishes.
C. The varnish has to exhibit the following optical properties: 1.) dichroism-changing color depending on the angle of sight, 2.) absolute transparency-no apparent loss of light when it enters the varnish and when it leaves the varnish, 3.) uniform refraction-no matter at what angle you view the fiddle the light must not be diminished, 4.) magnification of wood substructure-an effect from light being uniformly distributed within the varnish such that every detail of the wood becomes obvious to the eye, 5.) naturally deep color-one that comes from the depth of color of the various ingredients, 6.) radiant color-the effect of certain components in the varnish that make the color extremely vivid, 7.) extreme effect of depth, h.) significant darkening with age yet never becoming fully dark brown to black but always appearing golden in whatever hue it finally becomes.
D. The varnish has to have the following physical and mechanical properties: 1.) the film should be extremely thin, 2.) the film should be extremely even and without runs or sags, 3.) the film should adhere fast to the previous coat yet maintain the integrity of each individual coat-it may not "melt" or dissolve the previous coat to ensure solid adhesion, 4.) the varnish should be made of ingredients that yield the lightest possible film-the varnish should not weigh down the plates which need to vibrate freely, 5.) the film must be curable only in the sun, 6.) the film must allow itself to be worked into a very high polish easily without being ruined easily. 7.) the film must be a self healing, that is, film nicks and scratches should eventually disappear without any human assistance unless they are too large, 8.) the varnish film must be capable of shrinking in all directions equally as it dries and cures, 9.) the film must be able to "sink" significantly into the surface as it ages, 10.) the varnish should never crack or check, 11.) the film, when dry, should be soluble in alcohol but not in turpentine, 12.) the liquid varnish should improve with age-getting clearer and more luminescent the longer you keep it, 13.) it should never "spoil" on the shelf--it should have an indefinite life so long as the container has not be left open. It should never thicken further, nor should it film over in the container, nor should it cure in the container.
My violin varnish fulfills every criterion stated above. If you share these standards, this recipe will interest you.
Очень интересно!!! Пепел ...
А Вы пробовали ЭТО или у Вас иной рецепт на основе золы?
Помнится, Вы уже упоминали о лаке на основе золы и канифоли ...
Это рецепт от Мишельмана: канифоль омыляется/растворяется в древесном щелоке, осаждается квасцами, фильтруется и высушивается. Полученный розинат растворяется в скипидаре с добавлением льняного масла и наносится на скрипку (бесцветный лак). Цветной лак готовится с экстрактом марены красильной и солей металлов. Различные соли придают розинату тот или иной цвет...Цитата:
Сообщение от mapnn