Уволен дирижер Михаил Аркадьев

Дирижер Тихоокеанского оркестра уволен за отказ вступать в путинский фронт

время публикации: 9 июля 2011 г., 09:23 последнее обновление: 9 июля 2011 г., 16:17 http://static.newsru.com/img/b.gif http://image.newsru.com/pict/id/1390...0709093024.gif http://image.newsru.com/pict/id/1390...0709093240.gif http://image.newsru.com/pict/id/1390...0709093502.gif Дирижер Михаил Аркадьев, публично выступивший против вступления Союза композиторов в созданный по инициативе премьера Путина "Общероссийский народный фронт" (ОНФ), уволен с должности художественного руководителя владивостокского Тихоокеанского оркестра, сообщает в субботу "Московский комсомолец". "Директор филармонии Макаренко неожиданно поставил перед фактом: мой годичный контракт продлен не будет. Почему — не мотивировал. Полагаю, на отставку повлиял отказ иметь дело с ОНФ. К тому же в администрации края, наконец, обратили внимание на мои политубеждения, обнаружив в сети откровенную и резко антипутинскую статью 2007 года", – рассказал дирижер. Аркадьев утверждает, что столкнулся с цензурой при выборе репертуара для возглавляемого им оркестра. "Хотел дать приморскую премьеру симфонии Los Angeles Арво Пярта, посвященную Ходорковскому. Нашел партитуру (что почти невозможно), списался с другом Арво Пярта — Гией Канчели, чтобы заручиться поддержкой автора, организовал переписку оркестровых голосов симфонии и так далее. Но руководство филармонии запретило даже начальный репетиционный процесс", – отметил музыкант. Скандал, вызванный заявлением Аркадьева, повлек за собой реакцию Путина. На прошлой неделе премьер заявил, что он против вступления в созданный им "Народный фронт" по разнарядке, и также высказался против того, чтобы численность ОНФ "искусственно накручивалась". "Это может лишь дискредитировать саму идею", – предупредил Путин. Также на прошлой неделе – после протестов со стороны рядовых членов – пленум Союза архитекторов аннулировал решение о вступлении в "Общенародный народный фронт". Администрации ОНФ после этого пришлось спешно удалять союз из числа вступивших в организацию. Вскоре же стало известно, что во "Народный фронт" вступают все 20 тысяч работников Магнитогорского металлургического комбината. Еще раньше аналогичные решение приняли руководители РЖД и "Почты России", хотя рядовые железнодорожники в беседах с "Газетой.Ru" возмущались этим решением. http://www.newsru.com/russia/09jul2011/diri.html Ссылки по теме: Песков обещает проверить факт отставки дирижера из-за невступления в ОНФ // NEWSru.com // В России // 9 июля 2011 г.

Последнее обновление на эту тему:

Цитата:

---

19:27
Песков: Увольнение дирижера Аркадьева не связано с ОНФ

---

Цитата:

---

Сообщение от Muzylo

Уважаемый Читатель,

насколько мне известно, открытие какой-либо вакансии и увольнение с нее (непоступление на нее) кого-либо - вещи хоть и связанные, но не тождественные. Пример: многие вакансии открываются периодически - предположим, раз в 3 года, - и человек, занимающий ее, отбирается на конкурсной основе (и/или голосованием, или назначается, etc.). Именно так дело обстоит, например, со всеми постами Киевской консерватории: от ректора - до завкафов.

В этом контексте логично предположить, что Аркадьев не прошел такой конкурс. Почему не прошел - другой вопрос: имелись ли на то причины "творческого характера", или это было обычной "закулисной интригой", или увольнение имело политическую подоплеку - мы не знаем. Правда, у нас есть свидетельство самого Аркадьева, который ясно говорит, что увольнение все-таки имело политическую подоплеку. Есть ли у нас основания не доверять ему? Мне кажется, таких оснований нет, кроме извечного желания видеть во всем что-то плохое и гадкое, свойственного массовой психологии ("нет дыма без огня"). С другой стороны, нет оснований и безоговорочно доверять Аркадьеву - но я скорее поверю ему, выдающемуся музыканту, чем государственному чиновнику. Мой опыт подсказывает, что первые врут значительно реже, чем вторые.

В любом случае указывать на открытие вакансии в качестве доказательства "лукавства Аркадьева" некорректно. Вакансия могла быть открыта по причинам, никак не связанным ни с Аркадьевым, ни с ОНФ. Ее открытие могло быть, в конце концов, пустой формальностью, а продление на ней Аркадьева изначально могло не оспариваться. У нас нет фактов, опровергающих это предположение.

---

Уважаемый Музыло! Ну почему же нет. Вы внимательно прочитайте поток об объялении вакансии. Вот что говорится в сообщении № 3 этого потока:

Цитата:

---

Михаил Аркадьев, художественный руководитель и главный дирижер Тихоокеанского симфонического оркестра, заслуженный артист РФ: «Объявление конкурса сейчас — это прямой указ на то, что со мной не хотят иметь дело»....

---

Слова, выделенные мной жирным шрифтом свидетельствуют, что объявление конкурса (напомню, еще в мае) указывало, что руководство филармонии (по каким-то причинам) не хочет больше иметь дело с Аркадьевым и он это (судя по его словам) прекрасно понимал. Тут надо пояснить, что как ясно из того же сообщения №3

Цитата:

---

С Михаилом Аркадьевым контракт все это время подписывался не больше, чем на год.

---

Его, естественно, такое отношение со стороны руководства филармонии возмущало. Но:

Цитата:

---

В первый раз он пошел на это, не зная, как сложатся у него отношения с оркестром. Возмутился после третьего года работы, когда, казалось бы, уже доказал всем и вся свою состоятельность.
Михаил Аркадьев, художественный руководитель и главный дирижер Тихоокеанского симфонического оркестра, заслуженный артист РФ: «Я сказал: раз уж серьезно работаем, давайте заключим договор на три года - что может быть естественнее? Вообще нормальные трудовые договоры заключаются на 5 лет. Они мне буквально сказали: «Или вы подписываете годичный контракт, или мы объявим конкурс на главного дирижера».
Тогда у Аркадьева были уже определенные обязательства перед музыкантами, запланированы концерты будущего сезона, и он вновь пошел на годичный контракт. В этом году уже и таких условий филармония не ставила, предложив подписать уведомление «О расторжении трудового договора».

---

Таким образом ясно, что руководство филармония по неведомым нам причинам не пошло на заключение долгосрочного контракта с Аркадьевым и, более того предложило подписать уведомление "О расторжении трудового договора". Вполне возможно, что это решение неправильно и им следует возмущаться. Но очевидно, что сделано это было еще до того, как г-н Аркадьев написал открытое письмо по поводу зачисления (напомню, до сих пор не состоявшегося) членов Союза композиторов в Народный фронт. То есть его письмо никакого отношения к отказу филармонии заключить с ним долгосрочный контракт не имеет.

Цитата:

---

Сообщение от Muzylo

у нас есть факты, характеризующие Аркадьева: это - один из наиболее выдающихся российских музыкантов современности. Я не знаю его как дирижера, но отлично знаю как пианиста и музыковеда, и в обеих ролях считаю его одним из лидеров современной российской культуры. ....Гипотетически возможно, что Аркадьев - прекрасный пианист и теоретик, но бездарный дирижер. Возможно, но маловероятно.

---

Я совершенно согласен с Вами в том, что г-н Аркадьев - замечательный пианист. Не раз слышал его в концертах в ансамбле с выдающимся певцом Дмитрием Хворостовским.
Ничего не могу сказать по поводу того, каков он в качестве дирижера - не слышал ни разу. Хотя не могу все-таки не сказать, что далеко не всегда выдающийся инструменталист становится выдающимся дирижером. Примеров тому, увы, много. Помнится на форуме даже тема когда-то соответствующая проходила. Но в данном случае вопрос, повторяю, состоит не в том, хороший или не очень дирижер Аркадьев, а в том, что отказ администрации филармонии подписать с ним контракт никак не связан с его заявлением о нежелании вступать в Народный фронт.
Вот такие дела.

Если связывать увольнение Аркадьева только с его нежеланием вступить во Фронт, то всегда можно найти убедительный аргумент, что это не так. И даже проверка гос структур по этому вопросу ничего не даст, т.к. они все в этом Фронте у Путина. И даже сверка дат по фактам тоже ничего не даст, т.к. есть другие "факты", из той же Википедии добыл:

Цитата:

---

Гражданская позиция
Является участником демократического движения «Солидарность».^[2]
В марте 2010 г. одним из первых подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
28 июня 2011 г. выступил с открытым письмом против присоединения Союза композиторов РФ единым списком к Общероссийскому народному фронту и, соответственно, включения себя в состав этого Фронта без своего согласия.^[2]

---

Если уж он еще с прошлого года так активно выступает против Путина, то последняя закавыка с Народным Фронтом - это маленькие цветочки.
Да, Путин призывает не давить на людей, чтобы они именно добровольно вступали во Фронт. Но сколько в России "услужливых дураков"? И не лукавит ли сам премьер, говоря: не давите. А давить будут - иначе у них не получается. А у ВВП всегда есть под рукой цитата из самого себя (для самооправдания) про "искусственно накручивалась".
Вы разве еще не поняли, что у чиновников любого ранга слова и дела идут разными путям?
Еще Черномырдин говорил: хотели как лучше, а получилось как всегда. Еще он говорил: «Какую партию мы не строим – все КПСС получается!»

Цитата:

---

Сообщение от Читатель

Михаил Аркадьев, художественный руководитель и главный дирижер Тихоокеанского симфонического оркестра, заслуженный артист РФ: «Объявление конкурса сейчас — это прямой указ на то, что со мной не хотят иметь дело»...

В первый раз он пошел на это, не зная, как сложатся у него отношения с оркестром. Возмутился после третьего года работы, когда, казалось бы, уже доказал всем и вся свою состоятельность.
Михаил Аркадьев, художественный руководитель и главный дирижер Тихоокеанского симфонического оркестра, заслуженный артист РФ: «Я сказал: раз уж серьезно работаем, давайте заключим договор на три года - что может быть естественнее? Вообще нормальные трудовые договоры заключаются на 5 лет. Они мне буквально сказали: «Или вы подписываете годичный контракт, или мы объявим конкурс на главного дирижера».
Тогда у Аркадьева были уже определенные обязательства перед музыкантами, запланированы концерты будущего сезона, и он вновь пошел на годичный контракт. В этом году уже и таких условий филармония не ставила, предложив подписать уведомление «О расторжении трудового договора».

---

Следует ли из этого, что "отказ администрации филармонии подписать с ним контракт никак не связан с его заявлением о нежелании вступать в Народный фронт"? Отказ мог быть последней каплей, переполнившей чашу: с Аркадьевым могли "не хотеть иметь дело" и раньше, но это могло выражаться только в отношении руководства, а не в конкретных юридических действиях. Например, некоторые власть имущие уже давно "не хотят иметь дело" со мной, но это выражается (слава Богу) только в отношении и в позиции.

Только если поступит информация о том, что Аркадьев подписал свое заявление об уходе до своего публичного выступления, можно утверждать, что эти события не связаны.

Цитата:

---

Сообщение от Muzylo

Следует ли из этого, что "отказ администрации филармонии подписать с ним контракт никак не связан с его заявлением о нежелании вступать в Народный фронт"? Отказ мог быть последней каплей, переполнившей чашу: с Аркадьевым могли "не хотеть иметь дело" и раньше, но это могло выражаться только в отношении руководства, а не в конкретных юридических действиях. Например, некоторые власть имущие уже давно "не хотят иметь дело" со мной, но это выражается (слава Богу) только в отношении и в позиции.

Только если поступит информация о том, что Аркадьев подписал свое заявление об уходе до своего публичного выступления, можно утверждать, что эти события не связаны.

---

Здрасьте, приехали! Какая то сказка про белого бычка получается. Ведь разъяснялось со ссылками на даты, что не Аркадьев "подписал заявление об уходе", а ему дали понять, что с ним больше не хотят перезаключать контракт, причем сделано это было за месяц до того, как он заявил о своем нежелании вступать в Народный фронт. Да и зачем было бы объявлять конкурс на замещение вакантной должности, когда есть реальный кандидат на это место? Что на место главного дирижера Владивостокского оркестра столько жаждущих? Чрезвычайно в этом сомневаюсь! В прошлые же годы, когда администрация просто перезаключала с ним контракт, этого не делалось. А в этом году был не только объявлен конкурс, но об этом широко сообщалось, в том числе даже и на нашем форуме. Очевидно же - это свидетельство, что руководство филармонии хочет найти другие кандидатуры на эту должность. А ведь, в сообщениях СМИ со ссылкой на самого Аркадьева однозначно утверждалось, см. хотя бы заголовок сообщения № 11 в этой теме, что "дирижер Тихоокеанского оркестра уволен за отказ вступать в путинский народный фронт"!!!

Цитата:

---

Сообщение от murom

Если связывать увольнение Аркадьева только с его нежеланием вступить во Фронт, то всегда можно найти убедительный аргумент, что это не так.

---

Не знаю, как вам, уважаемый Муром, но какие факты еще вам нужны, когда его заявление о нежелании вступать во Фронт было сделано месяцем позже того, как был объявлен конкурс на вакантное место.

Цитата:

---

Сообщение от murom

Вы разве еще не поняли, что у чиновников любого ранга слова и дела идут разными путям?.

---

Да. кто же будет спорить, такое бывает. Но это никак не оправдывает других, не чиновников, когда они начинают, мягко говоря, лукавить.

Цитата:

---

Сообщение от murom

есть другие "факты", из той же Википедии добыл:

Цитата:

---

Гражданская позиция
Является участником демократического движения «Солидарность».^[2]
В марте 2010 г. одним из первых подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
28 июня 2011 г. выступил с открытым письмом против присоединения Союза композиторов РФ единым списком к Общероссийскому народному фронту и, соответственно, включения себя в состав этого Фронта без своего согласия.^[2]

---

---

Так вот, если бы в СМИ (со ссылкой на Аркадьева) заявлялось бы, что с дирижером не продлили контракт из-за его политических взглядов, оспорить это было бы значительно труднее. Впрочем, как и доказать, что причина его увольнения заключается именно в этом. Насколько можно судить по статьям и сообщениям СМИ среди деятелей культуры полно людей, выступающих против Путина, и как-то ничего не слышно о том, что они лишились работы за это. Мне даже порой кажется, что так называемые демократы и либералы среди деятелей культуры, котрых активно пиарят наши СМИ, составляют чуть ли не большинство. А то что эти господа "либералы" и "демократы" не являются поклонниками Путина, давно уже ни для кого не секрет.
Я же, как и многие другие, да собственно, как наверное, большинство россиян (есть же результаты опросов общественного мнения) весьма плохо отношусь к т.н. "демократам" и "либералам". Например, на форуме я их не раз называл дерьмо-кратами и либер-вралями. Не знаю, уважаемый Муром, довелось ли Вам пожить в России в 90-е годы прошлого века, когда эти господа были у власти? Если довелось, тогда вам, надеюсь, не надо объяснять, почему большинство так их не любит.

Но мы уклонились в сторону от темы потока. Если бы в СМИ утверждалось, что дирижера уволили из-за его полититческих взглядов, этим можно было бы возмущаться, поскольку по конституции каждый человек имеет право на свои взгляды и убеждения. Но вот какая штука. Если политические взгляды дирижера не сказываются на его работе и он не использует свое положение руководителя государственного оркестра в воспевании человека, осужденного за мошеннические махинации. Я имею в виду попытку исполнить с Владивостокским оркестром 4-ю симфонию Пярта, повященную Ходорковскому. На мой взгляд, по этому поводу, точный комментарий дал Митка в дневнике Наты из СПб, там эта тема тоже обсуждается -см. здесь. Я согласен с тем, что там написал Митка:

Цитата:

---

Сообщение от mitka;bt105338

....Что касается симфонии Пярта, посвященнной Ходорковскому, попытка исполнять её на общественные деньги свидетельствует о непонимании того, что уместно. Свобода слова подразумевает свободу выражения для всех граждан, но никакой обязанности оплачивать это выражение государство не несёт.

---

И немного далее - в ответ на возражение, что он, возможно, собирался сделать это не на государственные деньги, а найти частных спонсоров:

Цитата:

---

Сообщение от mitka;bt105355

...Правильно было бы предложить: хотите исполнять - наберите независимый коллектив, а мы, как владельцы оркестра, этот пункт репертуара не уверждаем. В этом цена свободы: государство не имеет права воспрепятствовать, но и не обязано поддерживать.

---

Цитата:

---

Сообщение от Читатель

Здрасьте, приехали!

---

Здравствуйте :-)

Цитата:

---

Какая то сказка про белого бычка получается. Ведь разъяснялось со ссылками на даты, что не Аркадьев "подписал заявление об уходе", а ему дали понять, что с ним больше не хотят перезаключать контракт, причем сделано это было за месяц до того, как он заявил о своем нежелании вступать в Народный фронт. Да и зачем было бы объявлять конкурс на замещение вакантной должности, когда есть реальный кандидат на это место? Что на место главного дирижера Владивостокского оркестра столько жаждущих? Чрезвычайно в этом сомневаюсь! В прошлые же годы, когда администрация просто перезаключала с ним контракт, этого не делалось. А в этом году был не только объявлен конкурс, но об этом было широко сообщалось, в том числе даже и на нашем форуме. Очевидно же - это свидетельство, что руководство филармонии хочет найти другие кандидатуры на эту должность. А ведь, в сообщениях СМИ со ссылкой на самого Аркадьева однозначно утверждалось, см. хотя бы заголовок сообщения № 11 в этой теме, что "дирижер Тихоокеанского оркестра уволен за отказ вступать в путинский народный фронт"!!!

---

Аркадьевым "однозначно утверждалось" следующее: "полагаю, на отставку в том числе повлиял отказ иметь дело с ОНФ" (жирный шрифт - мой). Кроме того, Аркадьев говорит: "директор филармонии Макаренко неожиданно поставил перед фактом: мой годичный контракт продлен не будет" (там же). Тем самым достаточно ясно подразумевается (хоть и не утверждается), что беседа директора с Аркадьевым, из которой последний узнал о факте своего увольнения, состоялась после политического выступления Аркадьева. До нее было известно лишь о самом факте объявления конкурса, который Аркадьев гипотетически мог и выиграть.

Поэтому я подчеркиваю: утверждать, будто политическое выступление Аркадьева не имеет никакого отношения к его увольнению, можно лишь после того, как будут известны все конкретные даты. О заявлении я сказал потому, что знаю: это - обычная форма увольнения, служащая юридической фиксацией даты. Но возможно, конечно, что Аркадьев еще не подписывал заявления, а только собирается это сделать - под давлением руководства.

Сходная ситуация произошла со мной недавно. Меня обвинили в плагиате: будто я украл идею одной из своих научных работ у другого исследователя. Аргументом было то, что этот исследователь выступил со своим докладом на той же конференции, что и я - и я мог, таким образом, его слышать. (Мой доклад был совсем на другую тему).

Я, однако, проверил даты и выяснил, что моя статья вышла на три дня раньше, чем состоялась конференция. Обвинители, обвиняя меня, не удосужились проверить даты. Тем самым ситуация обернулась совершенно иначе.

Цитата:

---

Сообщение от Muzylo

Но возможно, конечно, что Аркадьев еще не подписывал заявления, а только собирается это сделать - под давлением руководства.

---

Заявление вообще не пишется в таких случаях: подошел срок окончания контракта - будь здоров!
Но я так понимаю, что Аркадьева уведомили о том, что с ним не будут перезаключать контракт.

Цитата:

---

Сообщение от Muzylo

Здравствуйте :-)

Аркадьевым "однозначно утверждалось" следующее: "полагаю, на отставку в том числе повлиял отказ иметь дело с ОНФ" (жирный шрифт - мой). Кроме того, Аркадьев говорит: "директор филармонии Макаренко неожиданно поставил перед фактом: мой годичный контракт продлен не будет" (там же). Тем самым достаточно ясно подразумевается (хоть и не утверждается), что беседа директора с Аркадьевым, из которой последний узнал о факте своего увольнения, состоялась после политического выступления Аркадьева. До нее было известно лишь о самом факте объявления конкурса, который Аркадьев гипотетически мог и выиграть....

---

А как же слова Аркадьева, приведенные в сообщении № 3 из темы про объявление вакансии, которые я процитировал выше в сообщении этого потока:

Цитата:

---

Объявление конкурса сейчас — это прямой указ на то, что со мной не хотят иметь дело.

---

Я не случайно выделил слово "сейчас", поскольку объявление конкурса произошло в мае, это однозначно и прямо указывает на то, что с Аркадьевым больше не хотели "иметь дело" еще в мае. И он это четко понимал уже тогда.

Цитата:

---

Сообщение от Читатель

Я не случайно выделил слово "сейчас", поскольку это свидетельствует, что объявление конкурса произошло в мае, это однозначно и прямо указывает на то, что с Аркадьевым больше не хотят "иметь дело". И он это четко понимал уже тогда.

---

Предположу, что "сейчас" после политического выступления Аркадьева конкретизировалось и для него, и (возможно) для администрации. Проще говоря, если раньше с Аркадьевым не хотели иметь дело по какой-то другой причине (предположу, что она была банальной и обыкновенной: зависть чиновника к творческому человеку), то сейчас "нежелание иметь дело" приобрело конкретный повод и основание.