Андрей Гаврилов. Все ноктюрны Шопена

Цитата:

---

Сообщение от regards

Начинаю жалеть, что не сумел пойти. Шок культурной публики - верный признак, что Андрюша не подвёл, и было что послушать. Подождём мнения начальника транспортного цеха.

---

Прекрасный концерт был. Честное слово, прекрасный. И Андрею - только :appl: :appl: :appl: И послушать было что. И слушать очень интересно и приятно было. И вовсе не одинаково (хотя что значит одинаково? и всегда ли это недостаток?) Если бы из программы имя Шопена убрать - вообще идеальный концерт был бы. Но может так и нужно в 21 веке Шопена играть? Может просто публика (и я в т.ч.) до андреева Шопена не доросла? Не дозрела? Короче, больше вопросов... И это тоже хорошо наверное :roll:

Партер уж полон, ложи блещут.. От имиджмейкеров рябит в глазах.. Какое отношение это имеет к музыке, спросите Вы? Никакого. Продолжаем про музыку.
Андрей с первых слов (не удивляйтесь – он говорил), сместил акценты с чопорной атмосферы академического концерта на теплую встречу друзей. «Сегодня мы будем совместно трудиться над Шопеном..», чем автоматически превратил всех сидящих в благожелательных партнеров. В смысле, кто же не захочет поработать над Шопеном??!!!



Благодарно затаившись, публика внимала заявленной исполнителем программности – жизни Шопена, отраженной в ноктюрнах от начала творческого пути до (почти) смертного одра. Первый был сыгран прекрасно – невесомость звучания, благородство фразировки, легкость дыхания. Настоящая ночная песнь. Ожидавшие от Гаврилова подвоха, приготовились к потрясениям.

Тут и начались проблемы. Не буду подробно их описывать. Нервы, первое публичное исполнение, встреча с симптоматичной Москвой, подумала я.

Но все происходящее на сцене все больше отдаляло от Шопена...



После до-минорного ноктюрна я в зале физически больше не могла находиться. Уважение к тексту, свои представления о стиле, педализации, благородство Шопена, не позволяющее мне видеть в нем крайнюю степень грубой физиологии и потной чувственности, и прочие смешные условности, были расстреляны с дистанции в пол-метра.



Очень жаль.

хочу сказать спасибо тем, кто ушел в антракте: благодаря вам мне удалось вписаться в пятый ряд, тогда как все первое отделение пришлось простоять.
Браво, Андрей!
Спасибо за дивный мир, в котором мы побывали: тот мир, где не притворяются, а живут без оглядки, на всю катушку, без-условно, не-посредственно. Это то, чего нам так не хватает. В этой жизни, которая кажется нам реальностью.
Честно, мне лично плевать, "Шопен" это или "не Шопен". И как вообще это называется. Только такая музыка имеет смысл, все остальное - дохлятина. И это совсем не ИМХО.

По словам Ereignis, мнению которого доверяю, было интересно. Однако хочу мнение пианиста! Были на концерте пианисты (не путать с преподавателями)? - Ну скажите хоть слово (с) :lol: По делу, без расстрелов с полметра и надругательства над кому-то там известным Шопеном.

Андрей, вижу, что ты сейчас читаешь форум. Какие твои впечатления о концерте? :lol: Как оно прошло? - Вероятно, объективнее никто не скажет.

Не томите!

Цитата:

---

Сообщение от regards

По словам Ereignis, мнению которого доверяю, было интересно. Однако хочу мнение пианиста! Были на концерте пианисты (не путать с преподавателями)? - Ну скажите хоть слово (с) :lol: По делу, без расстрелов с полметра и надругательства над кому-то там известным Шопеном.

Андрей, вижу, что ты сейчас читаешь форум. Какие твои впечатления о концерте? :lol: Как оно прошло? - Вероятно, объективнее никто не скажет.

Не томите!

---

не путать с преподавателями - отлично!!
:lol:

вопреки угнетающему флешмобу (см.выше) сейчас соберусь с мыслями и напишу. одно мгновение.

по тв-культура в новостях:
1. Сергей Гаврилов
2. Отари с цветами крупным планом

с красными роазами - Беглец?

Цитата:

---

Сообщение от До ля

с красными роазами - Беглец?

---

да. в пиджаке песочного цвета
прости, Отари, что сдал :-)

Радует один немаловажный факт - равнодушными концерты Андрея не оставляют никого! :-)

Уважаемейший Regards!
Кабы знать, что Вы по какой-то причине не могли посетить столь знаменательного события, один из лишних билетов был бы Вашим ! Впредь всегда на меня рассчитывайте! А я никогда на такие мероприятия никого не могу с собой заставить пойти. А если бы узнали о Горбачеве, так мне сегодня и вообще пришлось бы куковать в одиночестве. А так бы - услышали мы ЛИЧНОЕ Ваше КОМПЕТЕНТНОЕ (смею надеяться, никто этого оспаривать не будет?) МНЕНИЕ.
Особо хотелось бы услышать комментарии не только об исполнении, но и высказывании ГОрбачева М.С., которое, кажется (извините, от неожиданности, точно воспроизвести не смогу), прозвучало приблизительно так: Андрей Гаврилов, свободный человек, который осмеливается не только исполнять, но и ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ композиторов. Так,кажется, прозвучало? Правда, Горбачев, еще сообщил, что он-то сам "ни одной ноты за всю жизнь свою не выучил".
Спасибо, короче говоря, всем: за жизнь Шопена, цирк, демократию и пр., в одном сосуде.

По просьбе Regards'а: вот он. Я. Пианист, понимаешь... :angel:

Могу сказать, что поход в концерт окупился: 21 рубль, потраченные на поездку в метру туда-обратно, стоили двух последних аккордов Ноктюрна Des-dur op.27 №2. Не больше. Впрочем, и не меньше. По поводу остальных нот примкну к Марфе и Мюльбаху, с той разницей, что я-таки досидел до конца концерта.

Regards, по делу и подробнее могу написать Вам в ЛС, falls das Ihnen so vorkommt.

По моему не столь скромному мнению, даже если вообразить этот концерт в отрыве от Композитора, игру Андрея назвать блестящей, вопреки Эрайгнису, увы, назвать не могу; учитывая то, что он отнюдь не рядовой пианист, такой уровень владения собой и инструментом, как сегодня, мне кажется недотягивающим до самого Андрея. Выразимся так. :roll:

(Андрей, если Вы это читаете, простите, что я говорю это публично, а не вам лично, но верю, что Вам в данном случае всё равно).

То, что в этой теме участвует klein Zaches, выглядит занятным... 8)

Ну да, ну да! неравнодушными не оставляют ( как "Дети Розенталя", например) как прочие мероприятия такого рода, только популярность эта и неравнодушие особого рода. Не оттого, что тронуло до слез, а от того, что долго от обиды плакал. От счастья , что главного "перестройщика" нашего увидал.

Дорогой Регардс! Вы как всегда правы и до концерта и после.

Было интересно. Спорно. и Разговариваем до сих пор пытаясь понять суть происшедшего.

На что расчитывала публика идущая на концерт Гаврилова настраиваясь дисками Рубинштейна или утешаясь ими же?

Вы что, не знали кто такой АГ или как он играет Шопена? Что, правда никогда не слышали, даже на том вечере, который устраивал Отари год (?) назад? - Право смешно.

Было очень спорно, интересно, искренне. Новым был сам Андрей. Что-то неуловимо изменилось, и как раз пытаемся понять - что именно. Была некая душевная усталость, это чувствовалось.Увы. Но - была искренность творимого и отдача всего себя, фантастическое мастерство (не надо уподоблятьься студентам первых курсов, которые с концерта Стерна выносят только впечатления о смазанном пассаже) хотя возможно ожидалось еще чего-то.

Была интересная градация нюансов. Было Шопеновское форте (не абстрактно громкое - как в большинстве нынешних случаях, а именно Шопеновское - наше меццо). Вобще самым интересным из профессионального - была динамическая драматургия вечера.

Получилась ли "жизнь Шопена" - надо еще не раз промотать концерт в голове чтобы ответить себе на многие вопросы. Но что точно - в голове этот концерт остался и повторять его для себя - хочется.

А вобще Андрей БРАВО.
Просто сыграть все ноктюрны...
Есть ведь в жизни каждого знаковые события...события на которые надо решиться... и СДЕЛАТЬ ЭТО!
Спасибо за этот вечер!

1. это был цикл. это не были ноктюрны в количестве 21 штуки. это был цикл из 21 пьесы. цикл "длиною в жизнь"
2. за спиной громко шептались про "смазано" и про "вот это неплохо" :)
3. фридерик посетил бзк этим вечером. это было заметно и по дрожащему свету лампы (которая потом и вовсе выключилась), и по иррациональной тишине в зале на до-диез-минорном ноктюрне, и по кульбиту рояля в первом отделении.
4. михаил сергеевич в финале концерта прочитал небольшую лекцию.
5. бис. андрей, это было что-то невероятное.

как всегда, ждем тебя снова!

То, что в этой теме участвует klein Zaches, выглядит занятным... 8)

__________________

Сергей! Объясните, что это Вы имели в виду? Что событие фантасмагоричное или у Вас какие-то другие мысли (догадались о многоликости гофмановских персонажей?) Жаль, что не увиделись на концерте, можно было бы лично обменяться мнениями.

Мы тут говорим, "если есть культурный шок", то уже хорошо... Опомнитесь! Это когда зубы без "заморозки" рвут, то бывает "шок". А Шопен тут причем? Не надо никого шокировать. Пусть будет жизнь, страсть, любовь. А тут одно красование; не самозабвение, а самолюбование. И сплошная имитация - симуляция. Не верю ни одному звуку. И вся искусность и красота звука - только зло одно. Какой-то Дориан Грей. Но он-то плохо кончил... А вообще-то черт тоже красивый, когда искушает. Только артист этот не черт, а просто очередной деляга: Мадонна тоже в микрофон симулирует, и производит впечатление "на массы". Грустно все это. И больно, что такое мастерство, как у Гаврилова впустую пропадает без подлинной правды.

Цитата:

---

Сообщение от Muelbach

Господа, это полный беспредел! Прекрасно, конечно, что артист смело являет людям свою душу и индивидуальность, не стесняется себя, такого. Сейчас подавляющее большинство музыкантов внутренне зажатые. Но заглянешь в эту душу — брррррррр! Хочется сразу руки вымыть, а еще лучше душ принять. Бедный Шопен, бедный Падеревский, Фридман, Корто и т.д. которые тут пародированы! Честности, любви, благородства ни на грош. …И Михаил Сергеевич Горбачев в качестве свадебного генерала, и его дочка тут с цветами для маэстро. Им и невдомек, что их тоже “поимели”. Зал разевает рот: “гляди-ка Вань, на акробатика…”, а потом еще арррртист головкой взмахнут, ручками вскинут —ррррромантизм… Восторгу нет конца. Вот он какой, настоящий шоу-бизнес! Даже интересно, напишет ли кто-нибудь рецензию на эту порнографию без меда и патоки. А то ведь слово нельзя сказать, средства-то от концерта бедным детям, больным лейкемией идут. Ты что ж это, супротив детей несчастных больных выступаешь, против Михал Сергеича, перестройки и демократии? Ведь аррррртист перед началом концерта сам в любви к демократии признавался, и о том, как он в своей Швейцарии по родине тоскуют, рассказывал… Тьфу, пошлость какая! При всем том рояль звучит у него прекрасно, много интересных подголосков выявляется, тонко играет. Но тем хуже для музыки! Послушает студент — уши-то и развесит. А что? “Интересно” играет, “свободно” играет. Но свободе этой — грош цена в базарный день, если она без любви и добра. Интересно, может это я один такой психованный разоряюсь? Может это мне все примерещилось?

---

Знаете, всё, что Вы написали, конечно приходит в голову. Но я бы не стал так уж разоблачать и самого пианиста. Вряд ли он особо стремился кого-то "поиметь". Мне скорее жаль его самого. Грустно наблюдать эти обломки огромного таланта и мастерства, причём, пожалуй, ещё живого таланта, сделавшиеся жертвой личностного надлома, после котрого он, очевидно, так и не смог восстановиться. И, между прочим, если бы не эта вздорная идея исполнения именно ноктюрнов, всё могло бы быть не так уж и плохо. Всё-таки пьеса Прокофьева это показала. Так что давайте не будем хоронить пианиста, а просто станем надеяться на чудо, которое вернёт его в узкий круг действующих настоящих артистов.

Я, к сожалению или к счастью, не пианистка, потому прошу простить за дилетантский взгляд. Я сегодня слушала Гаврилова в первый раз и могу сказать только браво и громадное спасибо. Мне тоже показалось, что Шопен это слушал и что услышанное ему нравилось. И, здесь и сейчас, мне совершенно все равно, как играют Шопена другие. Потому что счастлива была услышать именно это исполнение.

А Горбачев был не очень к месту с лекцией, конечно. Но, что поделаешь, ради такого концерта могу и лекцию потерпеть некоторое время.

Цитата:

---

Сообщение от klein Zaches-05

Сергей! Объясните, что это Вы имели в виду? Что событие фантасмагоричное или у Вас какие-то другие мысли (догадались о многоликости гофмановских персонажей?) Жаль, что не увиделись на концерте, можно было бы лично обменяться мнениями.

---

Не-не, что Вы, ничего личного! :-) Просто присутствие Вашего ника навевало воспоминания о таинственном и необъяснимом воздействии на окружающих пары волосков в его (Цахеса) шевелюре.

Не была, не слушала. Если бы слушала, м.б., мало поняла. Но читаю и это резкое неприятие, с сожалениями об артисте, о душе его... Подождите до завтра. Отстоится, разложится по покам. Что возникло от шоуменства, что от неожиданной подачи.
Вопрос даже философский - насколько артисту запрещено представлять публике свою душу?
Я понимаю, Шопен - святое. Но почему бы не такой? И злой, и желчный бывал. А порой мелочный. Искусство должно представлять только духовные идеалы? Прошли те времена. Немного натурализма оживит, разворошит, остранит привычное, замусоленное до лакового блеска.
А если сознательный кукиш новым романтикам?

Цитата:

---

Сообщение от amber

Я, к сожалению или к счастью, не пианистка, потому прошу простить за дилетантский взгляд. Я сегодня слушала Гаврилова в первый раз и могу сказать только браво и громадное спасибо. Мне тоже показалось, что Шопен это слушал и что услышанное ему нравилось. И, здесь и сейчас, мне совершенно все равно, как играют Шопена другие. Потому что счастлива была услышать именно это исполнение.

А Горбачев был не очень к месту с лекцией, конечно. Но, что поделаешь, ради такого концерта могу и лекцию потерпеть некоторое время.

---

Уважаемая Amber, дилетантский взгляд - это вовсе не плохо. Может быть, это лучше, чем профессиональный взгляд. Сейчас люди истосковались по нестандартному, личностному подходу к музыке. Поэтому и Гаврилов может впечатлять. Но суть в том, какая это личность. А она ужасает, хотя, конечно, обладает своеобразием, яркостью и т.д.

Апофеоз музыкальной интонации. Каждая нота видится "в лицо".
Умереть - не встать.
Еще хочу.
Душевная усталость? мне не показалось.

Цитата:

---

Сообщение от Muelbach

Поэтому и Гаврилов может впечатлять. Но суть в том, какая это личность. А она ужасает, хотя, конечно, обладает своеобразием, яркостью и т.д.

---

Прекрасная это личность. Я Гаврилова первый раз живьем слушаю, и пытался абсолютно непредвзято взглянуть, с чистого листа. И прямо скажу (Вам, Андрей, прежде всего) - на обнимания с Горбачевым (да и вообще неважно с кем, к чему это здесь) - смотреть неприятно. Пошло всё это и музыки Вашей недостойно. А игра - это совсем другое. И были моменты, когда казалось - еще несколько таких звуков, и не будет никакого зала больше, только чистота звучания в безбрежном пространстве. И за это можно простить явные огрехи - первое исполнение это, и чувствовалось, как тяжело Андрею. Не опуститься ни до пошлости, ни до дешевого пафоса. Сказать ровно столько, сколько хотелось. Это был именно разговорный концерт. Тут правильно сказали - не важно Шопен это, или нет. В другом случае может и очень важно было бы - в этом - нет. Это был просто разговор Андрея "за жизнь" при помощи музыки Шопена. И этот концерт поняли те, кто были готовы к этому разговору, а не к лекции или ругани. Спасибо, Андрей, Вы - интересный собеседник :appl:

Уважаемый Muelbach, извините, не въехала как вставлять цитаты, потому отвечаю так.
Удивительно "в тему" моих размышлений Ваша реплика. Да, судя по интервью и сегодняшнему поведению, личность неоднозначная. Но мне, в данном конкретном случае, все равно, пожалуй. Если человек умеет так играть, то какая мне разница до того, хорош он или плох, добр или не очень. Я же его искусством наслаждаюсь.
А личность перед нами очень яркая. К тому же, играя, он мне о себе рассказал больше, чем словами. Да, есть масса разных эмоций и проблем, о которых подробно писать не считаю нужным в открытой дискуссии. Но это ведь живой человек и сыграл он искренне, потому, наверное, так и запало в душу его исполнение. И Шопен ведь тоже был человеком и очень разные чувства в жизни испытывал. И чем более кто-то может подняться хоть на минуту над суетной жизнью, создавая что-то вечное, тем более сильное воздействие это имеет.
Извините, если сумбурно излагаю мысль, все еще под впечатлением от музыки. :-)

Из Интервью Андрея Гаврилова: У Рихтера не то что устаревшая интерпретация - он просто не поднялся до настоящего величия, по моему мнению. Он, к сожалению, недостаточно серьезно работал над собой в духовном, философском отношении. Он довольно рано развился, поверил в изумительное дарование, которым он обладал, громадную физическую силу, громадную энергетическую силу и, в общем, развивался как музыкант, как пианист, как художник с этой уверенностью. Но он никогда не поднялся до духовных и душевных величин, когда человек уподобляется Создателю. И на мой взгляд, это его и погубило, сделало подверженным времени. Основная работа при любом даровании идет внутри. Мы все это знаем, читали об этом в книжках, в букварях, что надо внутри себя работать. Но все равно этого никто не делает, потому что работа эта очень серьезная, очень тяжелая. На нее способен один человек в сто лет.

- А есть какие-то уроки Рихтера в положительном или отрицательном контексте, которые для вас остаются актуальными и сегодня?

- То, что я вам сказал, - это отрицательный урок Рихтера, я наблюдал это с нашей встречи и до его физического конца. Рознер говорил: "А все-таки мелочной лавки из души не выкинешь, она мешает". У Рихтера была очень большая мелочная лавка в душе. Что касается хорошего и ценного, то на этап нашей встречи это - безумно честное отношение к искусству. У меня всегда это было, совершенно идеалистическое, жертвенное отношение к искусству. Но его пример был впечатляющ, потому что он был живым примером. Я этому научился

А в другом интервью было замечательно подмечено, что нынче раскрутить любую рекламную кампанию просто: достаточно взять любую обезьяну…

- Сейчас раскрутка решает все. Про Гергиева за границей пишут чуть ли не в каждой рецензии: настоящий русский дирижер, с русской меланхолией и русским лиризмом. Хотя именно этих качеств у Гергиева нет...

- Берется любая обезьяна, ей дается лейбл, имидж, два года идет раскрутка. Через два года все знают эту личность и общественное мнение уже сформировано внизу. Наверху этот процесс будет продолжаться семь-девять лет, чтобы снимать навар. В случае с пианистом Иво Погреличем это продолжалось двадцать лет, хотя этот человек без царя в голове, болван, раскрученный на моих костях, потому что ему досталось мое американское турне в 1980 году, на которое меня не пустили. А мой агент тогда пригласил на концерт в Голливуде всех звезд кино, и потом везде были фотографии: "Иво дает автографы Барбре Стрейзенд", "Иво дает автограф Марлону Брандо"... (“Газета” 20.05.2002)




Дорогой дедушка Регардс! Насчет нулей и тире - юмор Ваш понятен, хотя и не трогает. Только не замахивайтесь на генерала де Голля: в отличие от сегодняшнего , плохо говорящего по-русски, героя, он был настоящим патриотом своей Родины, да к тому же, увы, наверное, не только последним французским дворянином, но и последним истинным дворянином 20 века, понимавшим (безошибочно), что такое ЧЕСТЬ.

Цитата:

---

Сообщение от klein Zaches-05

[size=2]Из Интервью Андрея Гаврилова: У Рихтера не то что устаревшая интерпретация

---

Вообще-то мы здесь обсуждаем ноктюрны Шопена :roll: И это интервью трехлетней давности воообще не причем здесь. Разве что для скандалу)) То, что Гаврилов говорит о Рихтере - ничего не говорит о музыке в исполнении Гаврилова. Зачем читать газеты, если у нас есть уникальная возможность - слушать музыку? :-?

Цитата:

---

Сообщение от klein Zaches-05

Дорогой дедушка Регардс! Насчет нулей и тире - юмор Ваш понятен, хотя и не трогает. Только не замахивайтесь на генерала де Голля: в отличие от сегодняшнего , плохо говорящего по-русски, героя, он был настоящим патриотом своей Родины, да к тому же, увы, наверное, не только последним французским дворянином, но и последним истинным дворянином 20 века, понимавшим (безошибочно), что такое ЧЕСТЬ.

---

Знаете, уважаемый Кляйн Цахес, Регардс ссылается для разъяснения причин появления своих посланий на алкогольное и наркотическое опьянение столь часто, что это заставляет сомневаться в его искренности в этом вопросе. Однако по поводу его сегодняшних откровений можно точно сказать, что факт тяжёлой интоксикации несомненен. Вот вам и причина неявки на концерт!

Цитата:

---

Сообщение от amber

Но мне, в данном конкретном случае, все равно, пожалуй. Если человек умеет так играть, то какая мне разница до того, хорош он или плох, добр или не очень. Я же его искусством наслаждаюсь.
А личность перед нами очень яркая.

---

Художник может вовсе не быть добрым. То добро, которое проявляется в искусстве - иного порядка. А наслаждаться можно и опиумом. Говорят, что это вообще ни с чем не сравнимо.

Ребята! Оставте попытки давления на восприятие. Обратный результат гарантирован.
Я не поклонница Андрей, но что-то в Ваших оценках меня не устраивает. С чем-то здесь тоже проблемы.

Уважаемый Иван, спасибо за рекомендации. :-) Правда Гилельса и Рубинштейна слушала ( в записи) и не раз. Остальных непременно постараюсь найти и послушать. Но одно другому не мешает. Кроме того, чье-то исполнение всегда будет ближе, не так ли? Вот именно сегодня мне близко исполнение Гаврилова. Может, у меня настроение такое подходящее, а может он настолько гениально исполнил, а может уши мои не слышат то, что слышат Ваши. Возможны и другие варианты, наверное

Ну все, пора сваливать, сейчас все всех порвут к той самой Фене.

Подтянули тяжелую артиллерию (СТР) и сказали "фас".

Как в мультике - "сейчас прольется чья-то кровь - 2р"

Напоминаю уважаемым собравшимся (простите наглость с моей стороны) что высказывания АГ о СТР обсуждались на форуме в течении 2-3х лет (в т.ч. прошу прощения точно не помню названия - в "Люцернских (?) беседках 1-2-3-4-5") и мало имеют отношения к обсуждению темы "АГ все ноктюрны Шопена" и непосредственно концерта. Как обсуждалась и сама Личночть АГ. Как многочисленными сторонниками так и противниками не говоря о многочисленнейшей группе друзей/врагов.

Извините за очередное моралите, но давайте не повторяться.

Цитата:

---

Сообщение от Muelbach

Художник может вовсе не быть добрым.

---

Художник должен вовсе не быть добрым :solution:

"Добрый" художник - какая пошлость! :evil:

Подлинный художник - всегда "по ту сторону"... Этого не избежать, если честно двигаться вперед. Перефразируя Уайльда - "Есть хорошие и плохие художники - и это всё".

Уважаемый Muelbach, по опиуму не специалист, так что сопоставить не могу, извините. Но, наверное, можно наслаждаться и им. А я сегодня предпочитаю наслаждаться Ноктюрнами Шопена в исполнении А. Гаврилова.

Дорогой Андрей!
Спасибо Вам за Ваше огромное сердце. И за искренность Творимого. И то и другое сейчас невосполнимый дефицит. Спасибо. Все остальное лучше Вас все равно никто не знает. Берегите себя!

Цитата:

---

Сообщение от Ereignis

Художник должен вовсе не быть добрым :solution:

"Добрый" художник - какая пошлость! :evil:

---

Художник никому ничего не должен!! Кроме как своей собственной совести. Если он играет Шопена так, значит у него такая совесть, и такая любовь к Шопену. Мало ли что бывает...

Цитата:

---

Сообщение от Muelbach

Художник никому ничего не должен!! Кроме как своей собственной совести. Если он играет Шопена так, значит у него такая совесть, и такая любовь к Шопену. Мало ли что бывает...

---

Нет, должен. Богу, миру и людям. И если этот долг он осознает, то он может играть Шопена как угодно, потому что он всегда будет играть - честно. А это - главное :appl:

Цитата:

---

Сообщение от Ereignis

Нет, должен. Богу, миру и людям. И если этот долг он осознает, то он может играть Шопена как угодно, потому что он всегда будет играть - честно. А это - главное :appl:

---

А если - нечестно? зачем тогда играть Шопена? Ну есть же Тютькин там. А если художник честен, то он должен перед концертом сказать людям, что играть он будет вовсе не жизнь Шопена (какого-то там, о котором - какая наглость - у Вас может быть свое представление!), а себя без оглядки на Шопена.

В общем, "- все гонят, все клянут, мучителей толпа..."
А Андрей продолжает все это наблюдать. Простите, тут некоторые высказываются:cry: . Зачем, зачем.....

Muelbach писал:

Цитата:

---

Бедный Шопен, бедный Падеревский, Фридман, Корто и т.д. которые тут пародированы!

---

Не из мелочности, а аутентизьма для, замечу, что рояль называется Muehlbach, перед b стоит h! Вероятно, для бережных ценителей и знатоков истинно шопеновского стиля такие мелочи не имеют значения, и не смею усомниться в их бережности и профессионализме, а потому вынужден предположить, что выбор ника Muelbach на музыкальном форуме является милой шуткой, либо это - настоящая фамилия автора ника.

По поводу культурного шока, г-н Muelbach, остаётся добавить уж совсем грустно, что слово "культурный" в контексте моего поста является, безусловно, жалкой попыткой шутки юмора. Ха-ха. Как-то слишком серьёзно Вы относитесь к интеллигенции, особенно - московской :lol: Вот уж чьи шоки не заставили бы меня даже на секунду выйти из столь красочно описанного г-ном Платоновым похмелья.
За Ваше понимание настоящего Шопена!:beer:

Браво, Андрей! Ярость обывателей - о чём ещё может мечтать артист!

P.S. Сергей, а что такое 21 рубль? - В метро цены изменились? :-o Буду страшно благодарен за Ваш отзыв в ЛС, хотя бы пару строк.

P.P.S. По поводу присутствия М.С.Горбачёва, а тем более "пошлых объятий", замечу, что М.С.Горбачёв сыграл важную роль в жизни АГ, и его присутствие, очевидно, не имеет никакого отношения к пиару, уж пиаром АГ способен обеспечить себя как-нибудь сам. Можно подумать, в России кто-то не знает Андрея Гаврилова, и нужна раскрутка. Да и странно считать пиаром появление человека, которого так любит вышеупомянутая, не к ночи будь помянута, интеллигенция.

Цитата:

---

Сообщение от Ereignis

Нет, должен. Богу, миру и людям. И если этот долг он осознает, то он может играть Шопена как угодно, потому что он всегда будет играть - честно. А это - главное :appl:

---

Можно сколько угодно осознавать свой долг, и даже воображать, что служишь Богу, а на самом деле выйдет, что черту. Вон сколько устраивают всяких "мероприятий" - всяческие "ударим электрогитарой по спиду и наркотикам".
Но скажем спасибо артисту: он показал, чего хочет современный слушатель. Зал был полный. Общий восторг. Сам он, наверное, доволен. А может и не очень. Но неважно. Шопен мертв, все стерпит. И Корто тоже все стерпит.