Вид для печати
Цитата:
Будьте любезны, укажите хотя бы самые грубые. Всегда готов учиться.
А тут, понимаете, тема та она как называется, не "Проблемы Аматеура", а "Иегуди Менухин". Вот тут челы и разбирают игру Иегуди Менухина, а когдаЦитата:
Только он, в отличие от Amateur'а, считает это своей проблемой, а не проблемой А.Шнабеля.
перекреститесьЦитата:
Мне кажется
Спасибо. Теперь понятно.
Ответили по существу, ясно и убедительно.
Как писал В.М.Шукшин, "срезал". Читали, наверное?
Я Вам выложу через недельку с битрейтом поменьше,Цитата:
Сообщение от SSK
потерпите. Это - гениальное исполнение, без дураков.
Опа!! Да ты тут у нас уже цензором заделался!:-o:lol:Цитата:
Сообщение от skripa4
меня спросили, я ответил:)Цитата:
Да ты тут у нас уже цензором заделался!:-o:lol:
Иегуди-великий человек и непревзойденный скрипач! Человек и музыкант века. I love him forever:-)
Я очень люблю слушать Менухина, замечательный скрипач! Только вот наткнулась я в ютубе на две записи. Они одинаковые вроде....а вроде как и нет...Если кому не лень, послушайте.
№1
№2
Конечно, они отличаются разительно. Но факт в том, что одна запись великолепная, а другая - ...гм... неочень. Хотя изображение одинаковое на двух записях. Либо кто-то специально лучше сделал, либо хуже.
Да, звук разный, а изображение одно и то же. Единственное, что приходит в голову. В те годы на ТВ видео всегда писали отдельно от звука. Обычно в начале записывали звук (фонограмму), а уже потом записывалось видео (под фанеру). Это была общепринятая практика. Так писали всё и оркестры и сольные выступления. В данном случае, скорее всего, использован звук с разных дублей. В одном клипе с чистового а в другом с чернового.Цитата:
Сообщение от Doremidoredo
То, что это не живая запись, это 100%. Иначе всюду были бы видны микрофоны и телекамеры.