Вид для печати
Придется подождать.Пока я вынуждена работать с 8.00 до 20.00,чтобы иметь возможность есть,одеваться,оплачивать счета за квартиру и иметь возможность выхода в интернет(все!или слишком шикую?),времени оглядываться нет.Одно хорошо-работу свою люблю.С наилучшими пожеланиями.Sole.Цитата:
Сообщение от SSK
В СССР много против чего не протестовали, хотя и стоило бы. Работу чьего мозга нарушает наркоман? Своего собственного, правда?Кто сказал, что человек обязан быть включен в жизнь общества? А если он не хочет? В лагерь его? Я, конечно, очень далек, от происходящего сейчас на территории бывшего СССР, но что-то мне кажется, что "этические принципы" разложены не наркоманами, Вы уж меня извините. "Сажать" нужно преступников, а не тех, кто потенциально склонен к совершению преступлений. А профилактика преступлений -- это нечто совсем другое.Цитата:
Сообщение от SSK
Я отнюдь не пытаюсь сказать, что нет наркомания -- это не проблема, или приуменьшить ее опасность. Я только хочу сказать, что не решается она жандармскими методами.
По-моему, я сформулировал совершенно четко: "тяжелые" наркоманы - СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ индивиды. Т.е. - опасные для общества. Что с ними делать - решать обществу.Цитата:
Работу чьего мозга нарушает наркоман? Своего собственного, правда?
Какие тут варианты?
1. Ничего не делать. Типа, пусть живет как хочет. Однако очень быстро наркоман придет к ситуации, что денег нет, а наркотик - надо. И в конечном итоге его все равно посадят, вот только тому, кого он убьет ради дозы это нисколечко не поможет.
2. Лечить. Однако лечить наркомана придется обществу - потому что сам наркоман в силу действия на него наркотиков не в состоянии заработать вообще нисколько. Спрашивается, ЗАЧЕМ обществу надо лечить наркомана - никто же его не заставлял ширяться-то?
3. Изолировать (как вариант - посадить). На мой личный взгляд - самый гуманный из всех вариантов. Глупость, как говорится, наказуема.
Положим, в США и Европе с Вами не согласятся. Но это другой вопрос. А основной вопрос - что общество считает для себя безопаснее - дождаться, пока наркоман кого-то ограбит/убьет или сразу изолировать.Цитата:
"Сажать" нужно преступников, а не тех, кто потенциально склонен к совершению преступлений.
Слушайте, Вам другой глобус не дать? В СССР наркотиков не было - потому, что за них сажали (не только наркоманов, но и распространителей). Во всех остальных "цивилизованных" странах наркотики есть. Потому что не сажают. Как только найдете пример, когда от наркотиков избавились без применения жестких жандармских методов, тогда и продолжим дискуссию.Цитата:
Я отнюдь не пытаюсь сказать, что нет наркомания -- это не проблема, или приуменьшить ее опасность. Я только хочу сказать, что не решается она жандармскими методами.
Однако, должен заметить, борьба с наркотиками ими (жандармскими методами) конечно не исчерпывается. Но без них - немыслима.
Наркоманов надо не сажать, а лечить и вылечивать. Посадить человека легко, жизнь ему сломать. Какой он оттуда выйдет? Исправленный, добрый и правильный? А чтобы дети никогда не пробовали наркотики - может это проблема воспитания? И прежде всего родителей?
Лечение наркомана - это десятки тысяч долларов. Жизнь он себе сломал сам, когда захотел попробовать. Считайте, что он пошел и дом спалил - экономический эффект примерно такой же. Что - давайте все дома сжигать, потому что захотелось?Цитата:
Наркоманов надо не сажать, а лечить и вылечивать. Посадить человека легко, жизнь ему сломать. Какой он оттуда выйдет? Исправленный, добрый и правильный?
Как убедительно демонстрирует мировой опыт, наркотики - это проблема общественного строя. В ситуации, когда за деньги покупается все, будут и наркотики. Потому что всегда найдутся люди, готовые ради этих денег поступиться честью и долгом.Цитата:
А чтобы дети никогда не пробовали наркотики - может это проблема воспитания? И прежде всего родителей?
Во-первых не десятки тысяч долларов надо, чтобы вылечить одного наркомана. И надо сажать тех, кто ему предложил наркотик. Вот если бы вашему сыну кто-то предложил, и тот согласился, как бы вы поступили? Посадили его в тюрьму? Если всех сажать - то кто потом оттуда выйдет? Хуже, чем наркоман! Который будет сильно зол на посадивших его туда людей. Государство должно заботиться в первую очередь о том, чтобы наркотики не поступали в нашу страну, бороться с причиной наркомании, а не со следствием - наркоманами. Если ребенку правильно дать понятие о наркомании - он никогда не попробует наркотики, как-бы ему не предлагали. Так что проблема прежде всего в воспитании детей. Все идет из семьи. Нужно показывать детям. какие последствия имеет это явление. Фильмы снять документальные.Цитата:
Сообщение от SSK
Цитата:
Сообщение от Agasfer
Да, совершенно верно. Сажать надо продавцов и изготовителей. Но КАК это сделать?
Уважаемый SSK, Вам, как человеку, обладающему точными цифрами по любому поводу, должны быть известны данные о том, что число самых "тяжелых" наркоманов несравнимо ниже, чем число тяжелых алкоголиков, представляющих прямую и непосредственную угрозу обществу. Количество тяжело больных диабетом несравнимо больше тех, кто сидит на героине. ТВ разрушает мозг лучше крэка. Давайте будем последовательными, и начнем преследовать торговцев алкоголем, громить шоколадные фабрики и закрывать телестанции.Цитата:
Сообщение от SSK
есть очень хитрые способы подсадки на наркоту. человек не успел понять в чем дело, а коготок уже увяз.Цитата:
Сообщение от SSK
есть наркота, которая привязывает с первого раза.
если вы сами не попались, благодарите своего ангела-хранителя.
Уважаемый SSK,
Они потенциально опасны. Чувствуете разницу?Цитата:
Сообщение от SSK
Т.е. Вы предлагаете превентивное наказание? Т.е. он еще никого не убил, но может -- в лагерь немедленно.Цитата:
Однако очень быстро наркоман придет к ситуации, что денег нет, а наркотик - надо. И в конечном итоге его все равно посадят, вот только тому, кого он убьет ради дозы это нисколечко не поможет.
А Вам не кажется, что наркоман -- это продукт общества? И что общество несет перед ним кое-какую ответственность? Равно, как и перед остальными т.н. "социальными случаями"? А кто ж виноват тем, кто по тем или иным причинам оказались за бортом? Пусть сами и выкручиваются!Цитата:
Однако лечить наркомана придется обществу - потому что сам наркоман в силу действия на него наркотиков не в состоянии заработать вообще нисколько. Спрашивается, ЗАЧЕМ обществу надо лечить наркомана - никто же его не заставлял ширяться-то?
Вариант, что и говорить, очень гуманный. Глупость, наказуемая в уголовном порядке -- это круто.Цитата:
Изолировать (как вариант - посадить). На мой личный взгляд - самый гуманный из всех вариантов. Глупость, как говорится, наказуема.
Это почему же они со мною не согласятся? Они к наркоманам относятся весьма гуманно. В общем-то, это я с ними согласился (ибо я тоже продукт советского воспитания; пересек границу тогда еще СССР со взглядами на наркоманию и наркоманов во многом похожими на Ваши).Цитата:
Положим, в США и Европе с Вами не согласятся.
Ну вот так несовершенны цивилизованные общества: оно сначала ждут, пока кто-то совершит преступление, а потом его уже судят и наказывают. Но никогда наооборот.Цитата:
А основной вопрос - что общество считает для себя безопаснее - дождаться, пока наркоман кого-то ограбит/убьет или сразу изолировать.
А вообще, Вам нельзя не отдать должное -- Вы последовательны. Вопрос только захотелось ли бы Вам жить в обществе, построенном по Вашим принципам.