Дак што нам Нейгауз -- он же не в философии мастер был.Цитата:
Сообщение от Daddy
А вся философия музыки (то, што стоит такими словами обозначить) уложитца в 3-4 концепта.
Всё сложностей ищем ... а ответы, как обычно, на поверхности.
Вид для печати
Дак што нам Нейгауз -- он же не в философии мастер был.Цитата:
Сообщение от Daddy
А вся философия музыки (то, што стоит такими словами обозначить) уложитца в 3-4 концепта.
Всё сложностей ищем ... а ответы, как обычно, на поверхности.
Вот думал - что хорошего может быть из г.Блинска, а там ... мудрость ... .Цитата:
Сообщение от jevlampij
Не могу молчать. Это шедевр:
Цитата:
Сообщение от wasabi
Поскольку "и-мейл" указать не могу :-( , присоединяюсь: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :-oЦитата:
Сообщение от Georg
Да какой там синусоидальный тембр! Давно уже это известно:Цитата:
Сообщение от Fugenmacher
Так, наверное?Цитата:
:lol: «Двузвук в тон и еще полтона называют терцей molle<,> сиречь малою. Во образ<:> La – Ut. Нрав сего двузвука тоскливый и угрюмый, и надлежит оную терцу брать с осторожностию сугубой<,> паче же трегубой. Оный двузвук <,> буде <употреблен>безо всякого сопряжения с иными <созвуками,> прельстит абие душу греховным унынием. Посему мастера дидаскалы сей двузувук пользуют купно с <другими –> веселыми и большими. Зри во образ<:>» См.: (Псевдо)Дилецкий. Краткое и душеполезное рассуждение о мусикии и ея грамматическом устройстве (Выходных данных под рукой нет. И не ищите…):lol:
Признаюсь, что Ваше «минорное двузвучие» (изолированно взятое) меня поставило в тупик. Я даже и понять не мог, о чем Вы говорите, пока не призвал на помощь Псевдо-Дилецкого! Может, всё же, гармонический интервал? Ну, скажем, малая терция? Чего-то Вы меня совсем запутали! Давайте распутываться вместе, а для начала рекомендую ознакомиться со следующей литературой:
Вахромеев, В.А. Элементарная теория музыки: Учебник / В.А. Вахромеев. – М.: Музыка, 1983. – 224 с. (Особое внимание обратите на страницы 75 – 90.)
Способин, И.В. Элементарная теория музыки: Учебник для музыкальных школ и училищ / И.В. Способин. – М.: Изд-во «Кифара», 2001. – 183 с. (Особое внимание обратите на страницы 52 - 70.)
А вообще-то, мои подозрения в том, что Вы абсолютно девственны в области теории элементов музыкального языка, отнесенной И.В.Способиным к роду «первоначальной музыкальной грамматики» (Способин, И.В. Указ. соч. С. 3), оказались, увы, небезосновательными.
Не обижайтесь.
Crisp
Да будет Вам, Georg и Wagnerian! Хотя, конечно, смешно получилось. Сам смеялся.Цитата:
Сообщение от Georg
to wasabi
Ладно, wasabi, не обижайтесь. Объясняю: нет у этого самого Адорно и-мэйла... Помер он давно (в 69-м). Если хотите (дайте знать в личку), пошлю Вам его "Эстетическую теорию" и "Введение в социологию музыки".
Не обижайтесь, получилось, действительно, очень забавно.
Crisp
Добрый день, господа.
Подобие дискуссии в очередной раз умерло на корню. Признаюсь, у меня осталось маловато желания спорить с "опровержениями" одной своей произвольно выбранной мысли.
Особенно потому, что господа знатоки не утркждают себя ответом на "неудобные" вопросы с моей стороны.
Навскидку:
- господин regards, обвинивший меня в отсутствии навыков логического мышления - будьте любезны все же указать пару-тройку грубых логических ошибок в моих сообщениях.
- господин lsp, Вы так и не ответили на вопрос, считаете ли Вы культурой (в своем сугубо точном понимании) греческие амфоры с рисунками порнографического содержания и толедские рапиры.
- господин crisp, прокомментируйте мой пост №222 в части относительно знания нотного текста и политики двойных стандартов.
- господин Daddy, укажите уже наконец что Вы понимаете под объективным смыслом музыки.
И всем вместе: ткните, пожалуйста, пальцем: где я принимаю критику за личные выпады?
Теперь частный ответ господину Daddy:
Специально для Вас я приводил определения эмоциональных тонов ощущений, эмоций и аффектов. Зачем, спрашивается, если Вы не удосужились их прочитать?Цитата:
Сообщение от Daddy
Объясняю еще раз. Я вовсе не утверждаю, что "упомянутые ощущения и эмоции будут чистыми". Я утверждаю, что базовая эмоциональная реакция- эмоциональный тон ощущения - на прослушивание мажорного аккорда у людей примерно одинакова. По утверждению Википедии (подчеркиваю, в этом я не совсем ей доверяю), базовая эмоциональная реакция обусловлена генетически.
Более сложная эмоциональная реакция - собственно эмоции разной силы вплоть до аффекта - естественно, зависит от контекста восприятия - и широкого историко-культурного, и контекста музыкального произведения.
И еще раз: не вижу, каким образом изложенные мной представления О ВОСПРИЯТИИ МУЗЫКИ ЧЕЛОВЕКОМ входят в противоречия с Вашей позицией. Будьте любезны все-таки пояснить.
Guildesterne. If it shall please you to make me a wholesome answer, I will do your mother's commandment; if not, your pardon and my return shall be the end of my business.Цитата:
Сообщение от SSK
Hamlet. Sir, I cannot.
Guil. Why, my lord?
Ham. Make you a wholesome answer; my wit's diseased; but, sir, such answer as I can make, you shall command...
(Shakespeare "Hamlet", III, 2)
[Подчеркивания мои. - D.]
Увы, но Вы не изложили НИКАКИХ представлений о восприятии музыки человеком. Изложенное Вами есть крайне абстрактная, примитивная модель восприятия некоторых звуковых сигналов неким изолированным индивидом: вне общества, вне культуры.Цитата:
Сообщение от SSK
Вам это говорил не только я, а много весьма квалифицированных в области музыки людей. Но Вы - глухи. Правда, тут, конечно, мы генерим не звуковые сигналы. М.б. поэтому до Вас ничего не доходит?
Остальным участникам дискуссии (тем, кто пытается вразумить г-на SSK):
Я думаю, что действительно пора закругляться. Я же с самого начала говорил, что ЭТО не лечится.
Но все-таки я думал, что SSK сможет-таки кое-что понять. Увы, мой оптимизм был беспочвен.
Мудрость-то её всюду найти можно мешками, было бы желание. Даже в г. Твери 8))Цитата:
Сообщение от Viktor
Характерно-то што: оба главных антагониста наши -- математики 8))
А всё Пифагор...
(Поправка: наши в смысле на сем форуме. У меня-то лично тут никаких антагонистов нету...)