Вил сегодня 0.97 керн, 0.45 медь))) получилось 1.82 по таблице 1.78...не смотрю я эти таблицы)))
Вид для печати
Вил сегодня 0.97 керн, 0.45 медь))) получилось 1.82 по таблице 1.78...не смотрю я эти таблицы)))
Если по -нашему, я главное сделал. а главное - заклеймить. Конечно, покарать его , как врага, вряд ли удастся, зато почти по Шукшину срезал.Цитата:
KLIZMA;1369770]Алексей, после таких разгромных в адрес Форсса заявлений, Вам остаётся только одно, точнее два:
Разве что на пенсии.. А так, на деле , это здорово, что Вы рассказали про таблицу, я посмотрел и сверил.Цитата:
1. Написать гневное письмо самому автору, второй экземпляр письма- издателю, с точным экспериментальным обоснованием критики данной книги.
2. Написать новое пособие для настройщиков, где будут учтены все ошибки, промахи, казусы и неточности предыдущих авторов, дабы оградить нас от их ошибочных представлений и учений. Поверьте, за второй пункт фортепианостроительное сообщество Вам будет чрезмерно благодарно, и, возможно, внесёт Вас в АННАЛЫ- это я ,как Клизма, ответственно заявляю. Так что, дело- за малым: НАПИСАТЬ.
А мы будем терпеливо ждать.....
Дали, нет шансов , что таблицу переводчики неправильно перевели.
А суть этой таблицы совершенно на виду и хоть настройщики с этим редко встречаются, как и не слишком часто ставят новые басы, но им тоже это знать нужно.
В форссовской таблице сильно занижены конечные результаты при навивке. Т.е. их размеров можно достичь, если очень сильно тянуть канитель.
А это принципиально неверно, ибо в таком случае струны получаются неравномерные по диаметрам, соответственно, фальшивые, а струны- слишком жесткие и звенящие.
По сути эти таблицы были написаны или с показаний фабричных деятелей, а может и просто по математическим - каким-то показателям, с жизнью имеющих мало общего. И применение этих размеров приведет к рождению очередной халтуры.
Многие, наверное, сталкивались, особенно в советское время, когда пятью- десятью размерами меди вили комплекты струн.
И тогдашние растяжки меди как раз подходят под эту таблицу!
Ещё какие шансы! В книге Форсса про настройку в таблице биений на странице 77 ошибка на ошибке.Цитата:
Сообщение от ALEXY
А каким образом переводчики фальсифицировали арабские цифры и зачем им они? Эти таблицы просто копируются, а вот что в них , это проблемы Форсса.Цитата:
Сообщение от AlexHutor
Конечно же не переводчики. Ошибки могли возникнуть при наборе в типографии, а корректоры прошляпили.Цитата:
Сообщение от ALEXY
Никто сейчас не делает набор в типографии, чай не XIX век.
Кстати, с ошибками выпущен на русском и Атлас номеров фортепиано....
Про атлас очень не хорошая новость.
А таблицей пользовался один единственный раз при расчетах и всё. Пока собираю все данные по навитым комплектам в тетради (ее видно на видео) .
Будет время - составль свою.
У меня десятки мензур струнных практически на все типы и многие фирмы роялей. Но чтобы каталогизировать это, нужны многие дни.Цитата:
Сообщение от Одессит
Обязательное условие, ( а к этому пришел не так давно, лет может 10 :)) - пишите длины крайних басов от аграфа(порожка) до первого штифта на штеге.
А также длины хотя бы крайних гладких струн такие же, причем ля4 обязательно и при наличии до 5ой
Размещаю снимки рояля Моритц. Интересно мнение,какие из басов родные,и какие стоит поменять,кроме оборванных,конечно. И еще попутно вопрос по вирбельбанку.Стоит ли его досверливать в случае решения о замене колков? Форбаум вообще не прикручен. На фото видны буковые лопаточки,идеально по толщине подходящие для гарнировки клавиш. И капсюль штока с гарнировкою, сделанный мною из ясеня.Сам шток от рояля Гентш.Вложение 77532Вложение 77531Вложение 77530Вложение 77529Вложение 77528Вложение 77527Вложение 77526Вложение 77525Вложение 77524Вложение 77523Вложение 77522Вложение 77521Вложение 77533Вложение 77534Вложение 77535Вложение 77536Цитата:
Сообщение от ALEXY
Какой ужас! - это я про басовые струны.... Надо же, как зверски закреплены струны! На чужой рамный штифт- это уже мы видели, но вот на чужой штифт штега- это уже слишком! И ведь самое страшное, что этот "мастер" будет козырять, что таким образом выкрутился из щекотливого положения /возможно, сам нарвал басовых струн, а потом попытался таким способом их опять натянуть/, и, возможно, был горд собою, так сказать, второй Кулибин!
Вот такие "кулибины" и угробили репутацию профессии.
Дмитрий! Вы, уж пожалуйста, тоже не будьте "полукулибиным"- поставьте нормальное красное гарнировочное сукно, а не этот примерно подходящий тонкий бордовый драп! Не так уж дорого оно и стоит. Зато будет носиться куда дольше этого! Времена, когда из ковронастила рубили друкшайбы, а из бабушкиного "пальта" рубили и кроили всё остальное, уже ушли. Тем более, что если и Вы ратуете за профессионализм -так и показывайте профессионализм, а не кулибинщину /простите за термин!/.