Значимость профессиональных и слушательских мнений для оценки музыканта

Цитата:

---

Сообщение от murom

Вы хотите сказать, что она автоматически переходит в разряд эстрады? Тот же Вивальди Времена Года.

---

Ну она же не играет Вивальди. Она играет "обработочку" Вивальди.8)

Цитата:

---

Сообщение от murom

Вы хотите сказать, что она автоматически переходит в разряд эстрады? Тот же Вивальди Времена Года.

---

Да. Но прошу заметить она, а не он [А.Вивальди]. Может и не на 100% в разряд эстрады. Но это уже не классика, имхо

Цитата:

---

Сообщение от Владимир333

А знаете почему так произошло?
Потому что для обывателя композитор или исполнитель - это просто бренд, "этикетка" к "музыкальному товару". Если бренд хороший, то почти всегда нравится и товар, а если бренд плохой или отсутствует вовсе, то на товар никто и не взглянет. Каким бы он ни был. Согласитесь, если вам не нравится, к примеру, Спиваков, большинство подумает, что проблема у вас самого . А если не нравится Пупкин, то все возможно...
Я говорю это к тому, что любитель больше видит и реагирует на внешнюю сторону музыкального мира. Профессионал же имеет возможность заглянуть внутрь..

---

Не совсем согласна с вами, Владимир. Во-первых, потому, что как раз Джошуа Белл - весьма успешно раскрученный бренд в Америке. Там кроме музыки еще и красивые глаза,:lol:, фото-видео-кино-телевидение, толпы поклонниц (музыки?). Во-вторых, сам эксперимент заключался как раз не в бренде, акцент был на самой музыке, достаточно качественной, чтобы оценить ее самое. Да и пример мной был приведен не с мыслью о Белле, а с мыслью о слушателях, которых музыка не интересовала как таковая. В то время, как, если человек пришел на концерт, то его интересует скорее всего и музыка, и музыканты. И его мнение нельзя огульно оценивать, как мнение тетки, внучка которой играет собачий вальс гораздо лучше, как некоторые уже отметили...

Заметьте: большинству нужен НЕ концерт, а "Я - в концерте".
Современной "элите" от политики и бизнеса ПОЛОЖЕНО показывать свой фейс на концертах академической музыки. БизЬнессс...
Несчастная музыка... :silly:

Цитата:

---

Сообщение от Filosof

Ну она же не играет Вивальди. Она играет "обработочку" Вивальди.8)

---

\
Все равно Вивальди.

Цитата:

---

Сообщение от ccruisse

\
Все равно Вивальди.

---

Ну... Мне всё же кажется, что "обработочка" Вивальди и оригинал - это два, пусть не абсолютно, но разные произведения

Цитата:

---

Сообщение от Maria-Maestro

Да. Но прошу заметить она, а не он [А.Вивальди]. Может и не на 100% в разряд эстрады. Но это уже не классика, имхо

---

Да нет, Вивальди и в Африке на маримбе будет классикой.

Цитата:

---

Сообщение от murom

Да нет, Вивальди и в Африке на маримбе будет классикой.

---

Именно Вивальди. Кстати, почему именно в Африке говорят? А не в Австралии или Антарктиде. Расизм какой-то!:lol:

Цитата:

---

Сообщение от Maria-Maestro

Ну... Мне всё же кажется, что "обработочка" Вивальди и оригинал - это два, пусть не абсолютно, но разные произведения

---

У каждого слушателя складывается свое впечатление от произведений.

Цитата:

---

Сообщение от Maria-Maestro

Ну... Мне всё же кажется, что "обработочка" Вивальди и оригинал - это два, пусть не абсолютно, но разные произведения

---

Совсем чуточку. Вот написал Паганини 24-й каприс, а Лист обработочку сделал. И все равно - это Паганини. Или какой композитор добавил аккомпанимент к скрипке - все равно Паганини. А что там такое особенно Ванесса изменила у Вивальди? Оркестровку? Так оркестровку постоянно где-то кто-то у кого-то меняет. Жанр изменила? И жанры меняются. Сложно все так. Но Вивальди однозначно классик всегда и везде.