Вид для печати
В этом случае имеет смысл переслушать выступление в записи. Чужое мнение вторично.Цитата:
Сообщение от Alexander Москва
Каждый член жюри - это как бы субъективный измерительный прибор. Сумма показаний этих "приборов" может дать относительно объективную картину. Если же включить сюда взаимное влияние - получится искажение. Влиять будет не тот, у кого мнение правильнее, а тот, кто умеет убеждать или более автритетен.
Проблема в том,что полностью избежать такого взаимного влияния нельзя,по-моему.В музыкальном мире все друг друга знают,и каждый друг на друга влияет-вопрос только,в какой степени...И потом,а как это контролировать?ведь влияние может быть не только в процессе обсуждения,но и где-то в кулуарах...и всегда кто-то будет более авторитетен:cry:Цитата:
Сообщение от Mike Tea
В спорте эта проблема как-то решается... В фигурном катании, например. Там об этом просто были вынуждены раньше задуматься и накопили кое-какой опыт.Цитата:
Сообщение от Chamber
Да, но можно свести его к минимуму.Цитата:
Сообщение от Chamber
Один из вариантов: кажый член жюри показывает свою оценку сразу после выступления (как в фигурном катании или в КВН :-)).
Ну в спорте все-таки проще-кто дальше всех прыгнул,быстрее пробежал и т.д.,тот и молодец.А музыка-это в первую очередь искусство,здесь все субъективно...Да и в тех видах спорта,где велик элемент творчества(фигурное катание,например),тоже постоянно скандалы и споры-вот как высчитать,почему этот судья поставил высокую оценку за артистизм,а этот нет?Цитата:
Сообщение от [ИскрА]
По сравнению с конкурсом Чайковского в фигурном катании случаи необъективного судейства крайне редки.Цитата:
Сообщение от Chamber
to Chamber:
По-моему, в музыкальных конкурсах тоже велик спортивный компонент. А в творческих видах спорта давно бьются над проблемой объективности судейства, не грех и поинтересоваться тем, что они там накопили.
Не грех также воспользоваться европейским опытом проведения музыкальных конкурсов. Насколько я знаю, участие преподавателей конкурсантов в жюри там не практикуется.Цитата:
Сообщение от [ИскрА]
Ну хоть в чем-то мы первые:-):cry:...А если серьезно-у них хотя бы есть сумма обязательных к исполнению элементов-кто чище откатал,тот и молодец.Многие чисто технические параметры(скольжение,например)идут в оценку за артистизм.У нас тоже,конечно,важно,насколько чисто человек сыграл.Но сколько еще параметров,которые и сформулировать-то сложно!Например,стиль композитора N-один член жюри так его понимает,а другой в абсолютно противоположном направлении.Поэтому одному участник нравится,а другому-нет,причем по одному и тому же параметру оценки...Вы только не подумайте,что я оправдываю необъективность судей-конечно,нет...просто с трудом могу себе представить систему,которая все это упорядочит.Тогда это,вероятно,действительно будет только спорт...Цитата:
Сообщение от Mike Tea
Это нормально. Нельзя ожидать в этой сфере абсолютной объективности. Речь идет о том, чтобы пистрастность жюри свести к минимуму, по возможности исключить заведомо нечестные решения.Цитата:
Сообщение от Chamber