Вид для печати
Да, но вот вам, пожалуйста, ничего ниоткуда не выдёргивая:"Его контакт с роялем заставляет инструмент извлекать невероятные тембры, которые пианист расставляет на нужные места...".Цитата:
Сообщение от Stam
А мне-то всегда казалось, что извлекает пианист, а не рояль...
Когда вы наступаете коту на хвост, то кто извлекает звук? :-)Цитата:
Сообщение от Вадим
Прошло после концерта больше недели. Каково послевкусие? Осталось ли впечатление как о неповторимом, цельном, созданном там, в Большом зале и именно в то время?
Послевкусие у меня не такое сильное, как впечатление сразу после концерта и тем более ощущение от прошлогоднего выступления пианиста с баховским отделением.
А насчет композиторских способностей бесталанного рецензента - послушаем 22 апреля. Но сдается мне, что человек без слуха слова ничего интересного и на поприще музсочинительства не создаст. Но ....8)
Бутлеггер, по факту того поста:-) поясняю: я действительно думала, что Раннев, не имея никакого отношения к музыке, написал рецензию, пользуясь чьими-то чужими впечатлениями. А он оказался композитором, каковой факт я обнаружила в своем собственном старом посте. Это вызвало некоторое мое замешательство.
Филановский цикломеновым перешел из прежнего послания, а героя ветки я, естественно, обозначила красным. Мне казалось все это очень незамысловатым и ненуждающимся в пояснениях.:roll:
Вы извлекаете. Из кота.Цитата:
Сообщение от Stam
Вообще-то шуточный вопрос подразумевает шуточный ответ.Цитата:
Сообщение от Vodovoz
Но если хотите серьезно обсудить механизм извлечения звука из кота, то правомерно будет сказать, что наступая коту на хвост вы заставляете его извлечь звук. Подобно тому, как касаясь клавиш вы заставляете рояль извлечь звук из его струн.
Так можно раскритиковать, например, строчку "Грустная светит луна...", т.к. луна не светит. Светит солнце, а луна только отсвечивает.
Однозначно: извлекаю я, а кот - издаёт!Цитата:
Сообщение от Stam
На это я уже ответил. В конце концов не столь важно.
Когда я писал первый постинг, я имел ввиду следующие вещи:
Flo пишет:
Для меня, когда огульно пишут о чем-либо (китайцах, евреях, москвичах, блондинках, чукчах...), это всегда неправда. И в Питере и в Москве есть немало достойных критиков. Мог бы привести примеры, но, думаю, вы со мной согласитесь, а мнение Flo это все равно не изменит.Цитата:
Сообщение от flo
Это цитата ДО-ЛЯ.Цитата:
Сообщение от до ля
А это из рецензии:
И теперь непонятно, что речь идет о Петербурге?Цитата:
Сообщение от Раннев
А здесь что непонятно? Обьяснить или сами догадаетесь?Цитата:
Сообщение от Gtn
Похоже, что "ошибки" выискивались с увеличительным стеклом и находилисть даже там, где их нет. Это не значит, что я считаю резензию совершенной.
Совершенно согласен с ошибками по поводу Листа, продолжительности бисов или самой длинной части сонаты Шуберта. Допускаю, что кому-то не нравится стиль, ну и что? Соколову не нравится Лист или Бизе. Это что-то меняет в вашей личной оценке Листа или Соколова в лучшую или худшую сторону?
Все это вызвало сомнения в не предвзятости "московских критиков", о чем я и написал. Только и всего.
Kak vsegda figeyu ot etih aforismov!! Bravo! :lol:Цитата:
Сообщение от беглец с ноева ковчега
Stam! В том же Петербурге в начале прошлого века в ходу была поговорка - "Если надо объяснять, то не надо объяснять".
Хотя в данном случае не рецензенту (ему бесполезно!), а Вам поясню, что имелось в виду, вероятно, максимальное число мест в зале, а не количество слушателей, которое, якобы положено иметь Соколову. Не думаю что автор статьи знает положенное количество публики для каждого исполнителя. Просто сказать не сумел грамотно, вот и вышла глупость, да еще с дурацким фрейдовским подтекстом, на который можно не обратить, конечно, внимания, если не чувствителен к стилистике и не читывал Набокова никада...
положенного, вскакивает, стоя - пикантное сочетание в одном предложении. :-) Хотя, что уж тут... Это я в шутку заметил, "для смеху". По сравнению, с тем что пошло дальше, перестало щипать глаза сразу.
Чувство юмора - очень важное качество для homo sapiens. Чувство стиля - безусловно, тоже. А вот как с чувством меры?!!
Ну не везде, прямо скажем, критик выразился удачно. Ну и что? Ведь не всё мимо цели, хвалит, в конце концов. Мне вся эта разбираловка-придираловка, да еще с фрейдистскими добавками кажется абсолютно не подобающей и, даже бы сказала, идущей вразрез с личностью Григория Липмановича.
С уважением,