Продавцы вакуума

Цитата:

---

Сообщение от SSK

В 20-м веке произошло радикальное изменение в экономике искусства: финансовые потоки перестали быть нисходящими (от меценатов, графьёв и пр. к композиторам и художникам) и стали восходящими (от простого, пардон, народа к "мэйджорам"/кураторам). Вы полагаете, это событие не привнесло никаких изменений в искусство?

---

это если исходить из довольно сомнительного допущения автора статьи, что кураторы - плоть от плоти "простого народа". однако даже невооруженным глазом видно, что "простой народ" (= обыватель) крайне далек от тех направлений современного исусства, которые властвуют на ярмарках и биеннале и которые вызывают особо сильное неприятие максима кантора.

вот и получается, что механизм в сущности тот же: чтобы быть востребованным, художнику, как и прежде, нужно понравиться конкретному заказчику, только вместо элиты наследственной таковой является элита профессиональная - галеристы и кураторы. ну и в чем, позвольте спросить, разница?

Цитата:

---

Сообщение от helza

вот и получается, что механизм в сущности тот же: чтобы быть востребованным, художнику, как и прежде, нужно понравиться конкретному заказчику, только вместо элиты наследственной таковой является элита профессиональная - галеристы и кураторы. ну и в чем, позвольте спросить, разница?

---

Разница в том, что аристократы покупали для себя, а галеристы покупают для публики, поэтому аристократы выбирали на свой вкус, а галеристы на публичный, или по крайней мере на то, каков, по их мнению, публичный вкус. Ну а дальше - понятно, см. статью: аристократы сливались душами с оплачиваемыми ими шедеврами, потому что люди они были такие - лучччие; а публика - дантисты разные, быдло, одсловом. Что может дантист, который лазает в вонючие рты, понимать в опере? Не говоря уже об этих, дельцах, директорах компаний разных.

Дело совсем не во вкусах. Предметы искусства стали товаром на рынке. Большинство современных "дантистов, дельцов, директоров компаний разных" покупают произведения искусства не для украшения собственных домов, а для дальнейшей перепродажи, как средство вложения денег (бизнес такой). Точно так же, как покупают золото и драгоценности. Именно в этом принципиальное отличие.

Цитата:

---

Сообщение от mitka

Ну а дальше - понятно, см. статью: аристократы сливались душами с оплачиваемыми ими шедеврами, потому что люди они были такие - лучччие; а публика - дантисты разные, быдло, одсловом. Что может дантист, который лазает в вонючие рты, понимать в опере? Не говоря уже об этих, дельцах, директорах компаний разных.

---

это само собой. но проблема в том, что галеристы представляют публичный вкус в меньшей степени, чем формируют его. право же, мне сложно вообразить, что среднестатистический бюргер предпочтет работы группы аес+ф творениям, скажем, никаса сафронова. между тем, на биеннале присутствуют именно первые. совершенно очевидно, что это выбор куратора.

впрочем, сама постановка вопроса, сводящая весь творческий процесс к потакания чьим-то вкусам, будь то церковь или "простой народ", мне кажется довольно странной. как будто других целей кроме желания угодить у художника нет.

Цитата:

---

Сообщение от MMMXXX

Дело совсем не во вкусах. Предметы искусства стали товаром на рынке. Большинство современных "дантистов, дельцов, директоров компаний разных" покупают произведения искусства не для украшения собственных домов, а для дальнейшей перепродажи, как средство вложения денег (бизнес такой). Точно так же, как покупают золото и драгоценности. Именно в этом принципиальное отличие.

---

и что из этого следует?

Цитата:

---

Сообщение от MMMXXX

Дело совсем не во вкусах. Предметы искусства стали товаром на рынке. Большинство современных "дантистов, дельцов, директоров компаний разных" покупают произведения искусства не для украшения собственных домов, а для дальнейшей перепродажи, как средство вложения денег (бизнес такой). Точно так же, как покупают золото и драгоценности. Именно в этом принципиальное отличие.

---

Откуда у Вас такие сведения, что большинство? Для украшения собственных домов тоже покупают. Особенно дантисты, они картины любят вывешивать в своих кабинетах и в регистратуре. Товары на рынке вообще по большей части покупаются для личного потребления.

Цитата:

---

Сообщение от mitka

Я не знаю доказательств тому, что среди привилегированных слоев населения люди, хорошо понимающие и искренне чувствующие искусство, встречаются чаще, чем среди всех других слоёв.

---

Нисколько не чаще. Я бы даже сказал, реже. Просто у них денег больше.

Цитата:

---

Статья уверждает (с чем я согласен), что таковое радикальное изменение произошло гораздо раньше, чем в 20-м веке. Статья называет 17-й век.

---

В 20-м веке "кормовой базой" искусства становится не какая-то страта (дворяне/мещане/духовенство), а весь народ. Целиком. Создается массовый спрос на искусство - и, соответственно, массовое предложение.

Цитата:

---

Махание руками по поводу того, как в 20-м вере ррррынок съел Разумное, Доброе и Вечное идут от проставления знака равенства между вдохновением и рукописью, но с моей точки зрения, наличие или отсутствие этого знака равенства в душе художника не определяется социальной природой плательщика. Люди, у которых в душе появляется такой знак равенства, уже не вполне художники, независимо от того, продают ли свои рукописи, картины и партитуры барину или городскому совету.

---

Конечно, не в социальной природе дело :). Дело в методологии: техника написания произведения под МАССОВУЮ аудиторию оказалась радикально отличной от всех "академических" стилей и приемов. Мы это обсуждали в "Технике и технологии массового искусства", не помните?

Цитата:

---

Сообщение от SSK

В 20-м веке "кормовой базой" искусства становится не какая-то страта (дворяне/мещане/духовенство), а весь народ. Целиком. Создается массовый спрос на искусство - и, соответственно, массовое предложение.

---

А это хорошо или плохо? Вообще массовый спрос вызывает сдвиг искусства в ремесленную сторону - клонируются заслуженные образцы и подражания им.

Цитата:

---

Сообщение от mitka

Вообще массовый спрос вызывает сдвиг искусства в ремесленную сторону - клонируются заслуженные образцы и подражания им.

---

то искусство, которое критикует м.кантор (малевич - поллок - херст), объектом массового спроса не является

Цитата:

---

Сообщение от MMMXXX

Дело совсем не во вкусах. Предметы искусства стали товаром на рынке. Большинство современных "дантистов, дельцов, директоров компаний разных" покупают произведения искусства не для украшения собственных домов, а для дальнейшей перепродажи, как средство вложения денег (бизнес такой). .

---

И это хорошо: больше людей ознакомятся с ними.