Позвольте рекомендовать фортепианный концерт Грига и "Одинокого странника" (помните "Доживём до понедельника"?).
У И.С.Баха послушайте Пасскалью до минор для органа. Ну, Токкату ре минор, которая у всех на слуху (собственно, само начало её только) - тоже смело рекомендую.
Из Мусоргского сильное впечатление на любого слушателя производит, например, его "Ночь на Лысой горе".
Послушайте увертюру в "Тангейзеру" Вагнера. Если зацепит, то со временем, возможно послушаете и всю оперу целиком (хотя это - не для слабонервных). 8) :-)
Вступление к "Лоэнгрину", кстати, тоже обычно цепляет даже тех, кто его впервые слушает.
Ну, "Весну священную" Стравинского или, скажем, "Огненного ангела" Прокофьева - даже не знаю: советовать Вам прямо сейчас или погодить немного? :)
Если всё-таки дойдёт и до музыки ХХ века у Вас очередь, то советовал бы прямо с упомянутой оперы "Огненный ангел", к примеру, не начинать, а послушать для первого раза Третью симфонию того же Прокофьева: она написана им на музыкальном материале "Огненного ангела", но впечатление производит едва ли не бОльшее, чем сама эта опера.
23.07.2010, 11:59
Califf
Re: C чего начать металлисту?
У Святагора нет проблем со сложностью музыки. То, что он перечислил в своих примерах-фаворитах металлических
коллективов - в гармоническом плане далеко не самые простые вещи.
Такого плана металлисту, как Святагор, надо переходить скорее не к самой музыке, а к саунду,
то бишь звучанию академических инструментов.
23.07.2010, 12:32
JohnLenin
Re: C чего начать металлисту?
Цитата:
Сообщение от Califf
У Святагора нет проблем со сложностью музыки. То, что он перечислил в своих примерах-фаворитах металлических
коллективов - в гармоническом плане далеко не самые простые вещи.
Такого плана металлисту, как Святагор, надо переходить скорее не к самой музыке, а к саунду,
то бишь звучанию академических инструментов.
"Саунд" без талантливой Музыки - это всего лишь акустическое воздействие на сознание (и подсознание) металлиста слушателя. :fan:
23.07.2010, 12:41
usman
Re: C чего начать металлисту?
Цитата:
Сообщение от JohnLenin
"Саунд" без талантливой Музыки - это всего лишь акустическое воздействие на сознание (и подсознание) металлиста слушателя. :fan:
Может, кого-то в музыке и интересует исключительно акустическое воздействие? :-? Ведь слушают очень по-разному - кому-то подавай только "живую" (мол "энергии гуляют", без этого не годится), кто-то стремится непременно какой-нить "lossless", а архивную запись с шипом вообще не воспринимает, кто-то "саунд" и т.д... до интонационного и гармонического содержания не все доходят...
23.07.2010, 12:47
JohnLenin
Re: C чего начать металлисту?
Цитата:
Сообщение от usman
Может, кого-то в музыке и интересует исключительно акустическое воздействие? :-? Ведь слушают очень по-разному - кому-то подавай только "живую" (мол "энергии гуляют", без этого не годится), кто-то стремится непременно какой-нить "lossless", а архивную запись с шипом вообще не воспринимает, кто-то "саунд" и т.д... до интонационного и гармонического содержания не все доходят...
Вот-вот!.. Хотя вот коллега Califf уверяет нас, что
Цитата:
Сообщение от Califf
У Святагора нет проблем со сложностью музыки. То, что он перечислил в своих примерах-фаворитах металлических
коллективов - в гармоническом плане далеко не самые простые вещи.
Такого плана металлисту, как Святагор, надо переходить скорее не к самой музыке, а к саунду,
то бишь звучанию академических инструментов.
Практикующий гитарист, даже чуть ли не педагог (играющий тренер, так сказать!..), который (по его собственным словам) закончил музыкальную школу по классу классической гитары, знаток металла, Ингви Мальмстина и отдельных старых толстых негров, видимо, знает, что говорит...
23.07.2010, 18:34
Alessandro
Re: C чего начать металлисту?
Уважаемые металлисты!
У меня возник к вам вопрос не вполне по теме, однако, думаю, расположить его в этом потоке, тем не менее, довольно уместно.
Помогите подобрать аналог из металлообразной музыки к началу Totentanz Листа (заодним - лишний стимул их послушать :-)).
Аналог - в смысле некоторого первого приближения про, так сказать, драматургии. Начало - это примерно первая минута звучания. Хотелось бы указания на какое-нибудь произведение, которое начиналось бы сходным образом: ну т.е. этакий трэшеобразный металл (прошу прощения за терминологию) в умеренном темпе, перемежаемый с "запилами" на, скажем, электрогитаре. Вполне возможно, что можно подобрать и более развернутый аналог, но хотя бы для начала Totentanz.
23.07.2010, 21:09
Califf
Re: C чего начать металлисту?
Цитата:
Сообщение от usman
Может, кого-то в музыке и интересует исключительно акустическое воздействие? :-? Ведь слушают очень по-разному - кому-то подавай только "живую" (мол "энергии гуляют", без этого не годится), кто-то стремится непременно какой-нить "lossless", а архивную запись с шипом вообще не воспринимает, кто-то "саунд" и т.д... до интонационного и гармонического содержания не все доходят...
Я наверное не очень точно умею выражать свои мысли...
Вот вы, к примеру, пианист.
Вам же наверняка ближе и понятнее фортепианные произведения?
Хотя вы слышите наверняка отлично интонационно и гармонически содержание любой пьесы для любого инструмента.
Хоть скрипка, хоть гитара, хоть баян, хоть что!
Есть такая пословица - "Своя рубашка ближе к телу".
Металлисту прежде всего надо быть готовым к тому, что саунд в академической музыке другой; надо к этому переходить плавно.
23.07.2010, 22:25
usman
Re: C чего начать металлисту?
Цитата:
Сообщение от Califf
Вот вы, к примеру, пианист.
Вам же наверняка ближе и понятнее фортепианные произведения?
Хотя вы слышите наверняка отлично интонационно и гармонически содержание любой пьесы для любого инструмента.
Хоть скрипка, хоть гитара, хоть баян, хоть что!
Есть такая пословица - "Своя рубашка ближе к телу".
"Ближе и понятней" - это шут его знает, что такое... Очень тепло, например, отношусь к скрипке (и вообще к струнным). Есть масса произведений для скрипки, которые мне "ближе и понятней" нежели фортепианная музыка (думаю, это зависит от конкретных музыкальных мыслей и образов в том или ином произведении). Чтобы не быть голословным, могу, к примеру сказать, что сольные скрипичные сонаты Изаи решительно предпочитаю ну, скажем... да тем же прелюдиям Дебюсси (так уж сложилось), а скрипичные концерты Моцарта (и знаменитую Sinfonia concertante для скрипки и альта) мне столь же близки и понятны как клавирные концерты того же автора. Да и сам написал ряд скрипичных пьес. Постоянно имея дело с фортепианной музыкой, иногда для слушания на досуге предпочту, напротив, оркестровую или какого-нибудь Фишера-Дискау (какой у него эталонный и архивыразительный немецкий язык!). Ну, и т.д.
Ближе и понятнее мне - исполнительские, технические вопросы в фортепианных произведениях. Но удовольствие от слушания прочей музыки (из "симпатичного" мне) - ничуть не меньше, думаю...
23.07.2010, 22:44
Дундук
Re: C чего начать металлисту?
Интересно, дорогой Usman, как Вы относитесь к Скрипичной сонате Дебюсси. А что касается своей рубашки, то Usman прав: если ты играешь на своем инструменте, то это не значит, что другие тебе априори менее интересны.
Металлисту, да и любому другому, я бы посоветовал начинать даже не с конкретных крупных композиторов (представляю, если бы он начал с Дебюсси, одного из самых трудных, на мой взгляд, для восприятия авторов, включив какой-нибудь из его этюдов или отрывок из "Пеллеаса и Мелизанды"), а с подборки миниатюр, так называемых encores - красивых и несложных мелодий, которые легко ложатся на разные инструменты. Послушал бы, как они звучат на фортепиано, скрипке, виолончели, альте и пр. инструментах, как их играют разные исполнители, в чем сходства и различия между их интерпретациями. В общем, получая удовольствие от красивых мелодий, одновременно на подсознательном уровне учился бы сравнивать исполнения. А чуть позже взялся бы за великих композиторов. Когда я начинал слушать классику, у меня так и было - медленное движение от простого к сложному. В качестве примера:
Но все эти советы бесполезны, если нет главного - внутреннего азарта. Должно быть страстное желание познавать, а не формальное напутствие самому себе: пора знакомиться с классикой. Во втором случае ничего путного, пожалуй, не выйдет.
23.07.2010, 22:57
Califf
Re: C чего начать металлисту?
Цитата:
Сообщение от usman
Ближе и понятнее мне - исполнительские, технические вопросы в фортепианных произведениях. Но удовольствие от слушания прочей музыки (из "симпатичного" мне) - ничуть не меньше, думаю...
Ну примерно это я и имел в виду.
Исполнительский и технический вопрос - один из важных критериев; представлять себе произведение и мысленно его наигрывать - это немаловажный фактор, не так ли?
