Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Вернулся. А я уж думал засадят меня по 110-й.
Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Шенберга не трогать! :evil:
Он нашел свой язык, подходящий для него... Не его вина, что другие стали лезть на его памятник, не желая находить свои средства выражения.
Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Цитата:
Сообщение от
Roman
Ну и что что у него классический набор винтов и гаек, если его "самолет" не летает а ползает???
Этот фрагмент показывает очередной раз,
что писать убедительно - трудно,
как позитивное и так и негативное.
Одному - летает, другому - не летает, кто рассудит?
Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Цитата:
Сообщение от
Chatlanin
Шенберга не трогать! :evil:
Он нашел свой язык, подходящий для него... Не его вина, что другие стали лезть на его памятник, не желая находить свои средства выражения.
Шенберг придумал новый муз-язык, но он оказался типа эсперанто, космополитический, лишенный национальног харакрера, ясный, логичный, некрасивый и безцветный. Толку с того.......
Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Цитата:
Сообщение от
Roman
Шенберг придумал новый муз-язык, но он оказался типа эсперанто, космополитический, лишенный национальног харакрера, ясный, логичный, некрасивый и безцветный. Толку с того.......
Не знаю, чего Вы так его. Мне ''лунный пьеро'' нравится. 8)
Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Цитата:
Сообщение от
Heintz
Этот фрагмент показывает очередной раз,
что писать убедительно - трудно,
как позитивное и так и негативное.
Одному - летает, другому - не летает, кто рассудит?
Да не летает он. Ржавеет в ангаре. Попробуй полетай с 12ю пропеллерами смотрящими в разные стороны........
Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Цитата:
Сообщение от
Heintz
Предложение, слушать Шопена вместо Шёнберга так же нелепо,
как предложние читать "Евгения Онегина" и НЕ читать "Охоту на Снарка".
Может быть Вы мне тогда ответите почему имя Шопена известно всему (даже не музыкальному) миру? А Шенберг за занавесом славы? Или Вы скажете, что не пришло его время?...
В том то и дело; творчество Шопена одобрено не только проф. музыкантами, но и народом. И народ решает "быть или не быть".
Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Цитата:
Сообщение от
Chatlanin
Не знаю, чего Вы так его. Мне ''лунный пьеро'' нравится. 8)
Ну, мне концерт Берга тоже ничего. Как изящный крокодил в зоопарке.
Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Цитата:
Сообщение от
Roman
Шенберг придумал новый муз-язык, но он оказался типа эсперанто, космополитический, лишенный национальног харакрера, ясный, логичный, некрасивый и безцветный. Толку с того.......
Всё-таки Ваша неприязнь к Шёнбергу кажется мне
(по Вашим же высказываниям) искусственной, мотивированной чем то внешним.
Такое впечатление, что мы о разных композиторах говорим,
так по разному воспринимаем.
Мне очень трудно назвать Шёнберга "ясным", "логичным", "бесцветным",
скорее истеричным, неожиданным, острым...
Классическая полифония тоже была очень формальной конструкцией,
да и слушать её непросто, если стремиться "понять" а не только наслаждаться
главным голосом.
Ответ: Авангард в музыке. Почему он есть?
Цитата:
Сообщение от
Arsenicum
Может быть Вы мне тогда ответите почему имя Шопена известно всему (даже не музыкальному) миру? А Шенберг за занавесом славы? Или Вы скажете, что не пришло его время?...
В том то и дело; творчество Шопена одобрено не только проф. музыкантами, но и народом. И народ решает "быть или не быть".
Это у Вас большая иллюзия базирующаяся на Вашем романтическом опыте,
что Шопена весь мир знает.
А рассуждения про народность оставьте для внемузыкальных текстов.