Сообщение от
vladsam
Дисциплина в неуправляемом хоре достигается хирургическим вмешательством, ибо никто не может мешать репетиционному процессу, никто! Это аксиома!
Дополню уже сказанное. К.П.Виноградов, читая нам в консерватории хороведение и касаясь вопросов налаживания дисциплины, говорил, что хормейстер должен иметь характер, должен уметь повелевать и пр. При этом мы понимали, что имел ввиду Виноградов, - мы собственными глазами (и не только глазами) ощущали властность Свешникова, Птицы, Соколова и др. Мы знали, что невозможно добиться внимания певцов уговорами, что нужен диктат, подчас жесткий и жестокий. Затем, повзрослев, стали задумываться о грани, которая разделяет нормальное человеческое общение и руководство репетиционным процессом. Такая грань существует! Ради достижения творческих (будем говорить - творческих) целей руководитель подчиняет певцов своей воле, при этом не обращает внимания на мнения "порабощенных" певцов. Как ни странно, но это факт. Принципы "антропоцентрического подхода" здесь перестают работать. Мы помним, как каждый раз, завершая репетицию, Свешников глядел хозяйским взглядом на выжатый хор. Также было у Соколова, Юрлова. Придите сегодня на репетицию к Ю.П.Любимову на Таганку, увидите подобное. Отсюда вывод, хормейстер должен уметь быть диктатором в той величине, какая необходима для установления полной власти над коллективом.