На чем играли дирижеры?

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

07.11.2003, 01:06
felice

Цитата:

Сообщение от alfi

Вышла чудная книга Н.Маркарян "Портреты современных дирижеров".
Настоятельно рекомендую...

...на рубеже 20-21 веков раскрепощение начало поворачиваться к искусству оборотной стороной.Границы дирижерской профессии стали стираться и деформироваться.Методологические правила - уходить на второй план.Подмена художественных ценностей, с их основательностью и глубиной, непритязательными ценностями масскульта поставила под угрозу дальнейшее развитие дирижерского мышления, в своем корне ориентированного на аналитический процесс.Усредненность и фетишизированная массовость пришли в разлад с художественной элитарностью, свойственной дирижерской профессии...неграмотный менеджмент, захватывающий власть в концертном мире и работающий с классикой в формате шоу-бизнеса...притупление профессиональной этики, позволившее влиться в дирижерское исполнительство огромной группе инструменталистов, для которых дирижирование было и остается чужой профессией...увлечение аутентизмом, порой заинтересованном в архивной достоверности технического приема больше, чем в художественном результате... ... ...
-----а кроме этой вступительной статьи - интервью:БЕРГЛУД-КАЦ-МЕНУХИН-СВЕТЛАНОВ-СОНДЕЦКИС-ЯРВИ-АББАДО-АШКЕНАЗИ-КАЗАДЕЗЮС-КОРД-ПЕНДЕРЕЦКИЙ-ГНР-РОСТРАПОВИЧ-СИМОНОВ-ТЕМИРКАНОВ-ФЕДОСЕЕВ-М.ШОСТАКОВИЧ-ГЕРГИЕВ-КОЛОБОВ-СЕГЕРСТАМ-СИНАЙСКИЙ-СПИВАКОВ-ТОРТЕЛЬЕ-ЯНСОНС-АЛЕКСЕЕВ-АЛЬТШУЛЕР-КРЕМЕР Л.-КРОЙЦБЕРГ-НОЗЕДА-ЭДВАРДС
07.11.2003, 05:02
zarastro

Ой что-то меня в этой книженции подборка имен не порадовала.
Да и сама мадам главред журнала СПБфилармонии (Скрыппппышный клуч), не всегда блещет находками в этом жанре.
Все там великие, а вот аутентисты плохие поголовно. Ну вот пускай Аниканова (по прозвищу Одуванчик) и слушает в Малеготе и Заслугу с Лео Кремером.
08.11.2003, 04:35
Walter Boot Legge

Цитата:

Сообщение от felice

Уважаемый Вальтер!
.................................

В тот же год вышла фантастическая книга с рисунками Резо Габриадзе, но то были годы голодного студенчества - до сих пор не могу простить себе, что не купил.Она стала библиографической редкостью сразу.

Дорогой felice! [обращение "уважаемый(ое) felice!" наверняка бы не понравилось Вашему учителю! :) ]
Мне тоже не суждено было стать счастливым обладателем той книги... :(,
зато я могу похвастаться другим опусом великого Резо!:

http://forums.lifanovsky.com/album_pic.php?pic_id=149

Интересно, есть ли здесь кто-нибудь, кроме нас с Вами (надеюсь, что могу употребить "нас"...), кому посчастливилось увидеть "Сталинградскую Битву" Габриадзе.... с АГ в образе протагониста, сидящего на крыше товарного вагона...
______________________
Кстати, АГ уже упоминался на этом форуме в связи с его предисловием к книге Сола Волкова о культуре Петербурга (точное название запамятовал). Книга, как и само творчество Волкова, вызвала определенную критику на форуме (на мой взгляд, заслуженную). Хотелось бы узнать Ваше мнение, если Вы знакомы с предметом (разумеется, включая предисловие Битова). Понимаю, что в моем вопросе есть провокация, но смею заверить что мое уважение к АГ и его старым текстам чрезвычайно высоко. Просто болит...
________________
Если кто-нибудь из модераторов сочтет нужным перенести этот оффтопик в более подходящее место, то я приму это как должное.
08.11.2003, 10:08
alfi

Дорогой Вальтер - № 119 фантастичен и сам по себе и в контексте!!!!!!!
"Сталинградскую битву" ни разу не смотрел в Москве, зато попал на нее в Германии.Мечтал познакомиться с Резо, но он плохо себя чувствовал, был не в духе, и увы --- надеюсь, что когда-нибудь, быть может...
Опять-таки, увы - упоминаемую Вами книгу о Питерсбуге не знаю. И даже пропустил весь дискуссион на форуме - ибо не очень частый и грамотный посетитель - раз, и всегда предпочитал живое общение - два, посему и многое проходит мимо меня.
Что касается АГ, то обожаю раннее, очарователен весь Пушкин, есть вещи, которые меня несколько "корежат" (из относительно недавнего), но Мастер давно заслужил себе привилегию не обращать внимание на мнение о себе (что есть мечта любого Творца).

a parte:Если сия Битовая тема никого не интерисует, можем для "чистоты эфира" перевести ее в ЛС.
С искренним Уважением, Ф.К.
08.11.2003, 10:12
felice

Дорогой Вальтер!
Предыдущее сообщение конечно же от меня, просто не увидел чей пароль стоит в компьютере, а редактировать нет времени - убегаю мучить Марф и Любаш в театр,
С Уважением,
конечно же --- Феликс Коробов
08.11.2003, 10:39
Walter Boot Legge

Цитата:

Сообщение от alfi

a parte:Если сия Битовая тема никого не интерисует, можем для "чистоты эфира" перевести ее в ЛС.

Дорогой Al Felice! :)

Собственно мне трудно представить как можно продолжать эту тему: Вы ее завершили и я вряд ли мог бы сделать это лучше чем Вы! Остальное в ЛС :)

Борис

PS. Ужасно хочу, чтобы Сталинградскую битву посмотрели ВСЕ!
08.11.2003, 16:59
zarastro

Да, битва! Я ее смотрел один раз но еще в виде Песни о Волге, в Театре около Дома Станиславского. Если честно, это единственный кукольный спектакль, который меня действительно поразил.
А у Битова мне больше всего нарвится абхазская часть Империи, он там как мне показалось действительно открыт. А вот Пушкинский Дом, произведение для меня через чур искусственное, я его воспринимаю как литературную игру, скорее, чем как литературу. Слишком много там специально сконструированного. По мне Пушкинский Дом произведение намного более "потмодернистское" (прости Господи), чем любая Сорокинская поделка.
08.11.2003, 21:38
felice

Цитата:

Сообщение от zarastro

Если честно, это единственный кукольный спектакль, который меня действительно поразил.

А вот Пушкинский Дом, произведение для меня через чур искусственное, я его воспринимаю как литературную игру, скорее...

По поводу кукольных спектаклей - увы это наша действительность.Мы часто судим о искусстве кукольников лишь по относительно детским воспоминаниям относительно детских спектаклей - раз, и по весьма неоднозначному образцовскому театру - два.Во многом наши кукольники не поднялись выше детскоразвлекаловки, НО
Были действительно великие Образцовские спектакли
Был Тбилисский народный оперный театр кукол - явление уникальное и "сколькобынепытались" - неповторимое
Был и есть великий кукольный режиссер - Роман Виндерман, спектакль котрого "Баня" по Маяковскому (абсолютно взрослый) я видел в Свердловске учась в третьем классе, и который до сих пор зрительно помню наизусть.
Слава Богу - есть великий Резо.
А если говорить о мировом театре ( а не надо обольщаться - мы с ним познакомились только благодаря любви к З.Е.Гердту ), то есть Джим Хенсон (которого знают у нас только по Маппет-шоу), есть гениальный француз (Полунин в куклах) - Филипп Жанти, есть гениальный англичанин с фантастическим театром теней - Питер Джеймс. ( Это те, кого посчастливилось лично видеть из массы многих)

А по поводу литературной игры, так это истинно! Но литературная игра не есть что-то искуственное - это жанр,стиль, как хотите, но и Игра в бисер и Кот Мурр, не говоря уже о Метерлинке с его костями (перевожу - зариками) как и костяные опусы Моцарта - Гениальная Игра

С Уважением, Ф.К.

P.S.Увидел два раза употребленное слово "гениальный", но не поднялась рука редактировать, ибо это действительно так, простите.
09.11.2003, 03:23
Walter Boot Legge

Цитата:

Сообщение от zarastro

А у Битова мне больше всего нарвится абхазская часть Империи, он там как мне показалось действительно открыт.

Да Книга путешествий (за искючением ранних путешествий) была живою водою в конце 70-х

Цитата:

Сообщение от zarastro

А вот Пушкинский Дом, произведение для меня через чур искусственное, я его воспринимаю как литературную игру, скорее, чем как литературу. Слишком много там специально сконструированного. По мне Пушкинский Дом произведение намного более "потмодернистское" (прости Господи), чем любая Сорокинская поделка.

Категорически не согласен. Так любого стилиста (Бунина, Набокова) можно в пост зачислить. Битов (того периода) это интонация, стиль - да, но в форме жизнь (и шрамов не оставляет (ВВРозанов о Пушкине). А в сорокинском постмодерне форма она.... эта... не "со-держит" :) а юзается :)

Хотя в каком то смысле Пушкинский дом уже был весь в "пролегоменах к Одоевцеву"
09.11.2003, 11:53
zarastro

Я игры и стилизации сам очень люблю. Раймона Кено, Сигизмунда Кржижановского или Итало Кальвино например. Вообще это одна из основных сущностей литературы - игра !
Просто, у Битова, в ПушДоме, мне сама игра показалась, какой-то, ну не очень естественной что-ли. По крайней мере я эту книгу никак не могу прочесть в контексте "Петербургского текста" в русскоой литературе (с) Топоров. Это скорее к 50-70 вообще имеет отношение. И вот как раз в качестве текста про "эпоху" ему искренности и не достает.

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице