Какая лажа? Что конкретно Вы подразумеваете под лажей? Ведь не ее экспрессивную манеру исполнения?
Вид для печати
Какая лажа? Что конкретно Вы подразумеваете под лажей? Ведь не ее экспрессивную манеру исполнения?
Слушал в зале, - правда, с волшебной поющей девочки пришлось уйти, а вот первых двух конкурсантов послушал.
Христенко не понравился практически полностью. Шуберт грубоват, слишком много "сиропа", а подчас и откровенно безвкусных "вилочек", которые может у Шуберта и написаны, но по идее не должны вызывать ассоциаций с жестоким романсом. Звуковых градаций немного, интерпретации как таковой я не расслышал - хорошо выучено, качественно сыграно. Это пианист-солист? Не уверен. Чайковский был немного лучше. В Прокофьеве, опять-таки слишком много совершенно не прокофьевского сиропа, хотя последние две пьесы получились. И надо как-нибудь намекнуть молодому человеку, что в игре на камеру и на публику надо тоже соблюдать меру. Ужимки, потряхивания ручками и проч. атрибутика выглядят, на мой взгляд, неприятно. Когда он начал, наконец, думать о музыке, а не о том, как выглядит, и результат стал лучше.
Брахман в Моцарте и в "Октябре" тоже подпустил сиропу, хотя и не слишком много. Техничные моменты звучали неплохо, хотя нельзя сказать, что качество звука поразило: не всегда хватало глубины, иногда - много звона. Бах получился совсем не по-органному, опять же не хватало глубины. В Рахманинове многое получилось, но в иных моментах хотелось бы музыкальнее и тоньше.
Из двух музыкантов больше впечатлил Брахман, и если говорить о пресловутой харизме, слушать его было значительно интереснее. И смотреть приятнее: он, к счастью, ужимками не злоупотреблял, чего и всем остальным участникам желаю.
Согласен. Шуберт жутко натужный, словно пианист заставляет себя играть... Ни чувства, ни мысли.
Какая разница какие у них ужимки?:-?
И ее "экспрессивную манеру исполнения" в том числе. За этой корректной формулировкой скрывается, извините, не владение собой на сцене. И боже упаси упоминать Гульда...
Ну и грубейшие лажи в тексте, о чем уже сказал Usman. Кое-где выпущены целые куски текста. Опять же, не надо про Антона Рубинштейна.
Далее, если говорить о "чисто" художественной стороне исполнения - то навевающее уныние однообразие. Что 3-я часть, что 2-я; что завихрении в 1-й части - что в Шемберге и Чайковском... Мне кажется, что не будет грубо выразиться - это исполнение "простого помола".
Ну пардон... А я-то думал, что придя в филармонию и заплатив довольно крупную сумму, не услышу лажу. Нет, конечно, я не заплатил в данном случае ни копейки и никто мне ничего не должен, но ощущения абсолютно схожие. И не просто потому что я такой меркантильный, нет, просто конкурс с такими именами в своей истории - в жюри, в участниках, в победителях (это та самая "крупная сумма") просто не должен опускаться совсем уж до такого уровня, как если бы перед началом концерта Березовского (подставьте какую хотите фамилию) объявили, что исполнитель не смог приехать и его программу исполнит некая студентка.
Да, только не надо думать, будто я ожидал услышать на конкурсе одних маститых корифеев: первые два номера был очень неплохи.
Ничего не имею против девочки, она определенно молодец и для нее это большое испытание, которое она выдержала с честью, бывает же и куда хуже... Но это все мои никому не нужные претензии к организаторам конкурса и кураторам отборочного тура. И то, что эту планку эти организаторы раз за разом не удерживают - это разве оправдание?
Но, опять же, наличие такого выступления в программе конкурса это не претензия к самой участнице. Мне определенно жаль ее, ведь она может читать это форумное брюзжание, но от всех этих досадных чувств очень трудно отделаться, уж извините...
Экспрессия пианиста - это не кривляние, не "пение" и не "сопение" и находится она (экспрессия) в голове и пальцах, а "петь", "мычать" и "сопеть" должен рояль.
Если футболист будет периодически забивать голы руками, то его придется дисквалифицировать не за экспрессию и харизматичность, а за профнепригодность.