Вид для печати
Ну вот, XIII международный конкурс имени ПЧайковского и стал историей. Мне кажется, сейчас, когда страсти чуть улеглись, а воспоминания свежи, самое время определить главное разочарование:-( конкурса в фортепианной его части. Предлагается голосовать, а если собственный вариант - писать в тему.
А чё, опрос будетЬ? :angel:
Честно говоря, не очень хочется писать о плохом (тем более, что уже писали порядочно много).
Главное разочарование, это в результатах или конкретно в игре?
Если в игре (в финале) - то Амиров.
Если в присуждении результатов, то все остальные финалисты (т.е. их места).
Общий уровень конкурса.
Хотели как лучше, а вышло как всегда. /
Невыход в финал Коробейникова. /
Выход в финал Амирова.
Нижеперечисленное, скорее, больше похоже на претензии, а не разочарования. Претензии от конкурса к конкурсу не меняются, полностью довольные люди вряд ли найдутся, увы. И сколько ни говори, результат оттого не улучшится.
Но все же камешки полетели:
1. Многообещающее начало конкурса, интересный первый тур, а к финалу приплыли... :tomato:
Кто виноват???
2. Поведение жюри, :makedon:остановка выступления.
3. Срезание с первого тура иностранных участников (из 20ти участников второго тура российских пианистов было 14) :roll:
4. Излишнее количество учеников членов жюри в конкурсе :-o
(у некоторых не менее 4х)
5. Среди финалистов не было ни одного человека без поддержки.
И, как получилось в финале, они выглядели не подобающим образом :oops:
6. Итоги - при мнимой объективности, обидно за отсутствие первой премии. :figa:
Складывается впечатление, что за весь конкурс не нашлись достойные исполнители, а они были! :appl:
7. Церемония награждения по Культуре - в целях экономии времени
вырезаны моменты, связанные с бурными овациями не в адрес лауреатов, показаны только вручения премий.:-?
8. Практически все специальные призы вручались первым премиям :silly:
9. Орг. комитет - плохое освещение (по телевидению не было традиционных дневников с первого тура). Вышедшие передачи в ходе конкурса не дают полной информации: были лишь двухсекундные музыкальные вставки, мелькания исполнителей.
Ну и набралось! А что изменится?
А почему только в фортепианной его части, давайте и в другихЦитата:
Сообщение от Счастливчик
Лучше разделить потоки, иначе будет неразберихаЦитата:
Сообщение от martinu
Мои разочарования конкурса:
Недостаток участников - представителей европейской и др. школ.
Недостаточное освещение конкурса в СМИ.
Отсутствие адекватного общественного резонанса.
(По этому поводу, по-моему, уже все, что можно сказать - уже сказано в темах "Как повысить популярность классической музыки у населения", "Кто убивает классическую музыку" и пр.).
Недостаток ощущения праздника (во всяком случае - при прочтении многих постов здесь, а также при просмотре церемонии вручения призов по каналу Культура).
Мои разочарования не связаны с конкретными событиями конкурса.
Благодаря трансляции мы услышали и узнали многих талантливых исполнителей - это прекрасно.
Кто проявит себя глубже и интереснее - узнаем со временем.
Вот только что, для интереса, прослушал аудио файл, первую часть концерта Чайковского у Амирова - для интересующихся ссылка
Конечно, запись более беспощадна чем "вживую", и многие нотки слышны что "не туда". Ну и что? Зато такой каденции первой части концерта Чайковского (и по замыслу и по претворению, за исключением пары ляпсусов в расходящихся октавах accelerando на третьей странице) больше на конкурсе не было, и вообще не припомню - в потоке сплошного привычного штампа, осевшего на ушах в восприятии этого концерта. Не помню точно ОЧЕНЬ медленную трактовку Кисина с Караяном, и какая там была каденция - но только у Амирова впервые услышал что колокольчиковый до мажор в верхних регистрах можно, оказывается, не обязательно гнать "санками по снежку, сверкая хрусталём", - как это штампованно всегда делают все, и как трактовали все остальные и на этом конкурсе. А можно создать зачарованность и упоённость ОЦЕПЕНЕНИЯ перед фактом появления до мажора вообще в контексте си-бемоль минорной части, и таким образом немного осадить традиционную "демонстрацию технического блеска и крепких пальчиков" в этой секции. Когда тема начинает модулировать и секвенционно скатываться всё ниже и ниже по клавиатуре, вместо того чтобы скомкать её и "прогнать" все эти шестнадцатые к нижнему соль-бемолю, доминанте до-бемоль мажора (опять-таки как принято и как звучало у всех остальных), Амиров нашёл смелость отойти от штампа и опять осадить - тем самым не только усиливая эффект поэтической зачарованности, но и поддерживая саму атмосферу каденционного (а значит сиюминутного и импровизационного) расслабления. Только за один такой момент можно преклоняться перед г-ном Амировым - а вон в голосовании "самое большое разочарование конкурса" выделена рубрика "провал Амирова в финале". (!!!!!:makedon:)Это - провал?? Ну тогда надо бы конкурс в следующий раз проводить не черех три года, а через лет 10 - чтобы критерии и стандарты как-то вернулись из русла спортивного попадания по правильным клапанам в русло искусства.
Главным разочарованием конкурса считаю нижайший уровень представительства европейских, а также северо- и южноамериканских пианистов. На безрыбьи возвели Мозера в ранг "рупора современного европейского пианизма", а единственного западного конкурента который мог представлять угрозу (Вундера) сшибли ещё с первого тура. Казалось бы, радоваться надо что в такой ситуации в финале ВООБЩЕ происходили какие-то музыкальнo интересые вещи! И делал их Амиров.