Не "поздний" Шуберт

Послушал я сегодня диск с квартетами D. 46, D. 68 и D. 74 и задумался.
Шуберт (по идее) - один из самых популярных композиторов. Но при этом популярность ему делают сочинения позднего периода (примерно от D. 700): симфонии h-moll и C-dur, последние квартеты, сонаты, "Прекрасная мельничиха" и т. д. (Никоим образом не желаю умалить ценность этих сочинений.) Изредка в более ранний период (1812-1820) заглядывают дирижеры и пианисты, исполняя и записывая "интегралы" симфоний и сонат, или певцы за "Лесным царем" :-), но в целом это почти неосвоенный пласт творчества композитора. В чем причина?
Наверное, не в низком качестве музыки: Шуберт уже в первых сонатах проявляет свою оригинальность, а упомянутые квартеты вполне можно поставить рядом с квартетами op. 1 Гайдна, а то и с op. 18 Бетховена (по крайней мере, мне так показалось). Но ведь не мог же он после этого писать хуже, чтобы потом неожиданно создать все те шедевры, что я назвал?
Скорее всего, дело в малой степени известности его творчества как слушателям, так и музыкантам. У меня как слушателя есть непреодолимое желание просветиться в данной области, и я прежде всего хотел бы узнать у, скажем так, специалистов, на какие произведения Шуберта, по разным причинам удаленные от мейнстрима исполнительства и звукозаписи, стоит обратить свое пристальное внимание.
Приветствуется также любое другое обсуждение темы.

Действительно, неужели на форуме нет шубертоведов? Шуберт-мой любимейший композитор. Но на cd и в mp3 все одно и то же. :-((
Как-то раз после долгих поисков совершенно случайно наткнулся на какой-то забугорный сайт, где можно было бесплатно скачать его произведения, среди которых было и много неизвестных мне. При переустановке винды забыл скопировать favorities, а снова найти не могу... :-(((

Моды нет на ранних романтиков. Аутентистам там опасно рыться, могут обнаружить ненароком свою музыкантскую убогость, в Шуберте это все услышат - специфика современного музобразования. Хотя,говорят, Брюгген хорошо сыграл симфонии. Может есть у кого?

Цитата:

---

Сообщение от Апчх

Изредка в более ранний период (1812-1820) заглядывают дирижеры и пианисты, исполняя и записывая "интегралы" симфоний и сонат, или певцы за "Лесным царем" :-), но в целом это почти неосвоенный пласт творчества композитора. В чем причина?
... У меня как слушателя есть непреодолимое желание просветиться в данной области, и я прежде всего хотел бы узнать у, скажем так, специалистов, на какие произведения Шуберта, по разным причинам удаленные от мейнстрима исполнительства и звукозаписи, стоит обратить свое пристальное внимание.
Приветствуется также любое другое обсуждение темы.

---

Кое-что о разнице между ранним и поздним Шубертом и вообще о периодизации его творчества можно посмотреть здесь:
http://www.ussr.to/Ukraine/grigory/schuber2.htm

Обязательно нужно слушать 3-ю, 5-ю, и особенно 4-ю симфонии! 4-я абсолютно гениальная (один финал только чего стоит!). 3-ю очень хорошо записал Карлос Клайбер. 4-ю - Арнонкур.

Купил сонаты Шуберта для скрипки и ф-но на CD - Andrew Manze - violin, Richard Egarr - fortepiano. Sonata in D minor, op. 137, no 1, Sonata in A minor, op.137, no 2, Sonata in G minor, op. 137, no 3, Sonata in A major, op.162. Эти произведения были написаны автором в 19 и в 20 лет. Музыка потрясающая. Очень классицистская по характеру, в интонациях Гайдна, Моцарта, раннего Бетховена...Всем рекомендую.

Вы знаете, а для меня Шуберт - композитор не первого ряда. Ну как его скромное наследие можно изучать параллельно с Шопеном и Листом...? Его симфония хороша, но не настолько... Сонаты - оригигальны, но не достаточно интересны... Камерная музыка - в духе времени, но не более...Про вокальные циклы я умолчу (они ему принесли заслуженную славу). И все же....Хороший композитор, но не более того... Нет в нем бетховеноского размаха, листовских изысков, шопеновских тонкостей...чего-то конгениального его современникам...

Цитата:

---

Вы знаете, а для меня Шуберт - композитор не первого ряда. Ну как его скромное наследие можно изучать параллельно с Шопеном и Листом...? Его симфония хороша, но не настолько... Сонаты - оригигальны, но не достаточно интересны... Камерная музыка - в духе времени, но не более...Про вокальные циклы я умолчу (они ему принесли заслуженную славу). И все же....Хороший композитор, но не более того... Нет в нем бетховеноского размаха, листовских изысков, шопеновских тонкостей...чего-то конгениального его современникам...

---

Не надо изучать параллельно...
в нем есть конгениальность природе... чего у Листа не было никогда, у Шопена с Бетховеном случалось изредка.
Потому сказать про него как у Вас сказано, все равно, что сказать - река изгибается как - то в духе времени и не более (куда уже более, такой изгиб - высшее достижение реки), дерево оригинально выросло, но не более... адереву и реке и невдомек.

Цитата:

---

Сообщение от annanas

Вы знаете, а для меня Шуберт - композитор не первого ряда. Ну как его скромное наследие можно изучать параллельно с Шопеном и Листом...? Его симфония хороша, но не настолько... Сонаты - оригигальны, но не достаточно интересны... Камерная музыка - в духе времени, но не более...Про вокальные циклы я умолчу (они ему принесли заслуженную славу). И все же....Хороший композитор, но не более того... Нет в нем бетховеноского размаха, листовских изысков, шопеновских тонкостей...чего-то конгениального его современникам...

---

Может, Вы не настолько хороши, чтобы понимать его музыку?:-o

Ну, спасибо! Может и не настолько хороши... Кстати, я не писала, что музыка его мне не понятна или что он плох как композитор... Я писала лишь о том, что я не поставила бы его в один ряд (в первый) с другими композиторами-романтиками...