Предлагаю обсудить статью Антона Сафронова
Вид для печати
Предлагаю обсудить статью Антона Сафронова
"Бах написал.. 1080 сочинение" [...] "писал музыку.. ровно с 1700 по 1750 год" :lol:
Тема высосана из пальца, извините. Сама формулировка вопроса очень сомнительна.
Значит, так :)
Бах = 1080 / 50 = 21.6 произведений в год
Моцарт = 600 / 30 = 20 произведений в год
Шуберт = 1000 / 18 = 55.6 произведений в год
Однако, нумерология :)
Хорошо по этому поводу у Ахматовой... (цитата примерна)
"...если бы Лермонтов написал только одно лишь "Есть звуки — значенье", он уже был бы гениальным поэтом..."
И к чему же эти попсовые цифры тогда приведены в статье? Да ещё в самом начале. Что они — штангисты? Чем больше, тем лучше?
А вот прибор для измерения "духовности" — он есть. Не в человеческих руках он только. И, думается мне, не опускается его владелец до "измерений".
Selega, а в году 365 дней :)
50 * 365 = 18250
А если посчитать сколько уходило у Моцарта... При том, что он прожил очень короткую жизнь...
Дилетантизм, элементарная небрежность в обращении с фактами ("поэты-пиетисты", "поляк" Август III и прочий бред) и историческое невежество, пропущенные сквозь призму ненависти к христианству.
Один из наиболее ярких примеров рухнамы, выдаваемой за "аналитическое исследование"...
Не могу ничего сказать по поводу небрежности с фактами( кстати, если уж взялись опровергать, то неплохо привести авторитетные источники, а то несолидно как-то), но статья( хотя я с подходом в принципе не согласен) написана крайне увлекательно и очень красива сама по себе, вне зависимости от правильности фактов и вообще подхода. Кстати, автор профессиональный композитор.
Не понял сарказма...
Ну какие источники требуются для доказательства такого очевидного факта, что если папа немец и мама немка, то ребенок ну никак не может быть по национальности поляком?:silly: Также, самому автору неплохо бы было привести доказательства обязательной принадлежности к пиетизму авторов "баховских" текстов... Про "грегорианские" хоралы тут уже сказали... И так по всему тексту...:silly:
Для опровержения очевидной чепухи не требуются ссылки на источники...
Как тут уже сказали - авторитетные источники для опровержения очевидных глупостей не нужны. С первых же строк про "1080 сочинений" - в каталоге уже довольно давно больше номеров, и многие сочинения тогда уж нужно считать за несколько (1080, 1079, 988, и т.п. - к примеру). Не говоря уже о том, что многих сотен сочинений просто не сохранилось, хотя есть свидетельства их существования.
"Моноаффектность" барочной и ренессансной музыки - это такой же миф, как и все остальные. Итальянская токката, северонемецкие органные прелюдии, имитативные ричеркары Фробергера, мессы де Виктории - контрпримеров такого рода масса. Да и весь пассаж про "декоративные аккомпанирующие фигуры" и "пульс".. Что, в жигах Фробергера, французских чаконах или сонатах Скарлатти пульс создаётся совокупностью всех голосов?
Про "грегорианские хоралы" уже сказали. Что они являлись "основой литургической композиции с VI до XVIII века - это чудовищная глупость, которую даже обсуждать странно. Хоральные мелодии, наверное, никто никогда не писал, а всякие Malheur me bat и прочие L'homme arme, на которые писались мессы, вовсе не народные песни, а всё те же изобретения папы Григория..
Ну и так далее. После "1080 сочинений" дальше можно было не читать. Собственно, можно было не читать уже после заголовка :)
мне нравится и Бах и Моцарт и Шопен да все они особенно клавирная музыка иногда устоешь от одного композитора и слушаешь другого не знаю как тут сравнивать