Кусевицкий – великий русский дирижер.

Так сложилось, что в России нет, и даже не рождаются великие дирижеры.
Кусевицкий исключение из правила, и не только потому, что он по мастерству владения оркестром и его звуком стоит в одном ряду с такими всемирно известными его современниками как Артуро Тосканини, Бруно Вальтер, Юджин Орманди… Он как ни кто другой выразитель русского национального духа в исполняемой музыке. В этом смысле Симфония № 6 Чайковского в записи с Бостонским симфоническим оркестром под управлением Сергея Кусевицкого в 20 веке является уникальным исполнением этой симфонии.
Сергей Александрович Кусевицкий родился в нижнем Волочке в 1874 г. Профессиональную музыкальную деятельность начал в 1896 г как контрабасист. В 1907 г. дирижировал Лондонским СО и Берлиским ФО. Тогда же создал в Москве свой симфонический оркестр. В 1917 г. покинул Россию и обосновался в США. В 1924 г. возглавил Бостонский СО и был его бессменным руководителем до самой смерти в 1951 г.
Кусевицкий был очень влиятельным общественным деятелем, при этом оставался личностью огромного человеческого масштаба. Для него (по его заказу) писали музыку Равель, Стравинский, Хиндемит, Мессиан, Барток, Бриттен. Он был первым исполнителем музыкальных произведений Барбера, Копленда, Харриса.
Мой вам совет! Всякий раз, когда в поле вашего зрения попадают диски с записями Сергея Кусевицкого НЕ ПРОХОДТИТЕ МИМО!
© А. Лихницкий

Чайковский - Симфония № 6 in B minor, Op.74 «Патетическая»
Tchaikovsky - Symphony No. 6 in B minor, Op. 74 "Pathetique"
[1] Adagio.Allegro fon troppo
[2] Allegro con grazia
[3] Allegro molto vivace
[4] Adagio lamtntozo
Бостонский симфонический оркестр, дир. Сергей Кусевицкий.
Victor 7299-7301 (запись 1930 г.)
Ремастеринг А. Лихницкого Living mono |A|-|D|

Послушать трек № 4 Adagio lamtntozo (6 МБ):
http://shabad.ru/mp3/koussevitzky_track4.mp3

Прекрасно знаю, кто такой Кусевицкий и не умаляю его достоинств, ни как дирижера, ни как контрабасиста. Но таким образом, как это делаете Вы, выделять его среди замечательной плеяды русских дирижеров, абсурд. Прежде чем утверждать, что русская земля не рождает дирижеров, ознакомьтесь с историей дирижерской школы в России (хотя бы, начиная с Купера (ближе к Кусевицкому) и заканчивая Светлановым и пр.

Цитата:

---

Сообщение от Vyacheslav

Прекрасно знаю, кто такой Кусевицкий и не умаляю его достоинств, ни как дирижера, ни как контрабасиста. Но таким образом, как это делаете Вы, выделять его среди замечательной плеяды русских дирижеров, абсурд. Прежде чем утверждать, что русская земля не рождает дирижеров, ознакомьтесь с историей дирижерской школы в России (хотя бы, начиная с Купера (ближе к Кусевицкому) и заканчивая Светлановым и пр.

---

Но могу сказать,что дирижеров с таким "мировым" именем было очень мало. Не знаю больше такого русского дирижера,для которого бы писали Стравинский,Барток,Мартину,Мессиан и другие Великие композиторы ХХ века. В голову ещё приходит Шостакович-Мравинский...

Цитата:

---

Сообщение от Vyacheslav

Прекрасно знаю, кто такой Кусевицкий и не умаляю его достоинств, ни как дирижера, ни как контрабасиста. Но таким образом, как это делаете Вы, выделять его среди замечательной плеяды русских дирижеров, абсурд. Прежде чем утверждать, что русская земля не рождает дирижеров, ознакомьтесь с историей дирижерской школы в России (хотя бы, начиная с Купера (ближе к Кусевицкому) и заканчивая Светлановым и пр.

---

Эмиль Купер не русский ,а украинский дирижер :lol: К тому же он , как вам известно, оперный дирижер ,по этому не вижу "близости" его к Кусевицкому.Ну а Светланов, Мравинский, Рождестенский ,Федосеев и др. это дирижеры не мирового а местного масштаба .По уровню они ни когда не приближались к Кусевицкому ,Тосканини,Орманди ,Райнеру ..... не буду перечилять всех великих дирижеров того времени.

Цитата:

---

Сообщение от Rouslan Khazov

Но могу сказать,что дирижеров с таким "мировым" именем было очень мало. Не знаю больше такого русского дирижера,для которого бы писали Стравинский,Барток,Мартину,Мессиан и другие Великие композиторы ХХ века. В голову ещё приходит Шостакович-Мравинский...

---

Здесь обсуждается вопрос не "кто кого лучше", а первый абзац первого поста. Вы говорите, что с таким мировым именем у нас было не так много дирижеров? Лишь потому что политическая обстановка не содействовала тому, что бы наших дирижеров узнали на Западе. Кусевицкий затрагивает то время, когда русский дирижер (композитор, пианист и пр.) мог выезжать за рубеж и покорять тамошнюю публику. С 20 годов 20 века сделать это, минуя эмиграцию, было крайне сложно. Чем же Вы объясните, что сейчас на Западе раскупают все, что было связано с именами Голованова, Самосуда, Пазовского, Мелик-Пашаева, Небольсина, Кондрашина, Пазовского, Мравинского, Светланова, Рождественского и пр. и пр.?

Цитата:

---

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Эмиль Купер не русский ,а украинский дирижер :lol:К тому же он как вам известно оперный дирижер ,по этому не вижу "близости" его к Кусевицкому.Ну а Светланов,Мравинский,Рождестенски ,Федосеев и др.это дирижеры не мирового а местного масштаба .По уровню они ни когда не приближались к Кусевицкому ,Тосканини,Орманди ,Райнеру ..... не буду перечилять всех великих дирижеров того времени.

---

Давайте не будем разделять русских и украинцев, у нас же не времена Речи Посполитой (?), тем паче, работал Эмиль Купер в Московском Большом и в Питере и являлся вторым (после Альтшулера) исполнителем "Поэмы экстаза" Скрябина (к вопросу об оперном дирижере). Насчет местных масштабов - исключительно Ваше мнение.

Цитата:

---

Сообщение от Vyacheslav

Здесь обсуждается вопрос не "кто кого лучше", а первый абзац первого поста. Вы говорите, что с таким мировым именем у нас было не так много дирижеров? Лишь потому что политическая обстановка не содействовала тому, что бы наших дирижеров узнали на Западе. Кусевицкий затрагивает то время, когда русский дирижер (композитор, пианист и пр.) мог выезжать за рубеж и покорять тамошнюю публику. С 20 годов 20 века сделать это, минуя эмиграцию, было крайне сложно. Чем же Вы объясните, что сейчас на Западе раскупают все, что было связано с именами Голованова, Самосуда, Пазовского, Мелик-Пашаева, Небольсина, Кондрашина, Пазовского, Мравинского, Светланова, Рождественского и пр. и пр.?

---

Из приведенного вами списка только Голованов велик (по моему мнению), хотя за границей он не бывал. Другие же названные вами Кондрашин ,Мравинский ,Светланов и Рождестенский великими не стали ,хотя за границей бывали часто.Ну а Самосуд, и Небольсин опять же оперные дирижеры.
А насчет раскупаемости дисков с русскими дирижерами Вы сильно преувеличиваете .Сейчас не раскупают ни кого.

Цитата:

---

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Эмиль Купер не русский ,а украинский дирижер :lol: ...

---

Ну да, а Малер тогда - еврейский! Равно как Рубинштейн и Мендельсон - еврейские композиторы... Только раввину в голову и придёт такое! :tomato:

А может быть не стоило бы вообще придумывать новую обложку? Может быть стоило бы оставить исходную обложку пластинки?
Я специально достал с полки 3ю Беетховена (LM-1145). Для меня родная обложка, родной текст - тоже часть произведения. Сохранять надо полностью.

p.s. А откуда появилась вторая s в фамилии Koussevitzky? Или она "в рускам прапала"?

Цитата:

---

Сообщение от Genn

А может быть не стоило бы вообще придумывать новую обложку? Может быть стоило бы оставить исходную обложку пластинки?
Я специально достал с полки 3ю Беетховена (LM-1145). Для меня родная обложка, родной текст - тоже часть произведения. Сохранять надо полностью.

---

Симфония №6 Чайковского в исполнении Кусевицкого была впервые выпущена в 1930 г. на шести грампластинках фирмы Victor в альбоме без какой либо информации и фотографий на обложке, кроме названия произведения и имен исполнителей.Сопродительного пластинки текста тогда тоже не делали.

Цитата:

---

p.s. А откуда появилась вторая s в фамилии Koussevitzky? Или она "в рускам прапала"?

---

Потеряли s похоже российские музыковеды.

Я тут решил посмотреть на дискографию маэстро.
http://www.classical.net/music/guide.../koussrc2.html

Все давным давно издано. Причем Music & Arts умудрилась переиздать концертные записи 4,5,6 Чайковского. А 6я Чайковского переиздана на лейбле RCA.
:lol:
Так что тут копья то ломать?

Цитата:

---

Сообщение от Genn

Я тут решил посмотреть на дискографию маэстро.
http://www.classical.net/music/guide.../koussrc2.html

Все давным давно издано. Причем Music & Arts умудрилась переиздать концертные записи 4,5,6 Чайковского. А 6я Чайковского переиздана на лейбле RCA.
:lol:
Так что тут копья то ломать?

---

Генадий ! Вы привели дискографию а не реальный выпуск дисков.То что RCA совместно с BMG издали эту запись в 1992 г.именно с пластинок 1930 г. мне хорошо известно, более того диск этот был в редакции ж. АудиоМагазин и я его внимательно слушал.Ремастеринг очень не важный , глухой и не ясный такой какой обычно делают Victor и EMI. Не могу сказать точно по чему, но диск этот плохо расходился на рынке и был изъят из продажи многих, в том числе Интернет магазинов,например в ArchivKlassik его нет.Об этом я уже писал на этом форуме (можно найти).

Цитата:

---

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Вы привели дискографию а не реальный выпуск дисков.То что RCA совместно с BMG издали эту запись в 1992 г.именно с пластинок 1930 г. мне хорошо известно, более того диск этот был в редакции ж. АудиоМагазин и я его внимательно слушал.Ремастеринг очень не важный , глухой и не ясный такой какой обычно делают Victor и EMI. Не могу сказать точно по чему, но диск этот плохо расходился на рынке и был изъят из продажи многих, в том числе Интернет магазинов,например в ArchivKlassik его нет.Об этом я уже писал на этом форуме (можно найти).

---

Анатолий, термин "реальный выпуск дисков" мне не понятен. Диск с 6й на RCA вполне доступен в сети Амазона (правда в подержанном состоянии). Но и упомянутая выше пластинка LM-1145 куплена подержанной. Другие диски маэстро есть в продаже в интернет-магазинах. Если речь идет о yet another remastering - то мне не интересно комментировать ремастеринг. ;-)

p.s. RCA не могла в 1992 году ничего выпускать. К этому моменту данной фирмы не существовало уже лет шесть. В 1986 году RCA была куплена GE.

Цитата:

---

Сообщение от Rouslan Khazov

Но могу сказать,что дирижеров с таким "мировым" именем было очень мало. Не знаю больше такого русского дирижера,для которого бы писали Стравинский,Барток,Мартину,Мессиан и другие Великие композиторы ХХ века. В голову ещё приходит Шостакович-Мравинский...

---

Здесь нужно принять во внимание одно обстоятельство. Выгодная женитьба позволила Кусевицкому не только вести обеспеченную жизнь, но и заказывать музыку...

Цитата:

---

Сообщение от lerit

Здесь нужно принять во внимание одно обстоятельство. Выгодная женитьба позволила Кусевицкому не только вести обеспеченную жизнь, но и заказывать музыку...

---

Пожалуйста не надо ! Кусевицкий великий дирижер без относительно к тому на ком он женился.

Цитата:

---

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Пожалуйста не надо ! Кусевицкий великий дирижер без относительно к тому на ком он женился.

---

Я вообще первый раз слышу, что он великий. А то, что женитьба позволила ему заказывать музыку, отрицать бессмысленно.

Цитата:

---

Сообщение от lerit

Я вообще первый раз слышу, что он великий. А то, что женитьба позволила ему заказывать музыку, отрицать бессмысленно.

---

Плохо. Кусевицкий - Великий дирижер и отрицать бессмысленно. А жена,конечно,богатая была,но Великий он не из-за этого.

Цитата:

---

Сообщение от lerit

Я вообще первый раз слышу, что он великий. А то, что женитьба позволила ему заказывать музыку, отрицать бессмысленно.

---

Купите диск с записью Симфонии №6 Чайковского и Вы убедитесь (услышите ) что Кусевицкий Великий дирижёр.

Цитата:

---

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Купите диск с записью Симфонии №6 Чайковского и Вы убедитесь (услышите ) что Кусевицкий Великий дирижёр.

---

Никто и никогда этого не может сказать, прослушав одно произведение.

Цитата:

---

Сообщение от Rouslan Khazov

Плохо. Кусевицкий - Великий дирижер и отрицать бессмысленно. А жена,конечно,богатая была,но Великий он не из-за этого.

---

Я прекрасно знаю отзывы современников о его деятельности. Никто не зачислял его в разряд великих музыкантов.

Цитата:

---

Сообщение от lerit

Никто и никогда этого не может сказать, прослушав одно произведение.

---

Я могу сказать это прослушав только первую часть симфонии №6.

Цитата:

---

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Я могу сказать это прослушав только первую часть симфонии №6.

---

Я так не могу. Да и вряд ли можно не принимать во внимание все остальные трактовки Кусевицкого при формировании такого суждения.

Цитата:

---

Сообщение от lerit

Я вообще первый раз слышу, что он великий.

---

Боюсь, что не буду оригинален, но Кусевицкий вообще-то один из величайших мировых дирижёров.

Цитата:

---

Сообщение от nibelung

Боюсь, что не буду оригинален, но Кусевицкий вообще-то один из величайших мировых дирижёров.

---

Я прослушал рекламный трек. По-моему, достаточно обыденно. Лучшее на моей памяти исполнение этой симфонии я слышал у Н.Рахлина в зале.
Не собираюсь оспаривать Ваше мнение относительно Кусевицкого, но позвольте не разделять его.

А "Эгмонта" на видео Вы видели?

Цитата:

---

Сообщение от nibelung

А "Эгмонта" на видео Вы видели?

---

Не видел.

Ну, тогда всё понятно. Вам надо посмотреть 2 выпуска "The great Conductors" на DVD. Впечатление будет очень сильное.

Цитата:

---

Сообщение от nibelung

Боюсь, что не буду оригинален, но Кусевицкий вообще-то один из величайших мировых дирижёров.

---

Да ладно вам, Ниби. Вы и многие здешние профи вроде Лароша постоянно путаете две разных «вещи»: «мне нравится» и «гениально» (это, понятно – архетипы). Ну, а я видел видео «Эгмонта» Кусевицкого, более того – могу смотреть хоть каждый день (зачем только?). Мне-то что прикажете делать? Хорошее исполнение, «без дураков». Но и – не более. Вы ни в грош не ставите клемпереровского Бетховена, но дружно с АМЛ льёте слёзы умиления над «Эгмонтом» Сергея Александровича...

Цитата:

---

Сообщение от Вадим

Да ладно вам, Ниби. Вы и многие здешние профи вроде Лароша постоянно путаете две разных «вещи»: «мне нравится» и «гениально» (это, понятно – архетипы). Ну, а я видел видео «Эгмонта» Кусевицкого, более того – могу смотреть хоть каждый день (зачем только?). Мне-то что прикажете делать? Хорошее исполнение, «без дураков». Но и – не более. Вы ни в грош не ставите клемпереровского Бетховена, но дружно с АМЛ льёте слёзы умиления над «Эгмонтом» Сергея Александровича...

---

Я не лил слезы умиления над Эгмонтом Сергея Александровича.Передергиваете!. Более того, я не считаю, что Бетховен Кусевицкого лучше или правильнее клемпереровского и уж тем более вейнгартнеровского ,но я утверждаю ,что и в Бетховене Кусевицкий достоин особого внимания как к личности огромного масштаба, что требуется при исполнении музыки Бетховена..Послушайте в его исполнении, например, "Героическую". Я, в свое время, даже выпустил компакт -диск с этой записью.Издатель ж. АудиоМагазин.

Цитата:

---

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Я не лил слезы умиления над Эгмонтом Сергея Александровича.Передергиваете...

---

Да если бы! Я, замечу, ничего не пишу просто так. Именно вам принадлежит ссылка на то же самое видео "Иск-во дирижирования" со словами: именно после этого я окончательно понял..., и так далее в жанре hommage pur Кусевицкий. Что я с минимальной натяжечкой и интерпретировал как "слёзы умиления". Всего-навсего.

Цитата:

---

Сообщение от Вадим

Да если бы! Я, замечу, ничего не пишу просто так. Именно вам принадлежит ссылка на то же самое видео "Иск-во дирижирования" со словами: именно после этого я оканчательно понял..., и так далее в жанре hommage pur Кусевицкий. Что я с минимальной натяжечкой и интерпретировал как "слёзы умиления". Всего-навсего.

---

Вадим! Опять же передергиваете! Моя ссылка на видео "искуство дирижирования" не была обусловлена слезами умиления перед исполнением Эгмонта Сергеем Александровичем.
Если говорить о "слезах умиления" то я их пролил еще до существования видео,то есть 40 лет назад, когда я раздобыл 3-ю и 6-ю симфонии Бетховена и соотдетственно Чайковского в исполнении Сергея Александровича на пластинках на 78 об/мин.

Цитата:

---

Сообщение от nibelung

Боюсь, что не буду оригинален, но Кусевицкий вообще-то один из величайших мировых дирижёров.

---

Вот нашел статью о Кусевицком:
http://www.vestnik.com/issues/2002/0.../nekhamkin.htm

Цитата:

---

Сообщение от mr X

Вот нашел статью о Кусевицком:
http://www.vestnik.com/issues/2002/0.../nekhamkin.htm

---

Конечно эта статья не очень удачна.Она не важно написана ,да и потом акцентировать внимание на том, что у Кусевицкого еврейские корни наверное тоже ни к чему ,тем более, что он был крещен в русской православной церкви.Важно то, что Кусевицкий единственный русский и по вере и по происхожению дирижер ,который стоит в одном ряду с дирижерами мирового ,самого высочайшего уровня такими как Тосканини,Фуртвенглер ,Вейнгартнер ,Бруно Вальтер и т.д.
В этой связи хочу дополнить инфориацию о Кусевицком еще двумя статьями (найденными в инете mr X):http://www.audioworld.ru/Books/Vinil/vinil_01.html и
http://bassacademy.ru/index.php?opti...id=2&Itemid=48

Пребывая в отлучении от форума на несколько месяцев, я переслушал громады нового и хорошого мною познанного старого, я наткнулся на действительно ГЕНИАЛЬНОГО дирижера, по сути, которого можно сравнять с Фуртвенглером, Кнаппертсбушем и остальными ВЕРШИНАМИ. Хотелось бы об этом поговорить.

Что-то не похожо на форумчан, упущение такой интереснейшей темы из виду. Ай-ай-ай!!! Например, я приобрел комплек симфоний Брамса в Кусевицком. Четвертая, лучшая, когда я какую-либо слышал. По силе и глубине это некий синтез Фурта и Вальтера. Но исполнение лучше всех их взятых.

Цитата:

---

Сообщение от P.W. von Haebler

Пребывая в отлучении от форума на несколько месяцев, я переслушал громады нового и хорошого мною познанного старого, я наткнулся на действительно ГЕНИАЛЬНОГО дирижера, по сути, которого можно сравнять с Фуртвенглером, Кнаппертсбушем и остальными ВЕРШИНАМИ. Хотелось бы об этом поговорить.

---

Очень жаль,что сейчас на форуме нет А.М.Лихницкого,уж он то много мог рассказать об этом великом человеке и дирижере и нашем соотечественнике :solution: В последствии эмигрирующим в США. С.Кусевицкий оставил после себя большое количество гениальных записей ,его трактовки ,особенно русских композиторов ,до сих пор остаются не превзайденными :appl:.Он также очень дружил и вместе выступал с Ф.Шаляпиным и С.В. Рахманиновым.

[quote=ishiwata san 2;648251]Очень жаль,что сейчас на форуме нет А.М.Лихницкого,уж он то много мог рассказать об этом великом человеке и дирижере и нашем соотечественнике (родился на Украине) :solution: В последствии эмигрирующим в США. С.Кусевицкий оставил после себя большое количество гениальных записей ,его трактовки ,особенно русских композиторов ,до сих пор остаются не превзайденными :appl:.Он также очень дружил и вместе выступал

Цитата:

---

Сообщение от ishiwata san 2

Очень жаль,что сейчас на форуме нет А.М.Лихницкого,уж он то много мог рассказать об этом великом человеке и дирижере и нашем соотечественнике (родился на Украине) :solution: В последствии эмигрирующим в США. С.Кусевицкий оставил после себя большое количество гениальных записей ,его трактовки ,особенно русских композиторов ,до сих пор остаются не превзайденными :appl:.Он также очень дружил и вместе выступал с Ф.Шаляпиным и С.В. Рахманиновым.

---

сложная эта тема... Бесспорно, С.Кусевицкий добился очень многого, но у него так же много недоброжелателей, как и поклонников. Вы скажете: у какого талантливого человека нет врагов?- да, верно, есть у всех. Но с Кусевицким сложнее.
Почитайте что о нём пишет Николай (Николас) Слонимский в своей блестющей книге воспоминаний "Абсолютный слух", которая недавно вышла в России в русском переводе. Там немало и о Кусевицком, и о взаимоотношениях автора с ним. Некоторые факты я даже решил перепроверить, так неправдоподобными они мне показались. И что же? К примеру, разными независимыми источниками подтверждается, что Кусевицкий учил партитуры со слуха, так как не владел роялем.
Да, разумеется и сегодня найдутся дирижёры (и даже с именем), не владеющие этим инструментом на должном уровне, но Кусевицкий был наверное одним из немногих, кто нанимал пианистов играть для него партитуры по 4-ручному переложению, а сам, сидя в кресле, давал знаки инструментам воображаемого оркестра.
Как бы это выразиться поаккуратнее:.... ну, несолидно как-то для главного дирижёра Бостонского оркестра, звезды мирового масштаба...

С другой стороны нельзя забывать о том, что благодаря миллионам его жены, а впоследствии и его личному состоянию, был основан фонд имени Кусевицкого, который существует уже 65 лет, и благодаря которому мир получил такие шедевры, как например: инструментовку Равеля "Картинок с выставки", или Концерт для оркестра Бартока.
Кстати, заказав Бартоку "Концерт для Оркестра" Кусевицкий практически продлил жизнь тяжело больного композитора на несколько лет. Уже за одно это он достоин памятника. Взгляните на список наиболее значительных сочинений написанных по его заказу:


Leonard Bernstein’s Serenade
Benjamin Britten’s Peter Grimes
Aaron Copland’s Symphony no. 3
Henry Dutilleux’ Concerto for Two Orchestras
Morton Feldman’s Instruments
Gyorgy Ligeti’s Ramifications
Olivier Messaien’s Turangalila-Symphonie
Krzysztof Penderecki’s Cello Concerto
Francis Poulenc’s Gloria
Steve Reich’s Three Movements for Orchestra
Arnold Schoenberg’s Survivor from Warsaw
Karlheinz Stockhausen’s Mixtur
Igor Stravinsky’s Ode
Edgard Varese’s Notturno
William Walton’s The Bear

Это я только самые сливки выписал, а сколько музыки осталось за скобками!
Кусевицкий вернул контрабас на сцену в качестве сольного инструмента. После Боттезини и Драгонетти никто не мог написать такой концерт для контрабаса с оркестром, который бы стал репертуарным и был неоднократно записан. И за это Кусевицкий заслуживает благодарности потомков.
И за поддержку русских эмигрантов-композиторов, как Ахрон, Лурье, Дукельский, Лопатников (всех не упомянешь)-тоже ему спасибо.

Но человек был ,судя по всему, нелёгкий. Стравинский с ним поссорился раз и навсегда,а уж потом не жалел ядовитых стрел, (как мы знаем- это он умел делать замечательно), отношения со Скрябиным- непросты и до конца не распутаны.

А вот, что касается его трактовок, то тут я лично воздержусь от суперлятивных характеристик. Что-то мне нравится, что-то кажется несколько нарочитым, почти манерным, что-то не нравится совсем.
Рядом с Фуртвенглером я бы Кусевицкого-дирижёра, всё же не поставил. Но своё почётное и заслуженное место он в истории дирижёрского искусства занимает не незалуженно.

Цитата:

---

Сообщение от ishiwata san 2

(родился на Украине) :solution:
Он также очень дружил и вместе выступал с Ф.Шаляпиным и С.В. Рахманиновым.

---

очень приблизительно излагаете...

Мне всегда казалось, что Вышний ВолочЁк, в котором родился Кусевицкий, находится в Тверской области.

Кусевицкий был превосходным контрабасистом-солистом, дававшим сольные концерты в России и за рубежом. Он единственный среди отечественных контрабасистов носил звание Солиста Императорских театров. Он первый среди контрабасистов выпустил сольную пластинку.

Кусевицкий написал ряд пьес для контрабаса и Концерт.

Как дирижёр учился у Никиша и дебютировал, аккомпанируя Рахманинову его 2-ой концерт. Создав собственный оркестр, проводил в Москве симфонические "сезоны Кусевицкого", совершал гастрольные туры по Волге (примерно за 100 лет до РНО).

Кусевицкий активно пропагандировал русскую музыку, был первым исполнителем сочинений Прокофьева, Стравинского, Скрябина. В издательстве Кусевицкого публиковались передовые композиторы и музыковеды первой половины 20-го века. Именно Кусевицкий заказал Бартоку "Концерт для оркестра", а Равелю оркестровку "Картинок" Мусоргского.

На протяжении нескольких десятилетий Кусевицкий возглавлял Бостонский симфонический оркестр и возвёл его в ранг лучших оркестров мира.

О роли Кусевицкого в музыке 20-го века можно говорить очень долго...

В московском особняке Кусевицкого (Глазовский переулок) теперь располагается представительство Калужской области...

Пронекновеннейший Брамс, монументальный Мусоргский, эталонный (ИМХО) Бетховен, потрясающий Григ это далеко не полный список заслуг С.А. Кусевицкого.

Третья Бетховена по накалу страстей и обострению драмы в тех частях, где она не предполагается далают данную запись п/у Кусевицкого одной из величайших интрепретаций, не уступающих эталонам Фурта, Кна, Менгельберга и других.

В дополнение к тому, что я писал ниже о непростых взаимоотношениях Кусевицкого со Стравинским- читайте:
http://seagullmag.com/oarticle.php?id=228

Кстати, недавно вышел первый том из трёхтомника Виктора Юзефовича :"Сергей Кусевицкий"
250 р. Твёрдый переплёт. Кто-нибудь её видел в Москве или Питере? Если да, то напишите, если не трудно, где.