Вид для печати
Всё-таки, решил поместить тему в этот раздел, потому что предлагаемый мной отрывок, в первую очередь, касается эстетической стороны процесса сведения фонограммы.
Фрагмент финала 6 симфонии Малера (около 1/2 минуты и 1 МБ трафика).
Оркестр Новая филармония, Джон Барбиролли.
Ваши мнения?
а вот об эстетике как раз сложно судить по такому короткому фрагменту (этой записи у меня не оказалось, не могу послушать целиком)...
Труба, конечно, "протыкает" ухо :-) и вообще духовые звучат очень ярко - но кто скажет, что и дирижер не "постарался"?!
А вообще, специфический баланс нередко характерен для трансляционных записей (можно и другие записи Барбиролли послушать...) - на радио ведь не очень разгуляешься с динамическим диапазоном и проч. Вот и выделяли порой "смысловые фразы". В нормальных условиях прослушивания это воспринимается как нарушение баланса. А я думаю, что эта запись именно такая, не студийная.
Всё ж, окончательные "выводы" по такому короткому фрагменту я бы не стал делать...
(а если говорить о широкой базе и четкой локализации - это довольно характерно для английских записей 60-70-х... это уже дело вкуса. Мне обычно нравится :-) (если общая картина при этой совсем уж не разваливается на составные... как нередко бывает в американских записях той поры, когда ещё и записано очень "близко" 8-()
Спасибо за предупреждение, я была заранее настроена на нечто неожиданное.
Фрагмент очень короткий для выведения каких-либо выводов. Но то, что здесь очень жесткая, может быть даже жестокая, медь, это я согласна...
А можно более крупный фрагмент, а лучше, всю симфонию именно в этом исполнении? :oops:
Воот!! :) Про медь вы точно подметили, но это всё "терпимо"...
Есть там еще один момент.... не заметить который, Человек Слушающий и Слышащий ну просто не может! :) Алексей, баланс.. ГОРЯЧО!! Почти...))) Длины фрагмента, поверьте, более чем достаточно, чтобы обратить на это внимание. :-)
Тёма, вам в приват будет письмецо от Малера. ;)
Мне не очень нравится звук в записи 6-й Малера с Барбиролли, но, тем не менее, несмотря на запись, это одно из наиболее выдающихся прочтений симфонии, имхо.
Получено. Гран мерси.Цитата:
Сообщение от linkevich
Я не понял, что не так-то?
У меня (и не только у меня одного) сложилось впечатление, что на кульминации по литавре (или это большой барабан - не важно) ударили не колотушкой, а ..кхм.. микрофоном.....:roll:Цитата:
Сообщение от sforzando
Я не знаю, что использовалось в записи Барбиролли, но вообще-то там молот...Цитата:
Сообщение от linkevich
Спасибо, Алексей! А то я недавно достал 3-ю Бетховена с Барбиролли, и там то же самое - баланс как бы нарушен. Теперь понятно, в чем дело.Цитата:
Сообщение от Алексей
не... не сложилось... нормально. Думаю, это субъективно (на меня, например, труба больше "давит" :-)) (тремоло - это литавры, а сам удар - это большой барабан. Насчет "наковальни" - не знаю, серый я в Малере...)Цитата:
Сообщение от linkevich
Ну вроде "удар молота" трактуется дирижёрами очень свободно.
На youtube где-то есть видео, где в самом деле используют удар молота по большому деревянному ящику. Где-то - это большой барабан, где-то литавры.
Но в партитуре написано "Hammer"
The sound of the hammer, which features in the last movement, was stipulated by Mahler to be "brief and mighty, but dull in resonance and with a non-metallic character (like the fall of an ax)." <...> Various methods of producing the sound have involved a wooden mallet striking a wooden surface, a sledgehammer striking a wooden box, or a particularly large bass drum, or sometimes simultaneous use of more than one of these methods. (цитата )Цитата:
Сообщение от Алексей
А и можно увидеть воочию, что присходит.
И ...
ууу.... дохленький какой молот получился... тарелки всё забили... :lol:Цитата:
Сообщение от wasabi
про молот интересно, не знал, спасибо большое
Но несоответствие звуковых планов налицо! Так нельзя! )))