Господа, оказывается, вокруг проекта нового органа в Харькове разыгрались нешуточные страсти.
Услышав от супруги - она там была органным мастером некоторое время - что в Харькове планируется строительство нового концертного зала с органом (Успенский собор, в котором сейчас проводятся органные концерты, передаётся церкви), я решил просмотреть, что есть в интернете, чтобы узнать подробности.
"Интернет-обозрение из Харькова" следующую информацию:
Эксперты определились с фирмой, которая построит новый орган Харьковской филармонии
Экспертный совет Благотворительного фонда «Ренессанс» выбрал фирму-производителя органа, который будет установлен в органном зале Харьковской областной государственной филармонии. Как сообщает , лучшей по качеству и наиболее оптимальной, по мнению Комиссии и экспертов, была признана всемирно известная органостроительная фирма Gerhard GRENZING (Испания, Барселона).
Среди экспертов, участвовавших в выборе фирмы производителя, такие имена как народная артистка Украины, ректор ХГУИ им. Котляревского, профессор Татьяна Веркина; ректор ХГАК Василий Шейко; главный органист Санкт-Петербургской Капеллы Олег Киняев; виолончелист, лауреат международных конкурсов Денис Северин; органист, лауреат международных конкурсов, художественный руководитель Дома Органной и Камерной музыки Харьковской филармонии Станислав Калинин; главный органист Дома органной и камерной музыки (г. Киев) Анатолий Кашуба; органист, солист ансамбля "Мадригал" Московской государственной филармонии Николай Григоров; директор - главный дирижер филармонии, заслуженный деятель искусств Украины Юрий Янко.
По Заключению временного Экспертного совета, в рейтингах фирм, составленных различными специалистами, не связанными друг с другом, а также не связанными с указанной фирмой, Gerhard GRENZING занимает первое место как безусловный лидер в данной области, как фирма, инструменты которой соответствуют всем требованиям, выдвигаемым к новому харьковскому органу.
Единственное условие фирмы - достаточный размер помещения под орган (не менее 10м х 5м).
Таким образом, на основании анализа всех мнений экспертов, Комиссией выделен наиболее оптимальный и качественный вариант, а именно Gerhard GRENZING.
Теперь правлению Благотворительного фонда предстоит провести переговоры с Gerhard GRENZING. В том числе, и по разработке и реализации рекомендаций по акустике органа и зала в целом, сообщается на сайте А.Авакова.
Кроме того, предстоит обеспечить надлежащее юридическое и организационное сопровождение процесса переговоров, а также определить объем финансирования, необходимый для приобретения органа для филармонии, и утвердить программу сбора денежных средств среди меценатов г. Харькова и Харьковской области, а также всех заинтересованных в этом лиц. 07 марта 2008 20:35
Всё бы ничего, немного коряво и претенциозно написано, но известие радостное, в Украине появится орган Герхарда Гренцинга; но дальше следует осбуждение на форуме, и, среди прочих, следующий комментарий:
11.03.2008 - 11:31 Kharyok
Ау, преступники, обнародуйте имена "экспертов", не связанных друг с другом.Одного из них можно не называть - это Олег Киняев, член экспертного совета. Второй - Андрэ Изуар, друг Киняева. Кто же еще из экспертов умудрился заявить о превосходстве Grenzing над другими фирмами?Более того, в какой же области эта фирма является мировым лидером? Это обыкновенная фирма третьей руки,которая давно вытеснена с рынка органов в Германии, франции, во всей Европе. Она строит органы только в Испании. Позор!
Это уже ни в какие ворота не лезет. Совершенно ясно, что персонаж "Хорёк" не просто имеет отношение к органному миру, а имеет отношение к достаточно узкому кругу лиц, которые посвящены в подробности происходящего в Харькове.
Кто может мне подсказать, что в действительности там происходит?
Пока же я задам вопросы "Хорьку"; у меня есть ощущение, что он присутствует на нашем форуме и прочитает то, что я пишу:
Кто Вам дал право назвать уважаемую фирму Герхарда Гренцинга "фирмой третьей руки" и что вообще значат подобные сравнения?
Если начинать подобные сравнения, то все ли инструменты, с такой помпой установленные / реконструированные / за последнее время (и, подозреваю, без Ваших протестов) на территории бывшего СССР следует считать инструментами, установленными фирмами "первой руки"?
И что за вообще провинциально-немузыкальный подход? С такой точки зрения, "Стейнвей" и "Ямаха" - рояли первой руки, а превосходные рояли "Бёзендорфер" или "Фазиоли" - второй? или третьей?
Орган - инструмент с многовековой историей, множество совершенно разных типов инструментов собраны под этим названием, и превосходные мастеровые инструменты Герхарда Гренцинга - существуют в странах и "первого", и "второго", и третьего" мира уж ни как не на положении "третьего сорта".
Считаете ли Вы этичным говорить об Андре Изуаре в том лишь духе, что он, по Вашим словам - друг Олега Киняева? Даже если допустить, что Изуар является чьим-то другом, следует ли из того, что этот выдающийся органист современности, насколько я понимаю, входящий в состав комиссии, по какому-то затмению ума не может самостоятельно высказывать своё мнение?
11.04.2008, 01:05
sesquialtera
Ответ: Новый орган в Харькове.
Я щупал инструмент Гренцига в Ханау. Очень хороший инструмент. Побольше бы таких.
Только в другой раз, пожалуйста, с рюкпозитивом: люблю их очень!
А с роялями - это Бёзендёрфер - первой руки. Стейнвей хорош, конечно, но до него не дотягивает.
11.04.2008, 01:11
Daniil Protsyuk
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от sesquialtera
Я видел инструмент Гренцига в Ханау. Очень хороший инструмент. Побольше бы таких.
Только в другой раз, пожалуйста, с рюкпозитивом: люблю их очень!
Я тоже люблю рюкпозитивы (я однажды видел вариант рюкпозитива - с собственной - дополнительной - клавиатурой со стороны проспекта, это просто гениально - как-бы два органа), а брустверки - перед носом - не люблю, у меня аллергия на пыль, а они пыль иногда поднимают, и на перья в микстурах смотреть противно :)
А расскажите пожалуйста Ваши впечатления об этом Гренцинге, если Вас не затруднит.
11.04.2008, 01:18
Daniil Protsyuk
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от sesquialtera
А с роялями - это Бёзендёрфер - первой руки. Стейнвей хорош, конечно, но до него не дотягивает.
Стейнвей вышел на первые позиции после Второй мировой войны, слышал не очень красивую историю, что будто бы Стейнвей заправлял американские бомбардировщики, чтобы они прицельно бомбили Бехштейна, может, брехня, но не удивлюсь, если правда...
Но попробуй объясни, что есть "Бёзендорфер", а что есть "Стейнвей", или что есть "Гренцинг", а что "Ширпотреб" деятелям, которые ведут себя при выборе предметов искусства, как новые русские в ювелирном - главное, чтоб был лейбл Графа или Тиффани, и вес побольше, а на авторские работы начхать...
11.04.2008, 02:22
sesquialtera
Ответ: Новый орган в Харькове.
Клавиатуры одноплечевые, очень чувствительные, приятные. Копулы добавляют мало массы. Звук приятный. Как ещё в двух словах опишешь? :lol:
11.04.2008, 08:35
Daniil Protsyuk
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от sesquialtera
Клавиатуры одноплечевые, очень чувствительные, приятные. Копулы добавляют мало массы. Звук приятный. Как ещё в двух словах опишешь? :lol:
Это и называется "подвесная механика"? Технический вопрос: а как этого можно добиться на всех верках?
11.04.2008, 11:56
Турангалила
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от Daniil Protsyuk
превосходные мастеровые инструменты Герхарда Гренцинга - существуют в странах и "первого", и "второго", и третьего" мира уж ни как не на положении "третьего сорта".
Поддерживаю. То, что большую часть деятельности фирмы занимают реставрации, не говорит о "задвинутости" фирмы, а философия подхода к этой, на мой взгляд, чрезвычайно важной на сегодняшний день "отрасли" органостроения заслуживает большого уважения.
Очень хорошая у них страница в интернете:
Интересно, а из кого выбирали-то?
11.04.2008, 12:59
yuryP
Ответ: Новый орган в Харькове.
В ответ на вопрос Турагалилы а из кого выбирали: Заключение временного Экспертного совета, относительно необходимости приобретения для Коммунального предприятия "Харьковская областная филармония" органа и выбора фирмы-производителя органа
Для выбора фирмы-производителя органа для Филармонии Комиссией привлекались зарубежные консультанты - эксперты в области органостроения и органного исполнительства (далее - Эксперты): - проф. Йорг-Андреас Бёттихер (Швейцария); - проф. Маркус Хюнингер (Базель, Швейцария); - проф. Сергей Черепанов (Консерватория Любек, Германия); - проф. Мартин Хазельбёк (Вена, Австрия); - Леон Карев (Париж, Франция); - Даниэль Зарецкий (Санкт-Петербург, Россия). На основе полученных от Экспертов заключений (Дополнения № 3-6) был составлен следующий рейтинг лучших по качеству фирм-производителей органов: 1. Gerhard GRENZING, Испания-Барселона. 2. Daniel KERN, Франция. 3. Bernard AUBERNIN, Франция. 4. Remi MAHLER, Франция. 5. MUHLEISEN, Германия. 6. Pascal QUOIRIN, Франция. 7. FLENTROP, Голландия. 8. Hermann EULE, Герамния. 9. Кун, Швейцария. Лучшей по качеству и наиболее оптимальной по мнению Комиссии и Экспертов была признана всемирно известная органостроительная фирма GerhardGRENZING. Также в рейтингах фирм, составленных различными специалистами, не связанными друг с другом, а также не связанными с указанной фирмой, GerhardGRENZING занимает первое место как безусловный лидер в данной области, как фирма, инструменты которой соответствуют всем требованиям, выдвигаемым к новому харьковскому органу. Единственное требование фирмы - достаточный размер помещения под орган (не менее 10 м х 5 м). Таким образом, на основании анализа всех мнений Экспертов, Комиссией выделен наиболее оптимальный и качественный вариант, а именно GerhardGRENZING.
11.04.2008, 13:02
yuryP
Ответ: Новый орган в Харькове.
Преимущества выбора органа этой фирмы-производителя для Филармонии и Харькова в целом: - приобретение и установка в Филармонии органа привлечет внимание мировой общественности и будет освещено в прессе; - фирмы учтут не только все технические параметры строящегося зала, но и смогут непосредственно заняться его акустикой; - органов такого уровня, на территории бывшего СССР очень мало и постройка такого органа в Харькове станет значимым событием в культурной жизни Украины; - выбранная фирма способна учесть все пожелания, выдвигаемые к новому харьковскому органу, способному сопровождать хоровые и оркестровые произведения.
11.04.2008, 13:09
yuryP
Ответ: Новый орган в Харькове.
А вообще меня смущает этот документ. Почему совет называется временным экспертным? Почему члены совета не знают, что их же член и коллега 11. Кашуба Анатолий - главный органист Дома органной и камерной музыки (г. Киев); называется Владимиром Кошубой, засл.арт Украины, а не гавный органист. Масса вопросов, мне кажется, что тут кто-то должен чего-нибудь замутить и исчезнуть. Как может быть такой документ с таким ошибками вывешен на сайте Харьковского губернатора, почему не облгосадминистрации? Кстати, заключение совета всего лишь таково: Предложения Комиссии по дальнейшей организации работы: 1. Поручить Правлению Фонда провести переговоры с фирмой-производителем GerhardGRENZING по изготовлению и установке органа. В том числе, по разработке и реализации рекомендаций по акустике органа и зала в целом. 2. Обеспечить надлежащее юридическое и организационное сопровождение процесса переговоров. 3. Определить объем финансирования, необходимый для приобретения органа для Филармонии, и утвердить программу сбора денежных средств среди меценатов г. Харькова и Харьковской области, а также всех заинтересованных в этом лиц.
Так что орган в Харькове мы получим ой как не скоро и явно с нюансами.
11.04.2008, 13:47
Турангалила
Ответ: Новый орган в Харькове.
Не совсем понятно из всего написанного: а что, выбирали не по конкретно представленному проекту, а как-то "в общем?"
11.04.2008, 16:52
Taras Baginets
Ответ: Новый орган в Харькове.
Турангалила, я больше скажу:
- никакого конкурса проектов, как это надо было бы сделать, в Харькове не было. Экспертам (из списка YuryP) предложили сравнивать названия органостроительных фирм. Причем, список фирм на выбор ограничивался исключительно франко-испанскими фирмами, немецкие (что можете видеть в списке сейчас) появились после самовольного вписывания одним из экспертов. А изначально Экспертам не предлагали на выбор фирмы Ойле, Флентроп, Клайс, Ригер, Маркуссен и многие другие, но зато там оказался Реми Малер. Более чем странный подход, который более справедливо было бы назвать "произволом".
- конкурса проектов не было в том числе и потому, что не существует внятно написанного технического задания. Но это, впрочем, не главная причина.
- из 6 экспертов, 3 никаких официальных заключений, которые можно было бы облечь в документальную форму (т.е. с подписью и т.д), не писали, а один из экспертов вообще узнал о проекте после опубликования документа. Как могло получиться 4 документа от Экспертов (№3-6) - вопрос к тем, кто пытался обтяпать это дельце.
- имена экспертов не были оглашены заранее, а подбирались по ходу дела. Причем, экспертам откровенно и прямо предлагали написать хороший отзыв именно о Гренцинге, мотивируя тем, что, мол, дело все равно решенное, и губернатор так решил (что не есть правда).
- по окончании выбора и объявлении Гренцинга победителем, стали составлять диспозиции, по которым Гренцинг должен строить. Т.е. вначале выбрали "безоговорочно лучшую фирму" - а затем начали рассказывать ей, как строить органы. :-)
- конечно, фраза о "безоговорочном лидерстве Гренцинга" более чем спорна. Не менее спорна фраза о "фирме третьей руки" и других номерах "рук". Это все эмоции. Обсновательная часть документа (про достаточное для органа место) - порой просто комична.
Но факт в том, что 95% органов Гренцинг строит в Испании. Никому свое мнение не навязываю, но лично для меня, если фирма не строит в Германии - то имеет смысл хотя бы задаться вопросом "почему?". Орган в Ханау, скорее, как исключение.
- Гренцинг ли это, либо другая фирма - в данном случае безразлично. Главное в том, что хорошая фирма не нуждается в "помощи" в виде подтасовок, фальсификаций. По-настоящему хорошая фирма (тем более, лучшая), возьмет и выиграет нормальный тендер. Который будет проводиться на основе написанного технического задания.
Поэтому, готов принять на веру, что Gerhard Grenzing это очень хорошие специалисты. В таком случае, полагаю, их не затруднит выиграть нормальный конкурс.
Те, кто занимался этим делом в составе "Временного Экспертного Совета" (не будем называть их по именам, зачем позорить хороших людей), показали себя простыми наёмниками, которые не задумываются ни над ценой таких "экспериментов", ни интересуются перспективой работы такого инструмента и зала, ни его потребностями (нужен ли городу в качестве единственного ультра-испанский проект?). Впрочем, разве это удивительно? Из работавших над проектом органистов - ни одного харьковчанина (кроме С.Калинина, которого вряд ли можно назвать экспертом - в одном из интервью он сообщил, что нынешний орган "Ригер-Клосс" является ... романтическим органом). Им глубоко параллельно, что там будет в Харькове.
Стоит ли сказать, что в замечательной стартовой ситуации, когда решили строить и сам зал, и новый орган, вместо того, чтобы начать с инструмента, конкурса, фирмы-победителя, чтобы затем проектировать зал под орган, таки начали строить "халабуду", а теперь пытаются впихнуть туда орган. Как обычно. Увы.
Харьков мой родной город и я даже спустя 5,5 лет не перестал считать себя харьковчанином. И то, что происходит вокруг этого проекта, удручает.
Потому из всего вышесказанного, слово "преступники" видится мне хоть и неправильным с точки зрения "юриспруденции" (нельзя называть человека преступником без решения суда), то с точки зрения реалий вполне обоснованным.
Думаю, это решение отменят. Хотелось бы надеяться на здравый смысл.
Сейчас прилагаю все усилия, чтобы это безответственное решение, принятое в том числе введенными в заблуждение людьми (губернатор, его помощники, ректоры институтов) было отменено и в Харькове прошел полномасштабный тендер, вход на который будет открыт всем без исключения желающим фирмам.
11.04.2008, 17:40
jurgen brams
Ответ: Новый орган в Харькове.
на самом деле ситуация гораздо проще и здесь скорей всего имеет место причинно - следственная связь административного ресурса в виде небезкорыстно-заинтересованного лоббирования. самое интересное ,что все эти движения пойдут в ущерб репутации самой фирмы Gerhard Grenzing, если эти баталии получат широкий общественный резонанс,независимо от того вольно или невольно она была участником содействия этого проекта...:cry:
11.04.2008, 21:55
Taras Baginets
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от yuryP
Уважаемый Тарас. Это не список, выложенный Именно мной. Это официальный документ, коряво составленный, с разными ошибками, который есть на сайте , а именно вот тут - смотрите сами
Спасибо, yuryP, я знаю.
В документе ошибка на ошибке, фальсификация на фальсификации. Дело далеко не во Владимире Кошубе, с которым, видимо, составителям документа не удалось познакомиться. Этот документ - декларация нежелания делать все по-нормальному.
Где это видано, чтобы выбирали не проекты, а названия фирм?
Это вопиющий непрофессионализм, граничащий с подозрениями в коррупции. Необходимо этому противостоять, иначе мы никогда не избавимся от разрухи в искусстве в нашей стране.
Цитата:
Сообщение от yuryP
Будучи украинским чиновником в области здравоохранения, не связанным с музыкой, но понимающим в документах, могу сказать, что душа болит за такой псевдопроэкт, откровенно липовый по форме документ.
Вряд ли в Украине что либо будет в органном мире , если это зарождается вот так((.
На сегодняшний день ситуация немного изменилась. Похоже, у губернатора Харьковской области (который является по сути патроном проекта) появилось понимание того, во что его пытаются втравить те, кому он доверил дело. Я ведь рассказал незначительную часть подробностей. Что-то я просто не хочу рассказывать, дабы не позорить заслуженных артистов, главных органистов и лауреатов, да и вообще, чтобы не выносить сор из избы. Это ведь сугубо харьковские разборки. А что-то не могу рассказать по некоторым причинам...
Сам псевдопроект (верное определение!) смог явиться на свет только на базисе абсолютной некомпетентности в управлении филармонией. И никак иначе.
Зерно ситуации в том, что денег на новый орган в Харькове нет. И все амбиции по поводу сборов - так и останутся амбициями. Не соберут они денег, даже миллион. Поэтому, финансовая основа проекта - некий бизнесмен из среды НСНУ (и в последнее время тяготеющий к БЮТ), который просто и даст значительную часть денег. Имя его тут вряд ли о чем-то скажет, а посвященные в ситуацию знаю, кто это.
Поэтому, люди, которым поручен этот проект, могли бы просто хотя бы из благодарности за будущую помощь сделать все так, чтобы человеку надо было платить денег поменьше. Но псевдопроект провернут так, чтобы проект потянул максимум денег.
Отсюда рождается пара нехороших вопросов на тему:
- куда пойдет разница в стоимости между нормально организованным тендером и нынешним "псевдопроектом"?
- значительное увеличение стоимости по сравнению с той, что удалось бы добиться даже от этой фирмы на честном тендере - это констатация организационной беспомощности, неуважения к главному спонсору или чья-то финансовая заинтересованность?
Думаю, никто не станет спорить, цена за орган в 45-50 голосов, полученная что в ходе тендера, может отличаться от бесконкурсной цены даже не в одну сотню тысяч евро. А когда на кону стоит такая сумма, то я не верю в различные "глупости", "упущения" и т.д.
Ничего не имею против фирмы Гренцинг и, более того, сам понимаю, что подобные ситуации подпортить имидж фирмы, тем более, что история получила всеевропейскую огласку. Не нуждается солидная фирма в такой "медвежьей услуге" и в таких "помощничках". И вдвойне может быть жаль, если имя фирмы было попросту использовано, так же, как имена некоторых Экспертов.
Потому просил бы администрацию Форума, если ни у кого больше вопросов на эту не будет возникать, просто стереть эту тему, как совершенно не конструктивную, а рассматривающую подробности одной совершенно конкретной склоки.
11.04.2008, 22:19
yuryP
Ответ: Новый орган в Харькове.
Уважаемый Тарас! Поддерживаю Вас в каждой строчке, Вы профессионал и прекрасно знаете все эти нюансы изнутри и снаружи. Но тут еще извращеннее - именно политическими бизнеснюансами, измененими в тендерном законодательстве тут пахнет. Короче украдут, объяснят какими-то особенностями... Ну не бывает так просто чудес в Украине, к сожалению.
Может не в тему, но какова история появления страннейшего на мой взгляд, не классифицируемого мною, ну никак, органа Киевской филармонии?
12.04.2008, 18:54
Daniil Protsyuk
Ответ: Новый орган в Харькове.
Я не ошибся в своем предположении, интуиция...
Соберусь с мыслями - мне хочется затронуть тему вообще строительства нового органа - и обязательно дам свои комментарии по Харькову.
12.04.2008, 20:33
jurgen brams
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от Daniil Protsyuk
Я не ошибся в своем предположении, интуиция...
Соберусь с мыслями - мне хочется затронуть тему вообще строительства нового органа - и обязательно дам свои комментарии по Харькову.
на самом деле очень интересная перспектива была вами поднята ,Даниил, так как в сегодняшнем мире с жесточайшей конкуренцией практически во всех сферах производства тема органостроения весьма актуальна. Что диктуют современные экономические ,канонические , культурологические ,а может даже и политические аспекты этой особенной отрасли? Какие подводные течения и рычаги здесь присутствуют,инновации и спорные моменты ,нивелирующие векторы стремлений и перспектив органостроителей....
13.04.2008, 13:22
Daniil Protsyuk
Ответ: Новый орган в Харькове.
...Меня умиляет предложение "просто стереть тему [строительства нового органа в Харькове], как совершенно не конструктивную, а рассматривающую подробности одной совершенно конкретной склоки".
Угу. Склоки. В склоке должно присутствовать несколько враждующих сторон. Тогда это будет склока. А так это несколько другое.
Я даже не знаю, с какого края тут взяться, с чего начать.
Начну с конца.
1. Решительно не понимаю, почему перспектива появления в Харькове органа Герхарда Гренцинга вызывает такое неприятие - у осведомлённого участника Kharyok на харьковском форуме и у уважаемого участника Taras Baginets на здешнем.
2. Выражаю своё категорическое приятие перспективы установки органа Герхарда Гренцинга в Харькове. Перспективы, которая становится - в контексте раздуваемого "скандала", которого нет - уже более туманной.
По порядку.
Уважаемый yuryP!
В харьковском проекте нет никаких "извращений тендерного законодательства", поскольку финансируется он не из государственной казны. Финансирование проекта частное, поэтому никакой тендер по формальным признакам не нужен. Нарушения закона здесь нет. Когда Алишер Усманов, к примеру, покупает коллекцию Ростроповича-Вишневской - здесь нет никакого преступления и нарушения закона - господин Усманов не обязан проводить тендер между этой коллекцией и собраниями говноживописи придворных кремлёвских мастеров.
"Ну а как же без тендеров, ведь они нужны, нужны не только для того, чтобы экономить средства, а и для того, чтобы выбрать из лучшего лучшее?" - скажете Вы и другие уважаемые коллеги.
Немного о тендерах - применительно к практике органостроения.
Отвлекусь от проекта в Харькове - я не настолько осведомлён о его деталях. Я хочу высказать немного неформальное мнение.
Уверен, что тендер, конкурс - в обычном понимании конкурса на поставку товара, когда во внимание в оферте принимаются - при сопоставимом предложении и с предварительной квалификацией участников - с открытыми или закрытыми конкурсными заявками - такие параметры, как сроки, цена, условия поставки, гарантийные и постгарантийные обязательства - достаточно бессмысленная для органостроения процедура.
Причём, процедура иногда даже вредная - поскольку за разглагольствованиями о победе в конкурсе на поставку органа зачастую очень удобно протащить нужную "близкую" фирму, пусть и очень уважаемую, которая однако никаких иных аргументов, почему именно её и именно такой инструмент должен находиться, например на Северо-Западе России или в Поволжье, кроме победы в тендере - не имеет.
(Подобные органы-победители можно сравнить с иными органистами - лауреатами международных конкурсов - у которых нет других достоинств, кроме этого звания).
Справедливый и разумный тендер на поставку цемента ли определённой марки, алюминия ли определённой химической чистоты, скажем, в чушках, или кирпичей, соответствующих ГОСТ и СанПин, даже строительных машин - грейдеров, катков, а также инсулина или "Виагры" - можно себе представить.
Но как можно сопоставить в тендере создаваемый в единственном экземпляре предмет культурного обихода, каким является орган? По какой такой проектно-сметной документации? По развёрнутой диспозиции с указанием применяемых материалов со справкой о биржевой стоимости металлов на день легирования? По нормо-часам, как в автомастерской, необходимым для изготовления, собрки, интонировки и настройки? По инвойсам от производителя электронных комплектующих?
Даже если представить в виде технического задания диспозицию, что уже чепуха, потому что фирме A больше удаются органы, ммм, "романтического" направления, а фирме B больше удаются "барочные", мы обязательно столкнёмся с тем, что фирма C делает - и это её стиль - регистры из одного материала, более дешёвого, а фирма D - те же регистры из более дорогого, причём "не всё то золото, что блестит", и, добавлю, "не всё то золото, что не блестит": необязательно C хуже D и наоборот.
То есть конкурс по цене при постройке нового органа, мягко говоря, непригоден. Есть более дорогие фирмы, есть более дешёвые, это совершенно нормально. И чрезмерная экономия может столь же плохо отразиться на судьбе проекта, как и чрезмерная расточительность. Так называемый параметр, как "средняя цена за регистр" очень условен. Регистр какой, при какой диспозиции, как и кем сделанный... Органостроение невозможно унифицировать. Чтобы полностью удовлетворять "тендерным" условиям, фирмам следует просто закупать у Ляукгуффа все комплектующие, включая трубы, и соревноваться, кто быстрее и дешевле соберёт из них инструмент...
Итак, с формальной частью тендера разобрались, но я утверждаю, что и в главной - художественной - части "тендер" - более чем дурацкое занятие, и не надо апеллировать к мировой практике, мировая практика весьма разнообразна, давайте апеллировать к здравому смыслу.
Величайшей нелепостью было бы подумать, что "лучшее" произведение искусства можно отбирать на конкурсной основе.
Давайте предположим возможность устройства конкурса между великими мастерами прошлого - Кавайе-Коллем и Валькером, между Ладегастом и Зауэром, между Зильберманом и Шнитгером, а лучше сразу между ними всеми - мы имеем ведь сейчас возможность строить органы в разных стилях...
Кто победил бы? Какая-нибудь современная фирма, предложившая немного более "на злобу дня" оттюнингованную концепцию универсального органа?
Был бы этот - появившийся в результате конкурсного отбора - инструмент равен великим органам в гамбургской церкви Св. Якова, шедевру другого Шнитгера в Алькмааре, творениям Ладегаста, скажем, в Шверине или Мерсебурге, габлеровскому инструменту в Вайнгартене, тростовским и зильбермановским уникатам?
Нет.
Максимальное допущение: можно сравнивать "конкурс" на постройку органа с архитектурным конкурсом.
Это конкурс идей, конкурс мастерских, имеющих свой - определённый - и индивидуальный стиль.
Давайте напоследок проведём наш собственный "тендер".
Условие. Полагаю возможным отличить звучание немецких романтических органов Валькера, Зауэра, Фойта, Ладегаста - один от другого. Это сложно, но при определённом опыте и навыке вполне возможно.
Вопрос: инструменты каких современных органостроительных фирм одного направления настолько индивидуальны, что есть возможность отличить их по звучанию, опознать фирму?
Подведём итоги.
Как интересный, свежий проект, идея, осуществление которой может вывести органную культуру Украины - и не только Украины на совершенно новые рубежи - возможно, предложить Харькову иную парадигму, чем поднадоевшие универсальные органы от "фирм первой руки" проект "Гренцинг" имеет полное право на обсуждение и воплощение.
Прекратите заочно обвинять сотрудников Харьковской государственной филармонии в "вопиющем непрофессионализме, граничащем с подозрениями в коррупции". Всей этой риторикой отводится мысль от разговора по существу - будет или не будет в Украине звучать орган Герхарда Гренцинга.
Честное слово, будет нестерпимо жаль, если и этот чудесный проект погибнет под давлением такого вот фарисейского радения о "чистоте".
13.04.2008, 21:24
Taras Baginets
Ответ: Новый орган в Харькове.
Уважаемый Даниил, Не могу согласиться с Вами почти во всем, что Вы написали.
Пользователь Taras Baginets не против, чтобы органостроительная фирма Gerhard Grenzing, равно как и любая другая строила орган в Харькове. Но только в случае, если в конкурсе с не менее желающими этого же другими фирмами, эта фирма победит. Для этого всего-то надо – предложить наиболее интересный творческий проект, чтобы по соотношнию «творческая ценность-качество-цена» он был интереснее других проектов от множества других фирм.
Сама форма конкурса вполне может укротить финансовые аппетиты фирм и предложить для выбора массу интереснейших проектов, из которых приятно будет выбирать. Если в Экспертной комиссии будут участвовать (именно «участвовать» а не «числиться») всемирно (!!) известные авторитетные органисты (а не безвестные исполнители, типа Леона Карева) с безупречной репутацией, то можно не сомневаться, выберут лучший из проектов. Также конкурс предполагает наличие конкретного технического задания, которое основывается на конкретном стратегическом проекте развития зала и использования инструмента. То есть, прежде чем заказывать конкретный тип органа, необходимо ясно и четко изложить, как этот орган будет использоваться. Разумеется, неприемлемо сравнивать «барочные проекты» с «романтическими», «французских романтиков» с «немецкими романтиками». Стиль инструмента должен быть выбран заранее и указан в техническом задании. Если будет выбран испанский стиль – надо постараться убедительно выписать, какие-такие причины побуждают строить именно в испанском стиле. Разумеется, это должно быть не просто чье-то субъективное мнение и «ни у кого в СССР такого нет» тоже не подойдет. Не нужно считать, что 150 лет активного строительства органов в России и Украине этим вопросом занимались идиоты, которые до сих пор не додумались поставить ни одного испанского органа. Видимо, были какие-то причины, что ставили в основном органы немецкого типа и очень редко французского?
Тендер тем более важен, если знать, что новый орган придет на смену органу ныне еще существующему. То есть, на смену одной госсобственности придет другая. Потому контроль в виде конкурса и коллективного решения о результате просто необходим. И Ваше сравнение с Алишером Усмановым тут неуместно. Совсем другой случай.
Цитата:
«Как интересный, свежий проект, идея, осуществление которой может вывести органную культуру Украины - и не только Украины на совершенно новые рубежи - возможно, предложить Харькову иную парадигму, чем поднадоевшие универсальные органы от "фирм первой руки" проект "Гренцинг" имеет полное право на обсуждение и воплощение».
Вот и чудесно. Нужно обсуждение. Организаторы же «псевдопроекта» предпочли обсуждению фальсификации документов, унизительные просьбы «написать хороший отзыв именно о G.G., трех экспертов выслушать официально и документально просто не пожелали и т.д. Имеет ли право на воплощение? Считаю, что в мире немало фирм, которые имеют не менее полные права на воплощение в жизнь своих проектов. Именно для определения наиболее достойного и нужен полномасштабный тендер. По поводу стиля. Полагаю, не только в Харькове, но и в любом другом городе в качестве единственного (!) городского органа в филармоническом концертном зале будет устанавливаться именно инструмент универсального типа. Зал должен жить полнокровной жизнью и иметь полный спектр репертуара. Если данный проект G.G. предумастривал установку в Харькове 5-го или 6-го органа с нагрузкой в 1 концерт в месяц – я был бы только «за». Но в качестве единственного органа в зале с нагрузкой 20-25 концертов в месяц этот концептуальный проект, увы, непригоден. Вы вообще мыслите категориями органиста. И мне, поверьте, интереснее было бы иметь в России в 20 городах 20 разных типов органов, а не почти везде «универсальные». Но в том и дело, что в выборе инструмента необходимо руководствоваться не только исполнительскими категориями. Никакому залу не хочется быть «цветом в радуге», всем хочется быть «самой радугой». Так как «один цвет радуги» означает ограничение в репертуаре, сложности с продажами и т.д. Давайте не будем бежать впереди паровоза, а доживем до того, когда не только в Москве и С-Пб будут существовать несколько залов, куда будут устанавливать органы в разных стилях. Если такое случится в Харькове или Екатеринбурге, Вы можете быть уверенным – лично я всегда буду поддерживать стилистическое разнообразие инструментов. А до тех пор давайте будем сторонниками не только интересных творческих проектов, но и честного процесса по их отбору. Ведь интересным проект становится не по Вашему желанию, и не по моему, а по мнению авторитетной экспертной комиссии, чем авторитетнее, тем лучше.
Цитата:
«Всей этой риторикой отводится мысль от разговора по существу - будет или не будет в Украине звучать орган Герхарда Гренцинга».
Почему Вы увязываете вопрос об объявлении тендера и участии в экспертной комиссии крупнейших органистов мира с отсутствием перспектив для G.G. в Украине? Повторяю: если фирма так хороша, об этом не могут не знать всемирно известные музыканты. Если фирма так хороша, она выиграет тендер. И в этом случае я буду первым, кто поддержит установку органа G.G.. Просто есть сомнения в том, что при открытом конкурсе G.G. победит? Значит, тогда они не лучшие или не лучший проект предложили… Не хотите же Вы сказать, что понимаете в этом вопросе больше, чем крупнейшие органисты мира?
Цитата:
«Честное слово, будет нестерпимо жаль, если и этот чудесный проект погибнет под давлением такого вот фарисейского радения о "чистоте"».
Скажите, пожалуйста, Вы хотя бы на одном органе G.G. играли? Или свое мнение сложили только «по рассказам», как некоторые эксперты из Временного Совета? И почему Вы так уверены, что крайне дорогой проект (а пока без тендера и при крайне непрофессиональном подходе получилось именно так) G.G. подходит Харькову? В моем родном городе что, золотую жилу нашли или нефть с газом обнаружили в неограниченных количествах? Почему даже в несравнимо более богатой России не спешат устанавливать органы G.G.? Подозреваю, фантазия рулевых псевдопроекта разыгралась только из-за того, что деньги чужие. На свои деньги не шиковали бы и конкурс устраивали, и цену сбивали, и торговались. Но ведут, как Вы совершенно правильно заметили, как новые русские в салоне живописи. Не торгуясь – «вон ту бабу мне заверните, и ту!. А оплатит во-о-он тот дядя».
И последнее. Нельзя благие дела творить грязными методами. Если путем фальсификаций, этических и юридических нарушений пытаются что-то навязать – есть основания для того, чтобы задуматься, а действительно ли лучшее предлагают? Если вещь действительно стоящая, а у «навязывающих» нет финансового интереса – то тогда нет нужды в фальсификациях, в «опросах необъявленных заранее экспертов по названиям фирм, без проектов» и прочих чудесах. Делать надо все максимально прозрачно, честно – тогда не будет ни сомнений, ни подозрений в коррупции.
13.04.2008, 21:34
L'organiste
Ответ: Новый орган в Харькове.
Тарас, а Вы на Гренцинге играли?..
14.04.2008, 16:08
Daniil Protsyuk
Ответ: Новый орган в Харькове.
Уважаемый Тарас!
Мы не придём к единому мнению по поводу харьковского проекта.
Мне нечего добавить к сказанному ранее, чуть позже я позволю себе изложить свои частные идеи, скорее даже поставить вопросы по поводу современного органостроения - но уже безотносительно к Харькову.
Благодарю Вас за то, что Вы не стали повышать эмоциональное напряжение, идущее из моего сообщения. Прошу отнести его на счёт моей увлечённости проблемой - я всегда интересовался "материальной частью" органной культуры и даже имел практику в качестве органного мастера (при этом не сравниваю свои практические навыки с умениями присутствующих среди нас более опытных органных мастеров).
По поводу моего знания предмета дискуссии - я знаком с творчеством Герхарда Гренцинга. Его органа в Парижской консерватории не знаю, но, когда судьба занесла меня в Бельгию, воспользовался оказией и познакомился с его относительно свежим .
Я не хотел бы выступать в роли непрошеного рекламного агента этой уважаемой фирмы, перечислять её награды и достижения, каждый может узнать об этом на , но раз Вы спросили, признаюсь, что действительно считаю органы Герхарда Гренцинга превосходными, как по игровым качествам, так и по акустическим, в том числе по придуманным мной для собственного употребления критериям "синтетичности" и пластичности органного тона.
Я никогда в жизни не скажу, что какая-нибудь фирма - "самая лучшая в мире", однако буду отстаивать ту точку зрения, что мастерская Gerhard Grenzing принадлежит к числу лучших в мире, при этом совершенно не хочется говорить "кто хуже" в ущерб репутации других фирм.
P.S. Хотелось бы узнать мнение других участников форума.
15.04.2008, 22:50
sesquialtera
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от Daniil Protsyuk
Был бы этот - появившийся в результате конкурсного отбора - инструмент равен великим органам в гамбургской церкви Св. Якова...
Если Вам действительно нужен такой орган, как там, то разумно его заказать той фирме, которая этот орган реставрировала: Юрген Аренд. Правда, сейчас там хозяин - его сын, Хендрик Аренд.
Но это будет не дёшево: Аренд - дорогая фирма. А вот то, что инструмент будет отличный - это гарантия.
Ещё одно "но": у Аренда есть очередь. Несмотря на более высокую цену.
P.S.
Тут высказывались подозрения по поводу того, что Гренцинг мало строит в Германии и много - в Испании.
Так вот:
Любая нормальная фирма по-возможности строит как можно больше поближе к дому. Причин две:
1. Из-за более низких транспортных расходов легче держать низкую цену (если орган едет, к примеру, в Южную Корею, он становится вдвое дороже: транспорт и командировочные расходы сотрудникам).
2. Если инструменты рядом, то, как правило, и договор на их обслуживание получит фирма-изготовитель, а это выгодно.
Так что Гренцинг поступает как нормальный бизнесмен, умеющий считать. А то, что рабочая сила в Барселоне дешевле, чем в Германии, даёт ему возможность успешнее конкурировать с немецкими фирмами, хотя и он по стилю инструментов остаётся немецкой фирмой (может быть, с барселонским колоритом).
17.04.2008, 18:51
Taras Baginets
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от Daniil Protsyuk
Уважаемый Тарас!
Мы не придём к единому мнению по поводу харьковского проекта.
Мне нечего добавить к сказанному ранее, чуть позже я позволю себе изложить свои частные идеи, скорее даже поставить вопросы по поводу современного органостроения - но уже безотносительно к Харькову.
Благодарю Вас за то, что Вы не стали повышать эмоциональное напряжение, идущее из моего сообщения. Прошу отнести его на счёт моей увлечённости проблемой - я всегда интересовался "материальной частью" органной культуры и даже имел практику в качестве органного мастера (при этом не сравниваю свои практические навыки с умениями присутствующих среди нас более опытных органных мастеров).
По поводу моего знания предмета дискуссии - я знаком с творчеством Герхарда Гренцинга. Его органа в Парижской консерватории не знаю, но, когда судьба занесла меня в Бельгию, воспользовался оказией и познакомился с его относительно свежим .
Я не хотел бы выступать в роли непрошеного рекламного агента этой уважаемой фирмы, перечислять её награды и достижения, каждый может узнать об этом на , но раз Вы спросили, признаюсь, что действительно считаю органы Герхарда Гренцинга превосходными, как по игровым качествам, так и по акустическим, в том числе по придуманным мной для собственного употребления критериям "синтетичности" и пластичности органного тона.
Я никогда в жизни не скажу, что какая-нибудь фирма - "самая лучшая в мире", однако буду отстаивать ту точку зрения, что мастерская Gerhard Grenzing принадлежит к числу лучших в мире, при этом совершенно не хочется говорить "кто хуже" в ущерб репутации других фирм.
Это достойная позиция, Даниил.
Но Вы ссылаетесь на орган в Соборе Брюсселя - это орган в церкви. Здесь же, в Харькове, предстоит постройка органа в концертном зале. Есть существенная разница между созданием органа для собора, где сама акустика нивелирует многие возможные недостатки и просчеты, и для концертных залов, где малейшие недочеты проявляются как под увеличительным стеклом. В частности, инсталляция органа в концертном зале предъявляет повышенные требования к интонировке, к расчету мензур и т.д. Потому, анализируя возможные кандидатуры исполнителей заказа, несомненно следует учитывать их опыт постройки органов именно в концертных залах. Даже самые удачные инсталляции в Соборах в данном случае не должны играть сколько-нибудь значительной роли при решении.
Что мы имеем от фирмы Gerhard Grenzing в концертных залах? Возьмём, к примеру, последние 10 лет, период работы одного поколения мастеров.
Открываем опуслист фирмы, новые инструменты, смотрим сколько-нибудь значимые по размерам инструменты.
В Ниигате, где еще? Насколько я знаю, в Ниигате вложены огромные средства в акустику зала, по размерам сопоставимые по стоимостью органа.
Разве смогут в Харькове вложить подобные деньги в акустику? Едва ли.
То есть, можем сказать смело, что за последние десять лет опыт создания инструментов для концертных залов у Гренцинга невелик.
Да и с органами в Соборах тоже не все так однозначно.
Например, я спрашивал своих бельгийских друзей, что они думают по поводу органа Гренцинга в Кафедральном Соборе Брюсселя.
Мне ответили в том числе и те, кто там на этом инструменте некоторое время работал. Мнения "PRO-CONTRA" - 1:2.
Точно так же я спрашивал мнения по поводу органов Гренцинга у коллег и друзей из других стран. причем органистов достаточно авторитетных и знающих. Счет "PRO-CONTRA" 6:16.
Да и по органу в Парижской консерватории ничего хорошего услышать не удалось, увы, хотя разговаривал с одним их ведущих преподавателей этого заведения.
Лично мне (отвечая на вопрос уважаемой L'organiste) на органах Гренцинга поиграть не довелось, слишком далека та Испания и я там еще не выступал. В ближайшую поездку в Европу в мае я постараюсь этот недостаток ликвидировать. Но на сегодняшний момент я своего мнения по поводу качества работ Гренцинга не имею и не могу иметь. Потому не хочу вступать в дискуссию, хорошая это фирма или нет. Могу лишь принимать во внимание мнение своих коллег. Среди тех, кто высказался "PRO", среди тех, кто высказался "CONTRA" есть выдающиеся исполнители и авторитетные для меня коллеги, от чьего мнения я не могу просто так отмахнуться.
Повторяю, я не против Гренцинга. Лишь акцентирую внимание на том, что вопрос далеко не такой однозначный, тем более в свете признания их в заключении "безусловно лучшими", и вдвойне "тем более" в свете не такого богатого их опыта в инсталляциях органов в концертных залах, и втройне "тем более", если учесть, что дело попытались провести без какого-либо конкурса, отмахнувшись или не пожелав увидеть неоднозначность отношения к Гренцингу.
Ваша аналогия с Алишером Усмановым показалась еще более странной, если вспомнить, с какой целью осуществляются все эти покупки "яиц Фаберже", "коллекций Ростроповича", "дарения акций ОРТ"... Это попытки легализовать свой капитал и статус, попытка отмыть репутацию и обезопасить себя от попыток отъема капитала.
Ничего подобного в Харькове не происходит. Да и бизнесмен, профинансирующий проект, не является ни миллиардером, и миллионов у него не так много, с Усмановым не сравниться. Поэтому мотива "за любые деньги, лишь бы погромче в эфире" у него нет. Ну и конечно "смену органов" мы не должны упускать из виду - происходит фактическая замена госсобственности. Потому без конкурса - никак не обойтись. Да и почему, собственно, следует бояться конкурса? Это возможность не только для авторитетных фирм, но и для молодых, зарекомендовавших себя. Ведь тот же Гренцинг - это крайне молодая фирма, 1972 года рождения. Вот пусть и конкурирует. Лишь бы честно, открыто, и лишь бы жюри было компетентно.
С уважением,
P.S. Кстати, поздравляю Вас и Вашу супругу с заключением брака. Не знал. :-)
17.04.2008, 21:52
sesquialtera
Ответ: Новый орган в Харькове.
Ну, церковь сама по себе ещё не гарантирует отличную акустику. Пример: Kreuzkirche Dresden. И церковь старинная, и объём огромный, и отражающих поверхностей под разными углами много, но... И петь там трудно, и орган правильно региструют только те, кто часто и много на нём играет. Да и то...
И залы бывают с неплохой акустикой. Часто и денег много это не требует. Пример: замена мягких кресел дубовыми скамьями. Правда, при этом акустика начинает сильно зависеть от количества посетителей, но вряд ли в Харькове на органных концертах будет битком, так что это тоже путь...
Ещё: ликвидация ступенчато повышающегося партера - пол делают нормальным, ровным и гладким. Это сильно улучшает акустику.
Можно найти много недорогих способов, было бы желание...
17.04.2008, 22:34
Taras Baginets
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от sesquialtera
Ну, церковь сама по себе ещё не гарантирует отличную акустику. Пример: Kreuzkirche Dresden. И церковь старинная, и объём огромный, и отражающих поверхностей под разными углами много, но... И петь там трудно, и орган правильно региструют только те, кто часто и много на нём играет. Да и то...
Никаких гарантий быть не может. Но соборная акустика, как правило, способствует мягкому и ровному звучанию (даже несмотря на возможные дефекты интонации) и связи звуков между собой, эффекта, от которого органная музыка только выигрывает.
Цитата:
Сообщение от sesquialtera
И залы бывают с неплохой акустикой. Часто и денег много это не требует. Пример: замена мягких кресел дубовыми скамьями. Правда, при этом акустика начинает сильно зависеть от количества посетителей, но вряд ли в Харькове на органных концертах будет битком, так что это тоже путь...
Если будет хороший орган и, главное, филармония будет работать по-человечески, а не так как сейчас - будет битком! В Харькове органную музыку любят, это Вам каждый скажет. Только за последние 10 лет там сделано чуть ли не все, чтобы люди забыли к ней дорогу.
В проекте, который отображен не только в чертеже, но и в картинке, в зале - мягкие кресла и пластиковое оформление.
Цитата:
Сообщение от sesquialtera
Ещё: ликвидация ступенчато повышающегося партера - пол делают нормальным, ровным и гладким. Это сильно улучшает акустику.
Можно найти много недорогих способов, было бы желание...
Поздно.
Строительство идет полным ходом.
В проекте - ступенчатый зал. Что может быть хуже для басовых регистров и для полноценного и равнозначного распространения звука по залу?
Разве на этапе проектирования кто-то общался с органными акустиками?
17.04.2008, 22:38
sesquialtera
Ответ: Новый орган в Харькове.
В таком случае лучше устанавливать орган где-нибудь в другом месте. А ставить орган в кинозале - напрасно потраченные деньги. И звучать будет тускло - какие мензуры ни придумывай - , и тихо, и...
А потом всё свалят на органную фирму! :lol:
18.04.2008, 11:13
G.O.
Ответ: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от Taras Baginets
Да и по органу в Парижской консерватории ничего хорошего услышать не удалось, увы, хотя разговаривал с одним их ведущих преподавателей этого заведения.
Это неправда, Гренцинг в Парижской консерватории - шикарный инструмент, которой и в условиях акустики концертного зала (кстати, пол там не то чтобы не ровный - он полностю ступеньками идет,как в амфитеатре) звучит просто великолепно. Играть на нем в первый момент может и непросто (доволно легкое прикосновение), но очень быстро приспосабливаешься, и начинаешь получать КАЙФ.
А кто там у нас один из ведущих преподавателей?...
18.04.2008, 11:22
sesquialtera
Ответ: Новый орган в Харькове.
Ну, собственно, не мне ведь с этим органом мучиться, а украинцам. Хотят установить его в кинозале - пусть, как Вы пишете, "Кайфуют" :lol:
Гренцинг или не Гренцинг, но если акустика будет, как я предполагаю из описания зала, "кайфовать" на этом инструменте смогут разве что мазохисты. Хотя в советских концертных залах и раньше обычно делали всё возможное, чтобы акустику ухудшить.
Вообще-то это даже смешно: тут рассуждают о высоких материях, о том, какая первоклассная фирма лучше другой первоклассной фирмы, а в действительности-то ещё даже основные условия для установки органа не выполнены: не найдено помещение с приемлемой акустикой!
27.08.2011, 12:21
Alfredo Germont
Re: Новый орган в Харькове.
Какова сейчас ситуация с Харьковским органом? По последним сведениям из Интернета, фирму "Шуке" харьковские деятели прокинули на последний транш оплаты инструмента, недостроенный инструмент лежит на складе фирмы в Германии, забирать его никто не собирается, а зала где он должен быть установлен еще нет и неизвестно когда он будет...
01.09.2011, 00:05
Taras Baginets
Re: Новый орган в Харькове.
Цитата:
Сообщение от Alfredo Germont
Какова сейчас ситуация с Харьковским органом? По последним сведениям из Интернета, фирму "Шуке" харьковские деятели прокинули на последний транш оплаты инструмента, недостроенный инструмент лежит на складе фирмы в Германии, забирать его никто не собирается, а зала где он должен быть установлен еще нет и неизвестно когда он будет...
Ситуация такая.
На сегодняшний день орган стоит в собранном виде (не построены только фасадные трубы и не встроена электроника, в остальном орган готов) в монтажном цехе фимры Шуке. Это создает некоторые сложности фирме - ведь надо и другие инструменты делать. Но все же согласитесь - это не склад.
Причина этого в том, что в Харькове не готов новый органный зал, который строится как часть филармонического комплекса. Увы, в связи со сменой политической власти, выборов, строительство не финансировалось последние 2 года. Сейчас финансирование возобновлено. По оптимистическим прогнозам к весне зал будет полностью готов.
Что до финансов, то действительно есть задержка транша - это не секрет, об этом весь Харьков знает. Задержка большая - на год. Это плохо.
Из-за чего так? Причина та же - смена политической власти.
Прежние власти не захотели продолжать платить, а новые власти все никак не решались.
Но подвижки есть. Сейчас утрясаются кое-какие бумажные дела и далее все должно вернуться в нормальное русло. Гарантии не дам, ибо в Украине ничего по сути нельзя гарантировать, но перспективы есть. Ибо еще в мае новое руководство города и области таки гарантировало немцам оплату по контрактам. Надо только бумаги в порядок привести. Этим и занимаются. Посмотрим на итог...
Ах да, еще один важный момент упустил.
Завершением тогдашней эпопеи 2008 года помимо таки состоявшегося конкурса стало то, что мне удалось-таки пробить приглашение в проект немецких акустиков (вначале хотели обойтись местными силами). Они были рекомендованы фирмой Шуке, в дальнейшем мы убедились какие это превосходные специалисты и насколько был далек от необходимого прежний проект (тот самый с пластиком и мягкими сидениями амфитеатром).
Нынешний акустический проект зала создан немецкими акустиками, фактически ими изменено всё, от прежнего проекта ничего не осталось. Посмотрим, насколько точно удастся всё это воплотить. Сравним с работами российских мастеров акустики. Благо, сравнивать будет недалеко. :-) В Белгороде (это 81 км от Харькова) зимой откроют новый орган Ойле. Там акустику по-моему делают российские специалисты.
