Вид для печати
Хочу купить цифровое пианино примерно за 40 т.р., чтобы был отличный звук и клавиши, как у рояля. Темы в форуме читал, но у меня вопрос насчет CASIO AP-500, а также AP-100, AP-24. У кого есть подобный инструмент и что Вы можете сказать о нем по сравнению с другими фирмами? Например, CASIO AP-500 и другие по такой же цене - кто лучше? Хорошо ли CASIO само по себе и в сравнении с другими?
Посмотрите по поиску, обсуждалось неоднократно.Цитата:
Сообщение от sherlockpiano
Casio обычно ругают.
У меня Casio Privia-720, я очень довольна, но: у меня никогда не было хорошего живого пианино, учили меня в детстве "несерьезно", и сейчас всерьез заниматься фортепиано я не собираюсь и не пытаюсь. То есть о настоящем фортепианном звуке я знаю очень мало и управлять им не умею.
Моя знакомая, закончившая ДМШ по классу фортепиано у хорошего педагога, попробовала эту модель в магазине, и ей не понравилось. Она сразу услышала отличия от живого инструмента.
Privia можно купить даже за 20 т.р., это хорошо, но как насчет клавиш - они нормальные, легко играть (похоже на рояль)? Звук просто должен быть хороший.
А синтезаторные возможности Вас устраивают в нем?
"Легко играть" и "похоже на рояль" - это свойства некоторым образом противоположные :-)Цитата:
Сообщение от sherlockpiano
У Privia-720 клавиатура тяжелее, чем была у моей пианинки в детстве, но, по отзывам образованной знакомой, легче, чем у настоящего концертного рояля. Есть три уровня "чувствительности к касанию", то есть можно настроить клавиатуру "полегче" или "потяжелее". Я в первые дни делала "полегче", потому что рукам было непривычно, но потом почувствовала, что чем "тяжелее", тем больше динамических возможностей, а руки привыкнут.
Клавиши - вроде нормальные, я отличий от живых не чувствую.
Звук - хороший, он сейчас у всех цифровых пианино хороший, это ведь сэмплы звука хороших концертных инструментов. Опять же, у детского моего разбитого пианино ничего подобного, конечно, и близко не было... Насколько я понимаю, звук ЦП плох тем, что однообразен по сравнению с живым инструментом. Хороший, но всегда одинаковый. Звук, кстати, тоже в некоторых пределах можно настроить: мягче, "блестящее", добавить-убавить реверберации.
Синтезаторных возможностей у Privia немного, мне они и не нужны. 2 сэмплированных рояльных тембра, остальные синтетические: еще один вариант рояля, electric piano 1 и 2, 2 варианта баса, "клавесин", "орган", "вибрафон", "струнные", метроном, возможность записи и проигрывания (но объем небольшой), транспонирование по полутонам и тонкая настройка по центам, возможность подключения к компьютеру. Автоаккомпанементов, кажется, нет. А может, и есть где-то, не искала.
То есть я понимаю так: если Вам нужен синтезатор - покупайте синтезатор. Если Вы хотите всерьез заниматься фортепиано - покупайте живое фортепиано. А вот если вам нужен инструмент для занятий сольфеджио, для игры каких-то простых аккомпанементов, развлечения гостей (если только они не профессиональные музыканты) и себя любимого (если Вы тоже не профессиональный музыкант), и к тому же у Вас случаеются приступы вдохновения по ночам, а войны с соседями не хочется - тогда ЦП в самый раз.
Впрочем, в моем городе ЦП такого уровня стали покупать музыкальные школы. Но это не от хорошей жизни. Просто инструменты в провинциальных ДМШ в таком жутком состоянии, что учителя уже и ЦП рады :-(
Да, у меня часто приступы вдохновения по вечерам и ночам :) У меня есть синтезатор и обычное пианино, я хочу начать более серьезно играть фортепианные произведения. Если на обычном пианино их разучивать - может мешать окружающим, а на синтезаторе немного хуже клавиши, а вот цифровое в самый раз, наверно. Когда уже хорошо отлажено произведение, его можно на обычном фортепиано играть.
А вообще я пытаюсь понять - сложные произведения, например, Шопена - многое ли зависит от клавиатуры или тут в основном дело в исполнителе? То есть главное просто иметь хорошую технику?
О, это к пианистам. Но что-то мне подсказывает, Шопен на ЦП может спровоцировать их на убийство с особой жестокостью, будьте осторожны.Цитата:
Сообщение от sherlockpiano
Человек, играющий ночью на цифровом пианино выглядит очень спецефично. Сама, сосредоточенность, сидит в наушниках и громко тарахтит клавишами, как на каким-то странным, кустарном, средневековым станке. При этом, бестолково и тупо стукающие клавиши, создают поразительный контраст облику играющего, на лице которого чередуются эмоции в диапазоне от просветлённой возвышенности до досады за игру по "соседям".:lol:
Хочу заметить, что восхищение процессом игры в наушниках, заключено, обычно, лишь в мечтах об обладании этой возможностью в будущем. Играть в наушниках НЕКОМФОРТНО. Не обольщайтесь.
Понимание приходит очень быстро, как и в случае, когда покупают "живое" пианино с модератором (третьей педалью). Деньги уже уплачены, а оно на фиг нужно! На модераторе играть тоже противно. Ощущения для рук очень извращённые.
В последнее время просто какая-то активизация желания у людей купить цифровое пианино. Я думаю, это связано с ценой. Новое цифровое пианино стоит около 50 тыс, а новое живое (вменяемого качества, типа Ямахи) от 200 тыс. Вот неопытный клиент и делает выбор в пользу нового и дешёвого.
Только, ломаются цифровые... Затейливый механизм изготовлен из пластмассы, которая имеет тенденцию становится хрупкой со временем. И просто так детали не склеишь. Там можно только МЕНЯТЬ детали. Они не ремонтопригодны по своей природе.
Можно приводить аргументы "за" и "против" до посинения, но истина однозначна-никакое цифровое пианино или рояль не будет звучать сколько-то приближённо к акустическим аналогам. Не ведитесь на всякие стерео-, квадро- и фигадро- никакая система динамиков не заменит деку акустического инструмента. Всё это только неполноценная замена.
А то, что музшколы покупают цифровые пианино-это просто катастрофа. Неужели можно выучиться играть (хорошо) на электронной плате с кнопками?
Согласен, настоящий и живой звук - только в акустическом инструменте.Цитата:
Сообщение от Макаронг
Но если такой уже у Вас есть, то можно приобрести и цифровой аналог - покапаться, разобраться, научиться всяким новым техническим возможностям. Но посоветуйтесь со знатоками - какой инструмент более тонкий и интересный.
У меня Casio AP-100. Купил его не так давно. И такое впечатление, что он уже мне надоел. Хотя ещё не всё освоил.
Есть преимущества - запись и пр. И настройщик - не нужен.
Но заводская настройка - тоже не подарок, какая-то усредниловка - словом не настоящее это всё. Но может быть - пока...
Ха. Это еще не катастрофа. Катастрофа - это когда родители детям покупают дешевые ситезаторы для занятий по классу фортепиано, а учителя в ДМШ не возражают: лишь бы занимались на чем-нибудь :evil:Цитата:
Сообщение от Макаронг
Я взял себе за эти деньгиЦитата:
Сообщение от sherlockpiano
KORG EC350DR.
Я им очень доволен! Стоит этот инстумент 43000 рублей, а с 10% скидкой по карте (владельцев карточек "Музторга" среди музыкантов очень много) получается даже меньше 40000 р.
В этой ценовой категории - это оптимальный выбор (как я думаю) Лучше чем Касио - это уж однозначно!:roll:
Это, кстати, тоже разновидность инфляции. Денег у всех мало, а потребности остались. Вот в красивую упаковку и укладываем потребности в занятиях музыкой, платя оставшимися деньгами.Цитата:
Сообщение от Elga
Вы (сами не зная того) получаете иллюзию занятий на фортепиано, а учителя - делают вид, что учат Вас на нём играть. Плюс дополнительное материальное счастье - нет нужды тратиться на настройщика.
Если потребности реальные, а не придуманные - прозрение придёт.
по-моему, если есть обычно фортепиано и при этом покупаешь цифровое, то это нормально - ведь тренироваться можно на цифровом, а потом играть на обычном. Я, например, разучиваю произведения на синтезаторе, а когда все нормально - играю на пианино. И потом, думаю, что за такую цену (40 т.р.) все-таки инструмент должен быть более-менее приличный, и учиться можно и на нем. Конечно, для МШ использование только цифрового - плохо, но и то, и другое иметь дома - хорошо.