Гораздо интереснее и убедительнее Романо в сольном репертуаре.
Вид для печати
Гораздо интереснее и убедительнее Романо в сольном репертуаре.
Меня всегда настораживали пианисты с сильно умными программами, как правило за концепциями прячут технические огрехи.
В случае с Романо мне кажется это именно так.Цитата:
Сообщение от shift
Н-да... Бедненько и прозаично.
По правде сказать оркестр ненамного лучше, такое ощущение, будто я на утреннике в дворце пионеров.
Может, с этим солистом? Оркестр-то надо вдохновлять своей игрой.Цитата:
Сообщение от shift
Оркестр надо вдохновлять зарплатой.Цитата:
Сообщение от lerit
Это Вы напрасно. Там сидят очень хорошие музыканты.Цитата:
Сообщение от shift
Пока не очень заметно, просто у нас аккомпанировать на конкурсе -это что-то сродни халтуры.Цитата:
Сообщение от lerit
Спокойно играет, но нельзя сказать что плохо, и с техникой у него всё нормально
Оно никакое. Не состоялось.Цитата:
Сообщение от Marishka
Не думаю, что это уровень для финала конкурса.Цитата:
Сообщение от Marishka
:lol: Тем не менее оно вышло в финал! Значит, понравилось жюри 8)Цитата:
Сообщение от lerit
Оно - это выступление...:lol:Цитата:
Сообщение от Marishka
Цитата:
Сообщение от shift
Какие технические огрехи? Я слушала Романо со второй части Бетховена ( думала, в семь начало ), ничего плохого в смысле техники вообще не заметила. :roll: Ну не знаю... Чего вы так все на него накинулись??? :lol: Меня он на втором туре убедил, увлек, слушать его мне интересно, хотя я тогда этого никак не ожидала. И сейчас тоже...По-моему, яркая, контрастная, своеобразная игра этакого горячего итальянского парня, почти безупречная в техническом и ансамблевом отношении. К его манере привыкаешь, видимо, на любителя:lol::lol::lol:...У него, по-моему, при виде сфорцандо просто настроение поднимается, а уж если форте или тем более фортиссимо, то уж вообще щастье!!!! Но при этом и пиано у него есть, только такое полнокровное, плотное, очень прозвученное, густое.
У меня трансляция сегодня работает!!! Впервые видео есть!!! Уж не знаю, чего там наши трансляторы наколдовали, но все супер!
Да, по-моему тоже нормально ... Хорошо слышит... Во всяком случае, никаких неприятных ощущений от его игры не возникает :roll: Довольно естественно играетЦитата:
Сообщение от miladana
Оркестр жалко...
мне кажется, что вы не совсем компетентны,уж простите.Цитата:
Сообщение от shift
Итальянец играл просто здорово. ни о каких проблемах речи вообще не может быть в его игре. и Диабелли не всем далеко удается сыграть ( вообще в своей жизни)
а про тех.огрехи , то мне кажется, что лучше их скрывать , чем показывать всем.. мне итальянец очень понравился.:appl:
если уж выбирать между огрехами , то пусть они будут в технике. это можно скрыть. а вот отсутствие оригинальной концепции - это слышно сразу. это лично моё ИМХО , не в традиции московской консерватории , как я знаю.
Оба сегодняшних выступления уже на Rutube:
:beer::beer::beer:Цитата:
Сообщение от hlsam
Романо, кстати, и не выставил на конкурс, например, Моцарта, и молодец!
А Осминин - ... Хорошая, конкурсная игра, крепко, стабильно, почти чисто, отличные пальчики...Хороший, качественный пианист. Кажется, это все и требуется от конкурса...Слушала с уважением...Что еще хорошего сказать, не знаю. А гармонию он не слышит совсем, потому и по слогам часто. :silly: Вот здесь я бы и вспомнила о пионерском утреннике, а не у итальянца!
Пока он играл, подумала про Чочиеву - жаль...Может, она и не сложившаяся пианистка, как здесь говорят, но я бы предпочла несложившуюся Чочиеву сложившемуся Осминину.:roll::lol: Впрочем, это все разные вкусы...
А третий тур, судя по началу, будет неплох!
:-)
Бетховен был совсем плох на мой вкус. Невыносимо скучно и ужасно длинно. Полное отсутствие пальцев, артикуляции и интонирования. Ни одного пассажа слышно не было, одно шелестение. Барток был получше.
Не знаю, что вам не нравится, мне Осминин понравился. Ярко, точно, ясно по мысли и форме. И просто БЛЕСТЯЩИЙ пианизм. Все просто сверкало. Браво, Александр!:appl::appl::appl:
Невольно вспоминаются рассуждения о том, что жюри "спасло" Ч'уки от третьего тура, где он якобы провалился бы. Ей-Богу, лучше б они таким образом "помогли" Осминину. Ну разве ж это не провал, разве за ЭТО можно давать премию? Не удивлюсь, если даже это жюри устыдится и ничего не даст. Во-первых, каков выбор программы. Кто ж это тут инвалид? Моцарта этот концерт есть смысл играть только тому, кто может убить первым же тактом, зачаровать аудиторию. А что мы услышали? Абсолютно формальная, совершенно пустая игра. Так может сыграть половина ЦМШ. И опять - звук... каждая нота - расколота. У меня такое ощущение, что он как-то прокалывает восприятие, потом слегка царапает - и отпускает. Мучительно. В средней части Моцарта - уморил просто. А второй концерт... ведь он тоже - один из самых простых. И ровно ничего не показано, кроме тех же самых печальных особенностей.
День первый - провальный.
Романо интересный самобытный пианист... Я считаю он ничего "не прятал" выбирая такую программу. Слушала в зале только на 3-м туре.
А вот Осминин проигрывает рядом, возможно он еще будет играть более интересно и цельно. Моцарт менее удачно чем Лист. Кода у Листа была хорошая
Подписываюсь под каждым словом.Цитата:
Сообщение от ilmanosinistra
Абсолютно не понимаю тех, кто критикует Романо и восхваляет Осминина.
Совершенно ясно, что у Романо яркая индивидуальность, да и технически он справился. Слушать приятно, пианист заставляет сопереживать.
И игра Осминина: ни уму, ни сердцу.
Тут уже правильно писали про отсутствие у Осминина звука.
Как можно браться играть Моцарта этот концерт, если не владеешь звукоизвлечением.
Скука неимоверная, хоть вешайся.
Смены гармоний даже на уровне "мажор-минор" не слышно.
Правильно здесь написали и про то, что концерт Листа не представляет больших трудностей.
Но даже в нем не было ни истинной свободы и виртуозности, ни какой-либо идеи.
Забавно было наблюдать, как во время игры В. Афанасьев, не стесняясь, читал какой-то текст, потом что-то сам писал. Казалось, что он даже не слушает Осминина.
И действительно, слушать было особо нечего: исполнение безо всякого своеобразия, еще и плохим звуком.
Жаль, что не пропустили З. Чочиеву.
Уверен, уж, по крайней мере, 3 Прокофьева она сыграла бы очень хорошо.
Мдя... Судя по тому, как сидящие в зале аплодировали Романо, и как после этого аплодировали Осминину - в зале сидели глухие. Или, возможно, - футбольные болельщики, перепутавшие место и время.
Я искренне сочувствую Э.К., в особенности посмотрев её работу с учеником. Сколько усилий было затрачено, чтобы придать пристойный вид Моцарту. Жаль, что всё так получилось.
Мне только остаётся, уважаемый musixoid, в свою очередь, присоединиться к вашим словам о Романо. У него был тускловатый звук, но только потому, что он очень много играл на левой педали. Вероятно, какой-то авторитетный товарищ сказал ему, что он "переколотил" в предыдущих турах. Но всё равно, это - музыкант, которому есть что сказать. И как сказать - он тоже в принципе знает. Именно приятно слушать. У него есть нерв... порой казалось, что не совсем бетховенский, но зато и "подключения" были замечательные.Цитата:
Сообщение от musixoid
А читал Афанасьев, видимо, тот самый текст, с нашего форума... который ему положили в антракте.
Вообще-то у Романо после Бетховена была довольно ничего овация. А Э.К. можно было бы пожалеть... она действительно на многое пошла ради Осминина. Но, с другой стороны... что ей сделается, собственно говоря? Тут есть и такие, кого должно быть по-настоящему жалко.Цитата:
Сообщение от Odnako..
А можно вопрос? кто тут еще пианист кроме меня? Назвать концерт Листа легким? Да уж не Володось ли тут пишет?:lol:
Романо надо очень много работать над техникой и качеством звука. У человека реальные проблемы. Кроме того, постоянные смены темпа- это что, концепция?:roll: А вступление 1 части? Набор несвязных аккордов. Ужас.
Я уж не знаю. Звук у Осминина был такой, что тому же Романо и не снится ни на левой ни на правой педали. Ни без них.
И для непосвященных. Ударный звук невозможно исправить левой педалью. Если у человека ударное звукоизвлечение, то это слышно в любом случае. Кстати, Романо этот самый ударный звук великолепно:lol: продемонстрировал в Бартоке.
Я слушала по трансляции, и у меня те же самые впечатления. Романо было приятно слушать, а Осминин- унылая посредственность. Обидно было за Листа!!! Непонятно, с чего вдруг такие овации и крики "браво"....
Имеющий уши услышал почему такие овации. Всем остальным, кто не понял, не услышал, не прочувствовал( или просто заранее решил писать про Осминина что-нибудь нелестное), можно посочувствовать.
Что-то многовато таковых набирается. На вопрос о том, кто же здесь пианист, кроме Вас... не знаю. Не обижайтесь, но можно заподозрить, что пианисты именно "кроме Вас". Во всяком случае пока. Не расстраивайтесь, у Вас ещё всё впереди.Цитата:
Сообщение от 4arovnica
А мне тут как раз одна пианистка рассказала, как она в Гнесинке этот концерт сдавала. У неё был маленький ребёнок, в общем, не до учёбы. Так вот, она за две недели выучила и сдала на пять с минусом. Нет там ничего сложного.
Ой нет, пожалуйста, не надо мне такого будущего, где впереди полное отсутствие понимания чего-либо. И насчет концерта Листа. Гнесинка -не консерватория. Мало ли кому и за что ставят. Да еще и маме с ребенком......Цитата:
Сообщение от ilmanosinistra
Да. Вот я, например, - глухая футбольная болельщица. А ещё мои коллеги, музыканты-профессионалы, которые сегодня слушали Осминина, затаив дыхание. И аплодировали в полном восхищении. Потому что такого светящегося и тонкого звука, такой потрясающей артикуляции, такого умения придать ценность каждой ноте, даже в самых отдалённых уголках фактуры, такой культуры исполнения, такого равновесия ума и чувства трудно ожидать даже от исполнителя "со стажем". Но это, наверное, мы все услышали по причине нашей футбольной глухоты. И скучно нам не было совсем, уж простите.Цитата:
Сообщение от Odnako..
Только одно мне хотелось бы понять. Откуда столько злобы в комментариях? Откуда это желание не просто высказать своё мнение, а "размазать"? Причём не только пианиста, но и его педагога, и тех, кто слушает его и позитивно воспринимает? Что с вами всеми, друзья? Я уже не говорю о том, что Осминину пришлось играть финал, начитавшись тех гадостей, которые здесь были в его адрес (и в адрес Э.К.Вирсаладзе) вывалены ранее, и он с честью это выдержал. Вы люди или нет?!
То, что сейчас здесь происходит, не имеет ничего общего ни с обсуждением, ни с обменом мнениями, ни с критическими замечаниями. Это называется "травля". Я не знаю, кому и зачем это нужно, только упорство, с которым разговор возвращается снова и снова в одно и то же плохо пахнущее русло, наводит на мысль о неслучайности происходящего. Как-то уже просматривается определённая технология формирования общественного мнения и морального давления. Вот только кому это выгодно и кто заказывает музыку?
Что-то душно здесь стало... Хочется на свежий воздух. Прошу меня извинить.
:appl:Полностью поддерживаю. Причем травля, прошу заметить, еще и всех несогласных.Цитата:
Сообщение от Амальтея
Romano -pianist kamernogo zala. Dlya igri s orkestrom v nem net masshtaba. Osminin-uroven muz.ucilisha.."ni v brov' ni v glaz". Royal poet pod vesom dushi..talantu net
Да Вы не кипятитесь, Амальтея, никто никого не травит, просто у нас, вроде как, демократия, а значит, каждый имеет право высказать своё мнение, даже если оно кому-то не нравится. Как говорится, не нравится-не читай... А Вирсаладзе как раз молодец, она сделала что могла...Цитата:
Сообщение от Амальтея
Спасибо!Цитата:
Сообщение от ilmanosinistra
Тот самый - это не Ивана ли Платонова? :)Цитата:
А читал Афанасьев, видимо, тот самый текст, с нашего форума... который ему положили в антракте.
Забавно.
Может, выйдет официальный ответ.
Никто заранее против Осминина ничего не имел.Цитата:
Сообщение от 4arovnica
Если Вы думаете, что учеников Вирсаладзе все недолюбливают, то Вы ошибаетесь: вон к Пак никаких претензий нет.
Если против Осминина и было предубеждение, так это потому, что он занял место, например, З. Чочиевой в финале с, прямо скажем, нелучшей игрой.
Если Вы считаете игру этого пианиста выдающейся, то не могли бы Вы поподробнее написать, почему.
Насчет концерта Листа и его сложности: не могли бы Вы написать, кто из пианистов играл этот концерт на известных конкурсах в финале, чтобы мы оценили.
Насчет "музыкантов-профессионалов", которые "сегодня слушали Осминина, затаив дыхание", не могли бы Вы написать, кто именно это был.
Мне просто интересно.
Ни о какой травле речь не идет.
И не надо устраивать здесь "марш несогласных".
Пианист должен понимать, что многим его проход в финал показался не очень-то логичным, а его выступление в финале только усилило недовольство.
А чтоб Вы оценили сложность, я так полагаю, нужно назвать какого-нибудь известного виртуоза, который бы не справился в финале с этим концертом?
Ну, я не маньячка, чтоб помнить всех, кто играл этот концерт. А уж тем более не люблю смаковать провалы. Так что, ничем помочь не могу.
Да и проблема в том, что не будь он учеником Вирсаладзе, при игре такого же уровня никого бы ТАК это не задевало. Ну все же нельзя не признать, что даже чисто профессионально и технически Осминин сегодня был намного выше Романо. Раз уж о вкусах не спорят, оставим чисто музыкальную сторону в покое.
Печально как-то читать то тут,то там о ''заговорах'' (прямо,30е годы какие-то!) Да и смешно,вообщем,тоже. Стоит обратить внимание,что бесспорных фаворитов конкурса никакие ''заговоры'' не затрагивают;а вот там,где ''есть,о чем поговорить'' с профессиональной точки зрения - вызывает естественные разногласия.
Я здесь - человек нейтральный (в том смысле,что ни за кого не ''болею''.Только за музыку,разве что.. : ) Но,по моему наблюдению,часто имеет место не оценка выступлений как таковых,а декларирование своих представлений о том или ином участнике (в которых естественным образом доминирует или симпатия,или антипатия - равнодушному писать вообще незачем..) Об участнике А.Осминине могу сказать следующее: отношусь с глубоким уважением к его профессионализму,ремесленной (в лучшем смысле слова) выделке текста,которую он неизменно демонстрирует;и,может быть,в 1ю очередь - к его несомненной преданности Музыке. Но,к сожалению,я не слышу в его игре ЕГО голоса,его высказывания (заметьте,я не говорю,что его н е т).Слышу - замечательную школу и выучку,за что низкий поклон его педагогу.Слышу тщательный подход к ''телу'' текста,бережное к нему отношение. Но то (для меня - самое ценное),что называют интерпретацией - увы. Но это уже относится к категории оценки личности,внутренней одаренности.А конкурс (любой) ориентирован,думается,в 1ю очередь на оценку владения инструментом.
Вам как, уважаемый musixoid, с указанием места работы и паспортных данных? Педагоги-пианисты из нескольких специальных музыкальных учебных заведений, стаж работы от 25 до 50 лет. Устраивает?Цитата:
Насчет "музыкантов-профессионалов", которые "сегодня слушали Осминина, затаив дыхание", не могли бы Вы написать, кто именно это был.
Мне просто интересно.