Вид для печати
Вчера мельком услышала рекламу по "Культуре" - если я ничего не напутала, они 10-го сентября планируют прямую трансляцию открытия сезона Парижской оперы, причем именно "ЕО" из БТ.
На сайте "Культуры" пока ничего нет - кто-нибудь еще это слышал? В самом деле?
Сезон в Opera открывается 6-го сентября.Действительно,"Онегиным" Большого,который будет идти по 11 число. Так что,по-видимому,Вы не ошиблись.
именно там на DVD это всё "зарисуют"...Цитата:
Сообщение от Monstera
навечно... 8)
Почему нет? Вот можете прочитать в программе ТВ "Культура" на 10 сентября: Петр Ильич Чайковский. "Евгений Онегин" 10.09.08 21:25 Постановка Большого театра России на открытии сезона Парижской национальной оперы. Прямая трансляция из Пале Гарнье, Париж. И далее - : Впервые в истории Парижской национальной оперы, на открытие сезона пригласили труппу Большого театра России. В постановке Д.Чернякова зрители увидят оперу П.Чайковского "Евгений Онегин".Цитата:
Сообщение от Monstera
Дирижер Александр Ведерников. В главных партиях: Татьяна Моногарова, Мариуш Квечень, Андрей Дунаев, Маквала Касрашвили, Маргарита Мамсирова, Анатолий Кочерга.
В антракте будет представлен документальный фильм о работе над постановкой оперы и об истории Гранд-опера.
Ведущий Святослав Бэлза.
В тот момент, когда я смотрела, календарь на 10 сентября сообщал "Нет данных". Я и написала "пока".Цитата:
Сообщение от Читатель
Обращает на себя внимание отсутствие в заявленном составе обещанного Ладюка (правда, его только AlexAt обещал :-? )
Э-э... В том, что жена откровенна с мужем, я тоже никакого лицемерия не вижу :-o. Я его увидела по отношению к Онегину - разумеется, именно в том случае, если муж подслушивает, и Татьяна об этом знает, и тем не менее предлагает Онегину "объясниться откровенно".Цитата:
Сообщение от flo
Что же касается "доказательства"... Как говорили уже немодные классики марксизма :-), критерий истины - практика. Вот я, зритель, смотрела спектакль, и у меня осталось такое впечатление - экспериментальный факт, так сказать. Я этим впечатлением делюсь - для чего форум, да? Можно, конечно, попытаться проанализировать, почему оно создалось - но это все равно не "доказательства", а лишь мои предположения. Фактом является только результат. Кстати, в предыдущей теме, посвященной этой постановке, и другие зрители такое мнение высказывали, так что мне не одной это показалось.
Вам так не показалось - что ж, это Ваше впечатление, тоже экспериментальный факт. Сие говорит только о том, что данный момент в постановке не очевиден.
ну, вот всё не то: работа оператора - отвратительная, звукооператора - на "три с минусом"... совсем не то впечатление, что в зале, совсем не то :cry:
Это просто чудовищно. Пандемониум бескультурья. Да и чего можно сейчас ожидать от Большого театра под руководством Ведерникова-младшего? Пения нет, режиссура претенциозна и глупа, музыкальная сторона отнюдь не на высоте.Цитата:
Сообщение от AlexAt
Созерцая и - преодолевая отвращение - иногда слушая поделку этого недостойного синклита неучей и бездарей, я стыдился того, что это мои соотечественники.
здесь мы с Вами не совпадаем 8)Цитата:
Сообщение от Daddy
вообще-то ситуация с негативными оценками этой постановки слишком похожа на освещение грузинско-осетинского конфликта западной прессой...Цитата:
Сообщение от Daddy
очень уж в этой связи Г.П.Вишневская своей неадекватностью Кондолизу Райс напоминает... :evil:
На том стою и не могу иначе.Цитата:
Сообщение от AlexAt
Можно упрекнуть, например, постановку "Валькирии" в "Ла Скала" в нелепости и претенциозности, но там, по крайней мере, вокал и симфония на высоте. Можно слушать, закрыв глаза.
А здесь не знаешь, что делать: то ли закрыть глаза, чтобы не видеть скопления этих глупых рож, то ли заткнуть уши, чтобы не слышать этой безвкусной карикатуры на пение.
Приходишь к выводу, что лучше всего (и безопаснее для здоровья) ваще отключиться. Стереть всякое воспоминание.
Какой там анализ! Разве что клинический.
Да тут Кандолизы мало. Надо бы Мадлен Олбрайт напустить. Или Бжезинского.:-)Цитата:
Сообщение от AlexAt
Это тот уровень падения культуры (коррупции, в буквальном смысле слова), когда люди даже не понимают, сколь низко они пали. И, ничего не понимая и не сознавая, продолжают с тупым самодовольством любоваться своими поделками, которых устыдился бы любой мало-мальски честный артист.
а Вы живьем Квеченя или Дунаева слышали?Цитата:
Сообщение от Daddy
Я это даже комментировать особенно не буду.
("Евгений Онегин" - мое самое любимое произведение из всей литературы. Мое отражение, так сказать)
Чудовищная профанация русского менталитета, безжалостная издевка над лучшим, что у нас есть, ужаснейшая подмена высших нравственных ценностей.
Губительный для нашей духовности натурализм.
ПОЗОР ЧЕРНЯКОВУ!!!!!!!!!!!!
У Пушкина такого не было!
Поэтому бессмысленно прикрываться стремлением превратить пушкинский романтизм в чеховский сарказм.
ПОЗОР!!!:tomato::tomato::tomato::tomato::tomato:
товарищи, это катастрофа...
Жуть - ругать в этой трансляции из городу Парижу что-либо, это как лежачего бить.
ой! :-o это Вы съели что-то 8)Цитата:
Сообщение от Элегия
Вы титульный материал к этой теме читали?
Хорошенького понемножку. Предпочитаю Доминго или Фишера-Дискау. :-)Цитата:
Сообщение от AlexAt
У нас сейчас НЕТ хороших певцов (и, боюсь, пока и быть не может). Раньше были.
увы :(Цитата:
Сообщение от adriano
трансляция отвратительная :cry:
боюсь, что DVD-запись будет такого же жалкого качества...
хотя при записи используются другие техсредства, наверное...
но работа оператора - катастрофа...
Кухаренко явно не в себе...
как можно назвать даму сэром?
где он там у Чернякова нашёл "третий акт"?... :-?
Смотреть на визуальную интерпретацию действа на сцене - дело, конечно, на любителя.
А поют - молодцы. Ну, конечно, в антракте записной обязанностью комментатора было, в качестве похвалы, отметить сходство тембра исполнителя Ленского с Лемешевым, хотя звукоподачу Андрея Дунаева, на мой взгляд, даже сравнивать нечего с просто сочившимся всю жизнь слащавой горловой патокой Лемешевым (для каких-то партий подходившей, для других - отнюдь): у Дунаева прекрасные героические нотки в голосе, для меня очень отвечающие драматическому образу несчастного поэта-романтика... Выдержанный со вкусом дуэт с Онегиным, без ложной патетики.
А вот послушать голоса в привычном ансабле с музыкой невозможно: микрофонный съём, на мой взгляд, неважный: первый план забивает оркестр, микрофонов ни на сцене, ни над ней увидеть не удалось... Негромкие партии в вокальных ансамблях, стоит певцу отойти от рампы вглубь, заметно теряются. Жаль...
В общем, дослушать надо. Что и продолжу сейчас.
вот-вот!Цитата:
Сообщение от Евтихий Онучин
Ну, вот точно цэрэушная риторика: у Вас логика Кондолизы Райс 8)Цитата:
Сообщение от Daddy
Ну вот, ещё (у меня ТВ и ФМ идут с кабеля провайдера И-нета) и пропадания звука пошли на последней картине. Это только у меня или на всём ТВ-канале?
у меня НТВ+: тоже со звуком лажа какая-то...Цитата:
Сообщение от Евтихий Онучин
ох, да... надеюсь, они будут продавать этот спектакль на DVD.
История вершится на наших глазах.
Давненько я в театре не был, ох... Вот и выходит, что я, москвич, настоящий шедевр нового российского музыкального театра открываю для себе по телевизору, когда хожу мимо Большого театра чуть ли не каждый день и вполне способен купить билет в любой момент. Позор.
Заодно вспомнил, что в конце сентября вроде бы должна быть премьера нового "Китежа" в постановке Някрошюса. Срочно надо бежать в кассы, авось билеты еще остались.
Всё же какое грандиозное событие сегодня было - прямая трансляция, сезон в Париже спустя много лет вновь открывает Большой театр, и такое царское великолепие. Русский оперный театр вновь один из сильнейших в мире.
И у меня (акадо)Цитата:
Сообщение от Евтихий Онучин
1. Не надо никуда бежать: на сайте Большого билеты от 850 (бельёташ) до 1250 руб. (1-й ряд партера) 8)Цитата:
Сообщение от -Бу-
2. О, да :lol:
Есть у нас хорошие певцы! Им просто не дают ничего петь в театрах, к сожалению! Ситуация нелепая...Цитата:
Сообщение от Daddy
как это нет? вон как сегодня потрясающе пели Моногарова и Дунаев! Вы смотрели трансляцию-то?..Цитата:
Сообщение от Яло
Позвольте находящемуся под впечатлением чайнику отписаться и успокоиться уже.
Так вот, последний раз видела Онегина в Большом в классической традиционной постановке много лет назад. А сегодня случайно наткнулась на спектакль на Культуре и посмотрела просто с огромадным удовольствием. Очень порадовали. Открытие Онегиным сезона Парижской оперы это всё-таки не мухры, это событие. Давненько не слышала Онегина, и тут Чайковский так пронял, что прям ух. Татьяна (фамилию певицы не запомнила) и Андрей Дунаев сразу очень зацепили. Я далеко не знаток, конечно, руководствуюсь субъективным принципом нравится-не нравится, красиво-не красиво.
Стилизация под Чехова, под "Неоконченную пьесу для механического пианино", всё-таки, на мой взгляд не очень удачная. Странно, что все расхваливали режиссёра за логичность постановки, что, мол, всё психологичеки верно и иначе быть не могло. Мне так наоборот показалось многое притянутым за уши. Много неестественных и совершенно лишних жестов. Но пели, по-моему, замечательно, Ленский чудесный, теперь буду его знать и любить.
Ознакомилась. Спектакль вызвал «широкую гамму эмоций», во многом негативных. Постараюсь сформулировать. Я - зритель неподготовленный, Онегина в театре не смотрела , и вообще не смотрела, только слушала, поэтому все воспринимаю «на свежий глаз». Черняков, несомненно, талантливый режиссер. Кое-что мне просто понравилось, особенно «видеоряд»: стол и стулья, декорации и цвет костюмов, пульсирующее освещение. Сцена с письмом Татьяны была хороша по «географии», пение на столе меня не смущает, а когда синие окна распахнулись, было просто красиво. Объяснение Татьяны с Онегиным, сцена Онегина и Гремина тоже хорошо. Малиновый зал и сидящая публика вместо танцев - интересно. Реквизит приятный – подарки для Татьяны в коробках, бумаги , механическая собачка.
В целом, все очень цельно - просто монолит , ничего выкинуть или заменить нельзя; все детали проработаны до умопомрачения, смотрится легко, о скуке речи быть не может.
Словом, сильная режиссура.
Но именно сила этой режиссуры временами вызывает желание убить Чернякова. Почему? Да потому, что его личность давлеет, и как-то мне эта личность в таком количестве не нужна. При том , что внутри этого сильного с виду режиссерского творения есть свои слабости и противности. Первая, самая бесящая, это лишние шумы. Музыку и голоса опутало паутиной из посторонних звуков, и паутину эту так и хочется стереть. Дощатый пол они наверное специально настелили, чтоб скрипел; хохот , падающие стулья, бряканье стаканов просто режет слух. Понятно, что это намеренно, но тем более противно.
Вторая в том, что из людей там только Онегин и Гремин, они как-то сохранились, остальные – гомункулы, включая Татьяну и Ленского. Я думала, что же делает их не людьми, и поняла - помимо неадекватного поведения , отсутствие чувства собственного достоинства, (при том , что соблюдение манер пушкинских времен мне не так уж важно.) Вернее, неадекватность их поведения выражалась именно в патологическом отсутствии чувства собственного достоинства. Черняков намеренно делал самых трогательных персонажей чудиками, искривленными и манерничающими, и все ради режиссерской самостоятельности и хорошего вкуса . Никто мне не докажет . что их поведение символически выражало незащищенность или что-то в этом роде. Это было именно искривление персонажей, поскольку Черняков не нашел способа сделать их хорошими, трогательными и при этом людьми, да в придачу проявить оригинальность мышления. Задача и в самом деле адски сложная, и тут Черняков абсолютно для меня провалился. После кривляний Ленского на балу сцена с дуэлью потеряла всякий смысл. Кривляния Татьяны лишают смысла переживания Онегина ( хотя сам Онегин получился хорошо, и даже не очень символически. Такое впечатление, что этот роковой, можно сказать , крутой, мужчина вызвал у режиссера наибольшую симпатию. В этом есть что-то инфантильное. Гремин тоже в некотором роде крутой мужчина, и Черняков его не стал уродовать.
Третье – диктат режиссера очевиден. Что будет, если Дунаева придется заменить ? Другой певец будет вынужден повторять те же ужимки и прыжки независимо от своей актерской индивидуальности, и это тоскливо представить.
Четвертое – многое сделано намеренно противным. Я понимаю, это признак хорошего вкуса, но тогда не надо удивляться на реакцию, скажем, Вишневской. Она вспылила не только потому, что у нее бурный темперамент от природы, и консервативные представления об опере. Она была спровоцирована, так же как многие другие, потому что
чувство раздражения было запрограммировано во многих сценах. Квинтэссенция – это, пожалуй, хохочущая Ларина а также бабуля, сидящая рядом с Ленским, и строящая рожи, пока он поет Куда-куда. Эта сцена неплохая по части изобретательности, но никакая по отношению к опере Евгений Онегин, потому, что в ней нет Ленского, а есть два интересных гомункула, причем интересными их делает только музыка, сама ария, по контрасту.
Самый интересный спецэффект этой постановки в том, что музыка действует по контрасту с происходящим на сцене в худших эпизодах, таких как бал у Лариных и сцена дуэли . (Причем эти эпизоды в отрыве от оперы возможно, совсем не плохи. Монолитность же всего спектакля не позволяет ничего изменить и отредактировать) Кажется, что на сцене непонятные существа занимаются чертовщиной, в то время как в музыке проступают совсем другие лица и другие характеры. « Души носятся», так сказать . Это производит сильное впечатление. Чайковский выходит на передний план , и мучительно хочется, чтобы эти души воплотились на сцене как-то по-другому. Причем в отрыве от музыки поведение персонажей могло бы показаться совсем не странным, но непопадание этого поведения в музыку делает их (персонажей) «неведомыми зверушками». Ощущение музыки как параллельного мира весьма волнует. Можно было бы сказать, что Черняков гений, если такого добился, только эффект получился вопреки режиссерским замыслам. В целом, кричать «анафема» не хочется, но восхищаться тоже нечем, несмотря на многие интересные находки.
Плохо же вы знаете ЛемешеваЦитата:
Сообщение от Евтихий Онучин
а именно?Цитата:
Сообщение от Коломба
1. В русском языке нет слова "давлеть".Цитата:
Сообщение от ptitsa-lira
2. Попробуйте найти время и вчитаться вот в это
Спасибо за комплимент!:-)Цитата:
Сообщение от AlexAt
Какое же помрачение ума должно быть (и это у умных, интеллигентных людей!), чтобы в отрицательных отзывах на заурядный (в лучшем случае) спектакль видеть следы ЦРУ!
Ужас. Лучше бежать отсюда.
Вы не устали рекламировать себя и свои сомнительные творения?Цитата:
Сообщение от AlexAt
Чашка на столе в сцене письма громко звякнулаЦитата:
Сообщение от Евтихий Онучин
О! Именно это я доказывала в предыдущей ветке на эту тему :solution:!Цитата:
Сообщение от ptitsa-lira
Вот так и мне показалось - во-первых, люди другие, не говоря уж о сюжете: и Ленский, и, особенно, Татьяна - катастрофически не "пушкинские" (что бы там ни вещал Бэлза :-) ). Поэтому, спектакль сам по себе интересный и, действительно, монолитный, но называть его "Евгением Онегиным" и писать в титрах ""по роману Пушкина", мягко говоря, некорректно.
Во-вторых, он интересен именно и только как спектакль, драматический - с музыкой он во многих сценах "в разных плоскостях".
Уж Вы в таком разе на всю ветку ссылку давайте, а не только на свой пост :Цитата:
Сообщение от AlexAt
А все Кондолизу поминаете :silly:
Вообще, я смотрела в театре с другим составом (Ленский, Онегин и Татьяна), не помню сейчас, кто играл Ленского, но мне даже больше понравилось, вся эта "трогательность" была просто душераздирающа - что никак не отменяет моего мнения, что персонаж интересен и ярок, но ни разу не Ленский :-)Цитата:
Сообщение от ptitsa-lira
Не знаю, расположение микрофонов тому виной или что еще, но спектакль в театре порадовал меня, помнится, исключительной дикцией всех исполнителей - а в трансляции половина текста распознавалась только по памяти, кто не знает наизусть, ничего не понял, наверное.
Ну что. Звук был действительно ужасен. Пляски на столе и прочие эксцессы вызывают все-таки... недоумение. Чисто исполнительски, если отвлечься от режиссуры, Татьяна понравилась, Онегин понравился, Ленский ужаснее даже звука, по-моему. Ну и наверное я предпочитаю все-таки более традиционные варианты трактовки 8)
Дунаев похож на поэта-разночинца, вроде Алексея Кольцова. Образ получился очень русский. И погиб так же нелепо, как Есенин или Рубцов. Я видел в театре австралийца русского происхождения Эндрью Гудвина. Очень спортивного элегантного парня, но совсем не поэта, который очень раздражал гостей Лариных (и Ольгу) заданностью сценария по предначертанию которого шли именины.Цитата:
Сообщение от Monstera
Трансляция не передает настроения спектакля -очень тонкого.
Позвольте "пять копеек" (хотя, я боюсь, мы с Вами опять сейчас схлестнёмся, как в ветке про "Царскую невесту" в ответвлении в сторону "Пиковой" - про лейтмотив Графини. Там, правда, закончилось длинным списком аргументов. Здесь с аргументами сложнее, ибо речь идёт о трактовке, чтении и восприятии).Цитата:
Сообщение от AlexAt
Вот это - самое спорное утверждение из всего, что Вы написали и наанализировали. Не скрою, я с удовольствием читаю Ваши эссе по поводу опер, ибо Ваши письмена изобилуют точными, оригинальными наблюдениями и замечаниями, написаны живым и интересным языком. А вот выводы иногда удивляют. Вот как этот.
Удивляют, отчасти, потому, что, как я сам смог убедиться, иногда они ни на чём не основаны (это я про Пиковую и лейтмотив).
Так вот на мой взгляд, подобные образы, что представлены в обсуждаемой постановке, можно было вылепить только лишь обладая незаурядной фантазией, что с блеском режиссёр и продемонстрировал. Да, там всё логично и железобетонно, ничего не скажешь, другое дело - зачем всё это?
Татьяна, Онегин, Ленский и остальные, конечно, не совсем пушкинские персонажи, но персонажи Чайковского. Однако, Чайковский писал своих героев, к примеру, не с Чехова, а именно с Пушкина, хотя тот же Чехов ему по времени несколько ближе. Казалось бы, да?...
Я далеко не убеждён, что всё показанное - результат точного раскрытия текста и Пушкина и Чайковского, скорее, это - результат довольно свободного фантазирования на тему. Куплеты Трике в исполнении Ленского в партитуре у Чайковского НЕ ПРОПИСАНЫ. Думаю, у Чайковского это сей счёт аргументов больше, чем у Чернякова.
Прочитать можно, при желании, всё что угодно и как угодно. И обосновать это.
В разбор вдаваться не буду. Слишком субъективно, да и у Вас это куда лучше получается.
Откуда информация, что он русского происхождения?Цитата:
Сообщение от Андрей C.
От его питерских родственников.Цитата:
Сообщение от Vic
Эндрю Гудвин - скорей русский тенор австралийского происхождения.:lol:Цитата:
Сообщение от Vic
В том смысле, что физически родился он в Австралии (в Сиднее), а как певец - в России: учился пению в Санкт-Петербургской консерватории. Жил в России в общей сложности 7 лет, потому что первоначально приехал учиться не пению, а игре на фортепьянах. :lol: Потом 3 года жил и учился в Лондоне, в Академии молодых певцов при Королевской опере. Именно в этот период он и спел Ленского в Большом театре. Теперь получил контракт в Сиднейской опере.
Слазила на сайт: в моем случае Ленского исполнял Роман Шулаков и, вне претензий к режиссуре, очень понравился и игрой, и вокалом.Цитата:
Сообщение от Андрей C.
Чайковского тоже много упрекали за искажение оригинала.Цитата:
Сообщение от Владимир Онуфриев
Особенно "Пиковую". Он же сам попенял Рахманинову за слишком точное следование его тексту в переложение "Спящей" для ф-но.
В телетрансляии у меня не возникало сочувствия к героям. В театре спектакль воспринимается совсем иначе. Но он, скорее, для
ума и глаза (Первое отделние) чем для уха. Второе - вообще мимо. Это гламур и сатира, почти "крокодильские" .
Насчет отражения - это шутка? Можно еще попробовать шрифт из Антиформалистического райка, убедительнее будет выглядеть. И пожалуйста, обратите внимание - для усиления эффекта можно использовать выражение "очаг духовности". Очень, так сказать, верное, понимаете ли.Цитата:
Сообщение от Элегия