14.12.08. Первый концерт Брамса с Кисиным и Темиркановым на телеканале "Культура".

Начало трансляции в 23.00.
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=72405

Цитата:

---

Сообщение от Mike Tea

Начало трансляции в 23.00.
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=72405

---

Кисина не застал, приехал поздно, а успел только "Ромео и Джульету" послушать из этой трансляции.
Темирканов был ужастно скучен, ИМХО.
Хотя "заслуга" играть может очень неплохо.:nafig:

Цитата:

---

Сообщение от pinhole

Кисина не застал, приехал поздно, а успел только "Ромео и Джульету" послушать из этой трансляции.
Темирканов был ужасно скучен, ИМХО.
Хотя "заслуга" играть может очень неплохо.:nafig:

---

Вы не много потеряли, что не послушали Кисина. Это был не Брамс, а сплошные сопли и бантики. 8)

Цитата:

---

Сообщение от pianofan

Вы немного потеряли, что не послушали Кисина. Это был не Брамс, а сплошные сопли и бантики. 8)

---

Темирканову было стыдновато за такого солиста. Мне показалось, что он был очень смущен, а на аплодисменты, которыми разразилась публика, чтоб совсем уже не чувствовать себя обманутой, выходить не хотел.
"Бис" (ре-бемольный ноктюрн Шопена) вообще был на уровне 5-го класса ДМШ. Вид у Кисина абсолютно неадекватный...:-(

Кстати, уважаемые петербуржцы, во сколько на самом деле начался этот концерт? Хотя на экране мелькали слова "Прямая трансляция", но что-то верится с трудом, что концерт действительно начался в 23.00 и продолжался почти до часа ночи...
Наверное, он всё же начался в 19.00 ?

А я успела послушать только Башмета и Мацуева.

Цитата:

---

Сообщение от JohnLenin

Кстати, уважаемые петербуржцы, во сколько на самом деле начался этот концерт? Хотя на экране мелькали слова "Прямая трансляция", но что-то верится с трудом, что концерт действительно начался в 23.00 и продолжался почти до часа ночи...
Наверное, он всё же начался в 19.00 ?

---

Да, в 19 часов.Как обычно.

Кисин играл как-то нервно, неуравновешено. Оркестр - вялый, несобранный. Темпы плавали (особенно в 1-й части концерта Брамса). В целом, исполнение разочаровало.

Цитата:

---

Сообщение от pianofan

Вы немного потеряли, что не послушали Кисина. Это был не Брамс, а сплошные сопли и бантики. 8)

---

Ну вот, началось...:lol:
Слушал по TV.
От Кисина ждешь высших достижений. Но с Первым Брамса, к сожалению, говорить о достижениях не приходится. Как и со Вторым концертом, сыгранным несколько лет назад с тем же Темиркановым.
Складывается ощущение, что Кисин не может мыслить длинными отрезками времени. Пианист постоянно "закапывался" в тексте. Стремление каждый такт сыграть предельно насыщено и выразительно сыграло с Кисиным злую шутку. Не выстраивалась форма, драматургия в целом...
Местами страдала фразировка. А игра с "придыханиями" и вовсе не соответствовала монументальности и масштабу этой музыки.
Нет, слушать Кисина было можно. Но, увы, не более...
Признаться, меня утомила и внешняя сторона игры.
Однообразная и невротическая мимика отнюдь не способствовала восприятию музыки.
Наверное, Кисина лучше слушать с закрытыми глазами.

Ноктюрн понравился гораздо больше. То, что не радовало в Брамсе, может быть в Шопене не так бросалось в глаза. У Кисина пьеса обрела черты драматической поэмы. Вполне возможный вариант интерпретации.

Конечно, интересно услышать мнение тех форумчан, которые были в этот момент в зале.

вчерашний концерт я в записи смотрела, именно принципиально не пошла на этот концерт: мне хватило прошлого раза: еще свежи были впечатления от исполнения Кисиным Второго концерта Брамса несколько лет назад. Тогда я действительно ждала чего-то выдающегося, думала, что раз Кисин играет - надо обязательно пойти...Но вместо позитивных впечатлений - сплошное разочарование от того концерта.

Цитата:

---

Сообщение от pianofan

Вы не много потеряли, что не послушали Кисина. Это был не Брамс, а сплошные сопли и бантики. 8)

---

А ведь я помню как хорошо Кисин играл в Большом зале филармонии Шопена.
Правда было это в начале девяностых.
Что он играл уже не вспомню, но впечатление осталось яркое:-)

В зале плохо было слышно рояль, его часто заглушал оркестр. В записи баланс звучаний был нормальный и впечатление изменилось. Кисин предложил крайне интровертный, созерцательный вариант концерта. Вместо героя Сталлоне Рембо - одинокий и чувствительный человек, вроде Джереми Айронса в роли Кафки. Мне такая трактовка показалась очень современной. Это реакция утонченного человека на агрессивную атаку массовой культуры, на грубость погони за новыми товарами потребления. Это осознание отсутствия места в современном мире для культуры прошлой эпохи. Современный "крутой" герой не мыслит так, как мыслит герой Брамса. Таким людям сейчас места нет. А у Сталлоне другая музыка. Да, концерт не оставил впечатления подъема, гордости от преодоленной трудности, радости силы. Такова действительность.

Простите, а Сталлоне тут при чем, я не очень понял?

Сталлоне - образ одного из киношных героев современности, которому море поколено и все нипочем. Мне показалось, что претензии к Кисину связаны с тем, что он был не похож на такого героя.