О Филипе Глассе

**Buynovoinov** · 20.04.2016, 17:39

Приглашаю прочесть мое эссе "Пластиковый стакан с пустотой", посвященный феномену Филипа Гласса,
опубликованное в двух частях на сайте "Голос публики" https://golos-publiki.ru/couloir/pla...-s-pustotoi-1/

Целиком эссе можно прочитать здесь: http://tikhomirov-music.com/press/pu...kan_s_pustotoy

**gene_d** · 20.04.2016, 20:01

я прочитал Ваше эссе, спасибо, было очень любопытно узнать мнение профессионала.

возникли неизбежные вопросы... скажем, я слушаю много современной музыки - и академический авангард, и просто современную академич. музыку и джаз самого разного рода, в том числе достаточно сложный непопсовый, и рок-музыку, и электроную музыку... и, в конце концов, просто классику - и я привык к самым разным звучаниям и сочетаниям звучаний...

и когда в Вашем эссе Вы начинаете приводить примеры "неловких сочетаний аккордов" Гласса, "отвратительно звучащие" параллельные квинты и "ужасное" движение его мелодий по гармонической гамме... и некоторые другие его "музыкальные ошибки", понимаете, они мне вовсе на слух не представляются ни ужасными, ни неловкими, ни "ошибочными" - они звучат захватывающе превосходно! и при всей внешней простоте, почти примитивности этих звуков, они не очень-то поддаются "улучшению" - они самодостаточны.

так может быть, просто-напросто к новым музыкальным стилям и направлениям не следует подходить с точки зрения старых композиторских правил, а?

для меня одинаково интересно и захватывающе звучит музыка Гласса, Скрябина, Шенберга, Сати, Райха, Пярта... и джаз, и рок! и я не вижу в музыке Гласса никакого "опопсения"... и минимализм представляется мне именно музыкой для внимательного СЛУШАНИЯ, а не для "отключения", как пишете Вы.

**combinare** · 20.04.2016, 21:36

не стану читать, лучше поставлю гласса.
его надо уметь слушать.

**may may may** · 21.04.2016, 01:01

... а я пересмотрю "Stoker" с прекрасной музыкой Гласса...

**Buynovoinov** · 21.04.2016, 14:15

Я понимаю, что слово "правила" может раздражать дилетантов. Но дело в том, что их не теоретики придумывали. Это просто законы физики наилучшего звучания, которые постепенно нащупывались композиторами в ходе их творческой практики. А уж потом они были оформлены в виде правил. Творческую свободу они никак не ущемляют (разве что "свободу" дилетанта), но несоблюдение этих законов в тонально-гармонической музыке режет воспитанное ухо.

Но, конечно, привыкнуть можно к чему угодно, к грязным гармониям в том числе. Эффект привыкания, о котором я тоже написал, никто не отменял, и в данном случае он работает очень четко.

**Buynovoinov** · 21.04.2016, 14:17

Дело личное. Но моя статья написана не "против Гласса" и не против тех, кому нравится его музыка. Смысл совершенно в другом.

**gene_d** · 21.04.2016, 17:02

Я понимаю, что слово "правила" может раздражать дилетантов. Но дело в том, что их не теоретики придумывали. Это просто законы физики наилучшего звучания, которые постепенно нащупывались композиторами в ходе их творческой практики. А уж потом они были оформлены в виде правил. Творческую свободу они никак не ущемляют (разве что "свободу" дилетанта), но несоблюдение этих законов в тонально-гармонической музыке режет воспитанное ухо.

добавляйте, плиз, что несоблюдение КЛАССИЧЕСКИХ законов "режет" ухо, воспитанное именно в традициях классической европейской музыки 16-19 вв.

это да... но я, например, никогда не зацикливался ТОЛЬКО на этой музыке.
кроме джаза, очень люблю фольклор разных стран и народов, и, скажем, японская или индийская музыка мне никогда не "резала" ухо - с детства... хотя там и в помине нет "внутри" таких правил, о которых Вы пишете.

не надо ВСЮ музыку ровнять одной гребенкой.

**combinare** · 21.04.2016, 17:40

наивно полагать, что гласс не знаком с правилами.

**Buynovoinov** · 21.04.2016, 20:48

Сообщение от gene_d

добавляйте, плиз, что несоблюдение КЛАССИЧЕСКИХ законов "режет" ухо, воспитанное именно в традициях классической европейской музыки 16-19 вв.

это да... но я, например, никогда не зацикливался ТОЛЬКО на этой музыке.
кроме джаза, очень люблю фольклор разных стран и народов, и, скажем, японская или индийская музыка мне никогда не "резала" ухо - с детства... хотя там и в помине нет "внутри" таких правил, о которых Вы пишете.

не надо ВСЮ музыку ровнять одной гребенкой.

Полностью бы с вами согласился, если бы Гласс сочинял "индийскую фольклорную музыку". Но в том-то и дело, что индийского, тем более фольклорного, в его симфониях и операх нет и в помине. И не только там. Его музыка целиком и полностью западного типа, гомофонно-гармоническая, причем состоящая почти исключительно из гармонических штампов 19 века. Но только довольно коряво воспроизведенных. Чтобы не быть голословным, я дал примеры в конце своей статьи.

**Buynovoinov** · 21.04.2016, 20:58

Сообщение от combinare

наивно полагать, что гласс не знаком с правилами.

Быть знакомым с правилами и владеть соответствующими навыками - это совершенно не одно и то же. Правила все можно выучить за пару лет. А вот овладеть навыками, чтобы они не сковывали свободу мысли, а наоборот, помогали ей - на это нужны многие годы. Плюс специфический талант. Иначе любой теоретик мог бы стать композитором. К сожалению, 20-й век в этом смысле дал бесконечный зеленый свет дилетантам, отсюда и размытые критерии.

Но еще раз: вопросы у меня не к Глассу, отнюдь. Он превосходно построил расчет и всех "сделал" - ну и молодец. Это тоже талант.