.. и пожалуйста, уберите ваших детей от наших фортепианных концертов!

[Aybolit]

Интересно, что в данном случае будет большим потрясением для неокрепшей детской психики - фамилии Кемпф, Рахманинов, Дмитриев или цифра 3?
Или в тональности ре минор что-то эдакое заложено... ?

[Читатель]

Интересно, что в данном случае будет большим потрясением для неокрепшей детской психики - фамилии Кемпф, Рахманинов, Дмитриев или цифра 3?
Или в тональности ре минор что-то эдакое заложено... ?

Не понимаю, зачем тут зубоскалить, когда очевидно, что пометка 12+ означает только то, что на вечерние концерты не допускаются дети младше 12 лет. Но так ведь и раньше было. И господа Кемпф, Рахманинов, Дмитриев или даже цифра 3 не имеют к этому ограничению ни малейшего отношения.

[Aybolit]

Отвечаю. Отметка 12+ по закону маркирует контент, а не относится ко времени проведения концерта.
Также у нас нет закона, согласно которому дети до 12 лет не допускаются на мероприятия, начинающиеся в 19 часов,
это уже местная филармоническая самодеятельность.

[Дундук]

Напомнило мне анекдот: "Теперь, когда по телевидению будет выступать глава пенсионного фонда, на экранах телевизоров появится квадратик 60+".

[Читатель]

Отвечаю. Отметка 12+ по закону маркирует контент, а не относится ко времени проведения концерта.
Также у нас нет закона, согласно которому дети до 12 лет не допускаются на мероприятия, начинающиеся в 19 часов,
это уже местная филармоническая самодеятельность.

Вообще-то по федеральному закону N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" подлежит маркировке не какой-то там контент (а кстати, что это за зверь такой - контент?), а "информационная продукция" - см. текст закона - в РГ. Более того, в статье 1 этого закона, определяющей сферу его действия, четко прописано, что он (см. п.3) "не распространяется на отношения в сфере: ...оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества". Так что господа из Питерской филармонии просто невнимательно читали закон, их продукция под этот закон не подпадает. Ну так известно, у нас в России заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет.
Теперь насчет того, что не существует закона, по которому дети не допускаются на вечерние концерты. А что, обязательно всё прописывать в федеральных законах? На мой взгляд, на этот счет вполне достаточно правил, устанавливаемых филармониями на местах. И на мой взгляд, правило, по которому дети не допускаются на вечерние концерты - вполне оправдано и это ограничение было всегда. Другое дело, что я бы, например, в качестве такой планки для филармонических концертов выбрал бы возраст в 8-9 лет, а не 12.

[Skripkas]

Вообще-то по федеральному закону N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" подлежит маркировке не какой-то там контент (а кстати, что это за зверь такой - контент?), а "информационная продукция" - см. текст закона - в РГ. Более того, в статье 1 этого закона, определяющей сферу его действия, четко прописано, что он (см. п.3) "не распространяется на отношения в сфере: ...оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества". Так что господа из Питерской филармонии просто невнимательно читали закон, их продукция под этот закон не подпадает.

Ст.11 Глава 6. До начала демонстрации посредством зрелищного мероприятия информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции. В случае демонстрации нескольких видов информационной продукции для детей разных возрастных категорий указанный знак должен соответствовать информационной продукции для детей старшей возрастной категории. Указанный знак размещается на афишах и иных объявлениях о проведении зрелищного мероприятия, а также на входных билетах, приглашениях и иных документах, предоставляющих право его посещения.

Далее
Статья 9. Информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет
К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
2) изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, табачных изделий при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий;
3) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Что ж наркотическое одурманивающее воздействие... все логично...

[SvetlanaShtrom]

Было бы смешно, если бы не было так грустно...

Я вот тут: http://www.forumklassika.ru/showthre...16#post1292216 (пост № 64 уже "страдала" по этому поводу..

Самое смешное, что буквально в это же время в метро увидела рекламу концерта..
...там Киркоров, Вилли Токарев.. и прочие Елки, Палки, Мочалки.. и др. и пр... в категории ..... 0+

[Шух]

Мультфильм "Ну, погоди!", тоже попал в категорию +12. Может быть в этом есть логика, раз составители этого закона смотрели этот мульт до своих 12-ти? Извратились...

[Skripkas]

Надо сказать, что новый закон в сфере книгоиздания и распространения книг вызывает еще больше споров и недоумений. Нашему издательству многие магазины предъявляют требования о необходимости маркировки каждой позиции. Мы пробовали доказывать, что Пушкин и Чехов имеют культурную ценность, и поэтому не попадают под классификацию в соответствии с законом. Но этот довод часто не действует. Юристы просят предъявить либо реестр культурных ценностей, либо заключение экспертной комиссии по конкретному изданию.
Скорее всего факт маркировки афиш классических концертов исходит не от желания организаторов концертов, это требования площадок, которые предоставляют право на размещения афиш. В этом случае организаторы начинают ломать голову: какой возраст написать на афише? Мы были в такой ситуации. Труды Аристотеля - какой ставить возраст? По классификации надо ставить 0+, но как-то странно выглядит... Думаю, также произошло и с этим концертом. Мол, сложно для восприятия и тд. надо 12+ ставить..

[Читатель]

Мультфильм "Ну, погоди!", тоже попал в категорию +12. Может быть в этом есть логика, раз составители этого закона смотрели этот мульт до своих 12-ти? Извратились...

Чепуха! Несколько дней назад по одному из телеканалов показывали несколько серий этого мультфильма и никакого знака 12+ при этом не было. Что вполне естественно, см. заметку в АиФ (здесь), где сказано "в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзоре) заявили о том, что показ «Ну, погоди!» ограничивать не нужно, так как мультфильм относится к художественной продукции". А вот цитата из сообщения агенства "Финам": "По мнению Анатолия Прохорова, художественного руководителя проекта «Смешарики», члена национальной киноакадемии России, журналисты раздули новость о “Ну, погоди!”, поскольку этот мультфильм несет историческую, художественную и культурную ценность, а значит, не попадает под действие ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". - источник см. здесь

Классическая музыка информационной продукцией не является, так как согласно определению, данному в п.5 статьи 2 Закона:

информационная продукция - предназначенные для оборота на территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, и информация, размещаемая в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети Интернет) и сетях подвижной радиотелефонной связи

Вот пусть господа-семанты (есть у нас такие на форуме) ломают копья в спорах о том, что является информацией в третьем концерте Рахманинова.

Мы пробовали доказывать, что Пушкин и Чехов имеют культурную ценность, и поэтому не попадают под классификацию в соответствии с законом. Но этот довод часто не действует. Юристы просят предъявить либо реестр культурных ценностей, либо заключение экспертной комиссии по конкретному изданию.

Вот это и есть классический случай - про "заставь дурака богу молиться". Вы ничего не должны кому-либо доказывать, это они должны доказывать вам, что вы нарушаете закон. А то что квалификация многих юристов в России - ниже плинтуса, давно известно. К последним отношу и тех, кто этот закон писал.