ЦМШ сегодня: пациент скорее жив, чем мёртв, или как?

**stanly** · 31.05.2012, 10:09

ЦМШ, которая оказалась в центре внимания из-за дела Анатолия Рябова, переживает непростые времена. Дело Рябова, помимо основной своей составляющей, вскрыло множество проблем взаимоотношений между преподавателями и учащимися, между самими преподавателями, между преподавателями и администрацией (старой, а затем и новой) и т.д. Может кто-нибудь сможет проанализировать теперешнюю ситуацию в школе? Спокойно, не впадая в излишний пафос. Холодно, оперируя фактами и достоверной информацией.

**stanly** · 31.05.2012, 15:22

Сообщение от культурный шок

Какой непосредственный вопрос!

Ситуацию в стране и обстановку в городе никто не может проанализировать - а Вы ожидаете от отдельно взятой школы полного покоя и взаимопонимания?
Сейчас другое время, другие дети, другие взрослые...
В МинКульте перестановки, опять же...
"Все смешалось в доме Облонских"

Прогноз погоды редко сбывается

Непосредственный вопрос, я так понимаю, означает "дурацкий"?

Прогнозов не ждал и не просил их делать - все они сбываются, только вот время и место не всегда правильно обозначены. )))
По поводу покоя и взаимопонимания - вот чего там (в ЦМШ) никогда не было и не будет. Когда я говорил о холодном анализе, то имел в виду скорее некое обсуждение, лишённое налёта скандальности и эмоциональных "перехлёстов". Ну, и не говорил, разумеется, о каких-то "других" детях и взрослых. Почему "другие"? Такие, какие есть. Человек, как биологический вид, не изменился за последние 10 ил 20 тыс.лет. Только знаний прибавилось разве что.))) А по поводу перестановок в минкульте - тут, думается, нынешней школьной администрации всё равно - коленно-локтевая позиция ею успешно освоена и выбора не оставляет ))))

**юрийгагарин** · 31.05.2012, 20:14

Надоело...

**tatem** · 31.05.2012, 22:03

К сожалению, все темы на форуме, связанные с ЦМШ, превращались в перебранки и заканчивались закритием. Ну не могут ЦМШовцы спокойно дискутировать. Но их-то еще можно понять. Самое удивительное, когда эту тему начинают обсуждать люди, которые никакого отношения к школе не имеют и никогда не имели. Они больше всех недовольны, ругают и детей, и родителей, и педагогов. Не щадят никого.
Нужно ли такое обсуждение?
Скорее, имело бы смысл на сайте школы сделать форум. И пусть ЦМШовцы там бы обсуждали без посторонних.

**stanly** · 31.05.2012, 22:13

Сообщение от tatem

К сожалению, все темы на форуме, связанные с ЦМШ, превращались в перебранки и заканчивались закритием. Ну не могут ЦМШовцы спокойно дискутировать. Но их-то еще можно понять. Самое удивительное, когда эту тему начинают обсуждать люди, которые никакого отношения к школе не имеют и никогда не имели. Они больше всех недовольны, ругают и детей, и родителей, и педагогов. Не щадят никого.
Нужно ли такое обсуждение?
Скорее, имело бы смысл на сайте школы сделать форум. И пусть ЦМШовцы там бы обсуждали без посторонних.

Наверное это было бы просто замечательно. Но совершенно нереально. Новая администрация критику в свой адрес не приемлет, утверждая, что всё они делают правильно ("дайте директору научиться", "у нового директора нет опыта управления-не мешайте(!) ему", "зато он пианист хороший") и остальное в том же духе. Поэтому сделать форум на сайте школы (который сейчас на реконструкции) никак не получится. Обсуждать что-либо можно только на нейтральной территории. Как Вы правильно заметили, каждый раз обсуждения проблем ЦМШ заканчивались перебранкой, а хочется констатации достоверных фактов, именно достоверных, не сплетен в качестве оружия для сведения личных счётов.

**Conscience** · 01.06.2012, 00:22

Мне вот тоже кажется, что обсуждение на открытом форуме проблем ЦМШ не будет конструктивным. И объяснения этому даны в вышеразмещенных постах.

В интернете для жаждущих дискуссий есть много других мест кроме форума Классика.
Например, http://sasha-danet.livejournal.com/4757.html

Повторю, это лишь мое мнение.

**stanly** · 01.06.2012, 14:18

Сообщение от Conscience

Мне вот тоже кажется, что обсуждение на открытом форуме проблем ЦМШ не будет конструктивным. И объяснения этому даны в вышеразмещенных постах.

В интернете для жаждущих дискуссий есть много других мест кроме форума Классика.
Например, http://sasha-danet.livejournal.com/4757.html

Повторю, это лишь мое мнение.

Конструктивное обсуждение предполагает, что участники будут друг друга слышать и не отрицать факты. А школьная администрация не хочет слышать никого, кроме себя и эти самые факты отрицает. И для администрации самое неприятное в любом обсуждении ситуации в ЦМШ, это именно открытость такого обсуждения, неудобные и неприятные вопросы оппонентов. Да, и в ходе обсуждения всегда легко можно отличить посторонних, так сказать, от тех, кто в курсе ))) Кстати, кому "надоело" - может не участвовать, никто не заставляет.

**Down&Out** · 01.06.2012, 15:26

Всем здравия.

На Форуме "принято":
1. Поддерживать г-на Рябова;
2. Осуждать г-жу Пискуновскую;
3. Не обсуждать, НЕ ОСУЖДАТЬ, администрацию ЦМШ;
4. Понимать, где служит владелец Форума, и какова, поэтому, политика Администрации.

Прогноз:
Тему закроют, "выпилят", скорее всего.

В ЦМШ действительно творится какая-то "хрень", люди уходят (есть свидетельства). Мир академической музыки крайне узок и все хранят абсолютное молчание. А информация была бы весьма полезна. Не только контингенту внутри ЦМШ, но и людям извне, для понимания стратегии дальнейших действий.

С уважением.

**Down&Out** · 01.06.2012, 15:35

ДЛЯ CONSCIENCE.

Да, уж.

Прямое "паскудство". Предоставление ссылки на тенденциозный журнал. Ваш??!

Интересно во сколько Вы оцениваете "ваше мнение"?

Дабы избежать неминуемого недопонимания, заранее прошу прощение у г-на(жи) Conscience. Я, ну, ни в коем случаем, ни при каких обстоятельствах, совершенно искренне, НЕ хотел ничем Вас обидеть, оскорбить. Извините, пожалуйста.

Пока-пока.

**юрийгагарин** · 01.06.2012, 19:09

Сообщение от stanly

Конструктивное обсуждение предполагает, что участники будут друг друга слышать и не отрицать факты. А школьная администрация не хочет слышать никого, кроме себя и эти самые факты отрицает. И для администрации самое неприятное в любом обсуждении ситуации в ЦМШ, это именно открытость такого обсуждения, неудобные и неприятные вопросы оппонентов. Да, и в ходе обсуждения всегда легко можно отличить посторонних, так сказать, от тех, кто в курсе ))) Кстати, кому "надоело" - может не участвовать, никто не заставляет.

В принципе я с Вами согласен. Только не совсем понимаю конечную цель обсуждения. Вы считаете, что администрация, а точнее директор прислушается к обсуждению и сделает конструктивные выводы? В таком случае он их бы сделал , и уже достаточно давно , и без этого обсуждения. Или просто поговорить о наболевшем? ))) Кстати, любопытства ради, а меня Вы причислили к "посторонним", или к "тем, кто в курсе". А уж участвовать или не участвовать- я решу как-нибудь самостоятельно.