Помогите, пожалуйста, советом.
Пытаемся выбрать пианино (играю сама просто для себя и дочь учится в муз. школе, играет с удовольствием, сын тоже начинает).
Предлагают подержанный Блютнер (1994 года) высотой 110 см (модель 1). Звук нам понравился, все клавиши играют ровно, но осмотреть со специалистом пока не было возможности (ехать далеко). Вот картинка внутренности (все, что есть, уж извините) , смутила обмотка струн в середине (как бы приспущенная) - так должно быть или нет?
И еще смущают пару моментов:
1. пианино вторую зиму стоит в помещении с температурой чуть выше 0 град. (может быть+2-+5)
2. колесики сняты, поставлены две доски вместо них (вдоль передней части основания и вдоль задней части), ножки буквально висят в воздухе, т.е. основание держит всю нагрузку.
3. сомневаемся, что пианино часто настраивалось с 1994 года, а последние 1.5 года оно и вовсе не использовалось.
Понимаю, что информации маловато, но если можете прокомментировать вышеизложенные моменты, буду очень благодарна.
Вообще-то сравниваем его с покупкой нового Каваи К2 в магазине. Звук в Каваи К2 однозначно проигрывает, уж очень хочется Блютнеровский звук, но - никакой гарантии, что Блютнер не посыпется после его привоза к нам. Что посоветуете?
Re: Что лучше: Блютнер 1994 года или новый Каваи К2?
да, стоит печка, неизвестно, топилась она или нет, так как отопление в доме газовое, но , может быть , и топилась в первые годы после покупки пианино иногда. Узнать сейчас точнее невозможно. Поэтому и сомневаемся, что и печка там есть, и вторую зиму там не топят, что могло произойти с пианино в худшем случае? на вид и дека, и все остальное цело.
Re: Что лучше: Блютнер 1994 года или новый Каваи К2?
Сообщение от Tanikoniko
и вторую зиму там не топят,...на вид и дека, и все остальное цело.
То, что 2-ю зиму не топят это замечательно. Иногда приходится настраивать пианино на неотапливаемых дачах(домиках), и пианинки прекрасно себя там чувствуют, потому что все колебания температуры и влажности происходят очень медленно. А есть пример инструмента с действующим камином на расстоянии от него в два метра. Так за один вечер с камином инструмент быстро расстраивается.
Re: Что лучше: Блютнер 1994 года или новый Каваи К2?
Так, я правильно понимаю, что если сейчас инструмент играет ровно, трещин нет, струны вроде бы такие и должны быть (обмотка смущала), то он может еще долго и счастливо прослужить? и мы обойдемся только обычной настройкой? Нужно ли выдерживать его после перевозки в гараже (примерно 15 град.) до заноса в дом (23-25 град)? И если нужно, то как долго?
Все-таки, может кто-нибудь сказать что-то доброе или не очень о новых пианино Каваи К-2, К-3? Интересуют комментарии про звук, по сравнению с Блютнером, например? Вообще, буду рада любым комментариям.
Re: Что лучше: Блютнер 1994 года или новый Каваи К2?
Немца на китайца менять? Однозначно- Блютнер! Дерево вездео- практически массив, дека из хоршей резонансной ели, молотки Абеля /лучшая фирма на рынке/. А новый Кавай- это китайская сборка, корпус из прессованной древесной муки, дека из фанеры, молотки из очёсов шерсти, практически не интонируются. Да, строй держит достаточно стабильно /если повезт со сборкой/, но- звук..... и механика из пластмассы.....Однозначно- Блютнер!
Оформили кредитку, а спустя несколько дней заметили списание за страховку? Такое происходит часто: банки нередко подключают страховые услуги по умолчанию или «рекомендуют» их при выдаче карты....
Аюрведа — это не просто система лечения, а целая философия жизни, пришедшая к нам из Древней Индии. Её возраст превышает пять тысяч лет, и за это время она доказала свою актуальность, предлагая...
Искусственный интеллект стремительно становится частью повседневной жизни, и ChatGPT-5 — один из самых ярких примеров того, как технологии делают общение между человеком и машиной максимально...
Социальные закладки