Игра по слуху

[zaburuev]

Приобрел книгу "На фортепиано, синтезаторе - по слуху" (авторы Парнес, Оськина). В ней нотные обозначения заменены цифровыми. Нота обозначается цифрой от 1 до 7, аккорд - комбинацией цифры (ступень гаммы, от которой строится аккорд) и буквы, обозначающей вид аккорда.
Подскажите, как правильно объединить игру аккорда и мелодии? В книге сказано (фото 1), что аккорд нужно играть двумя руками (левой бас, правой аккорд) Тогда как подключить в игру ноты мелодии (фото 2)?

[RockMeister]

Вот и спросите у авторов

Кстати, там не написано (рис. 1), что играть аккорд и бас нужно двумя руками.

И к чему здесь вообще "игра по слуху"? Хотите играть по слуху - зачем Вам какие-то книжки?

[zaburuev]

Кстати, там не написано, что играть аккорд и бас нужно двумя руками.

Согласен, на первом фото даны только схемы аккордов. Упоминание того, что играть их нужно двумя руками встречалось ранее в тексте.
Насчет того "зачем книга" - нужно же с чего-то начать.

[combinare]

Приобрел книгу "На фортепиано, синтезаторе - по слуху" (авторы Парнес, Оськина). В ней нотные обозначения заменены цифровыми. Нота обозначается цифрой от 1 до 7, аккорд - комбинацией цифры (ступень гаммы, от которой строится аккорд) и буквы, обозначающей вид аккорда.
Подскажите, как правильно объединить игру аккорда и мелодии? В книге сказано (фото 1), что аккорд нужно играть двумя руками (левой бас, правой аккорд) Тогда как подключить в игру ноты мелодии (фото 2)?

кажется, теперь в тренде - давать аккордам от балды наименования.

[RockMeister]

Согласен, на первом фото даны только схемы аккордов. Упоминание того, что играть их нужно двумя руками встречалось ранее в тексте.

Повторяю - почему не спросите у авторов?

Насчет того "зачем книга" - нужно же с чего-то начать.

На слух - это слушают и пытаются повторить. Какая ещё книга... Тем более, такая ересь.

[zaburuev]

На слух - это слушают и пытаются повторить.

С такой позицией учителя вообще не нужны - всему можно научиться методом проб и ошибок. Учебники нужны, очевидно, для того, чтобы сократить количество возможных ошибок и выстроить учебный процесс более эффективно

[RockMeister]

Правильно. На слух можно учиться без учителя. А с такими книжками учиться вообще запрещено

[культурный шок]

Правильно. На слух можно учиться без учителя. А с такими книжками учиться вообще запрещено

Без учителя не получится, кто-то должен находить ошибки и помогать их исправлять.

Со слуха учатся эстрадному вокалу, видимо, и на инструменте можно.

[murom]

Приобрел книгу "На фортепиано, синтезаторе - по слуху" (авторы Парнес, Оськина). В ней нотные обозначения заменены цифровыми.

Хотите учиться играть на пианино по книге, где вместо названий нот и нотного стана указаны номера - учитесь. Только это не называется "по слуху". Это даже не называется "по нотам". Это вообще никак не называется - совершенно ненужная людям книга.
По слуху - это когда нет книг, а есть у вас только слух, вы слушаете в живую или в записи какое-то произведение и пытаетесь сыграть его на слух. Не получается? Значит слух вам не помогает - нужно учиться играть по нотам.
Вот только если вы по слуху не умеете и хотите учиться по книге, то выберете грамотный самоучитель с нормальными нотами. А позже возможно и слух проявится и вы сможете сами по слуху что-то сыграть, а не только по нотам.

[zaburuev]

А какие учебники можете порекомендовать? У меня есть также другие две книги. Одна - классический советский учебник "Школа игры на фортепиано" (под ред. А. Николаева), другая - современный учебник западного издателя (Wiliam publishing). В советском учебнике практически отсутствуют пояснения упражнений, но это компенсировано обилием нотного материала, который подобран с хорошей прогрессией от легкого к сложному. В западном учебнике всего один нотный отрывок на каждую тему, но даны четкие указания о постановке рук при игре.