Интерпретация Чаконы Баха

**147** · 08.02.2008, 22:13

Мне очень нравиться Чакона Баха ре минор из второй партиты для скрипки соло.Я слушал запись Менухина,и сверяя с нотами,обнаружил некоторую непонятность-Менухин в предпоследнем листе(буква T) играет ненаписанные двойные ноты.Вот запись-

http://www.youtube.com/watch?v=Z1pbW...eature=related

Эти непонятные ноты идут с 25 по 48 секунду.А вот ноты этого места в обычной чаконе-

http://lix1k.mylivepage.ru/image/96/...1%82%D1%8C.dib

Я прочитал на Ютубе комментарии на английском,и там чтото написано про интерпритацию Перельмана.А есть ли где-нибудь ноты этой интерпритации?Дело в том,что очень нравиться эта часть,а нот нигде нету таких,где эти непонятные ноты двойные.Может быть кто-то знает,в чём дело здесь?

**MMMXXX** · 08.02.2008, 22:46

Сообщение от 147

...Может быть кто-то знает,в чём дело здесь?

В нотном архиве Бориса Тараканова есть уртекст Сонат и Партит. Посмотрите, как это место записано у Баха

. А редакций и прочтений существует очень много.

**vladsam** · 08.02.2008, 22:49

интерпритация?
интерпретация!

**kriksik** · 09.02.2008, 01:39

Сообщение от 147

Мне очень нравиться Чакона Баха ре минор из второй партиты для скрипки соло.Я слушал запись Менухина,и сверяя с нотами,обнаружил некоторую непонятность-Менухин в предпоследнем листе(буква T) играет ненаписанные двойные ноты.Вот запись-

http://www.youtube.com/watch?v=Z1pbW...eature=related

Эти непонятные ноты идут с 25 по 48 секунду.А вот ноты этого места в обычной чаконе-

http://lix1k.mylivepage.ru/image/96/...1%82%D1%8C.dib

Я прочитал на Ютубе комментарии на английском,и там чтото написано про интерпритацию Перельмана.А есть ли где-нибудь ноты этой интерпритации?Дело в том,что очень нравиться эта часть,а нот нигде нету таких,где эти непонятные ноты двойные.Может быть кто-то знает,в чём дело здесь?

У Вас уже кем-то отредактированные ноты. В оригинале стоят аккорды (арпеджио), которые нужно расшифровывать. КАК расшифровывать правильно не знает никто, но каждый уверен, что его версия наивернейшая. А может нет этого правильного варианта? Как я слышал баховские ноты-это лишь импровизационный скелет.

Оригинал
http://img702.mytextgraphics.com/pho...49g9ao7x1.jpeg

Уртекст Бэренрайтера
http://img107.mytextgraphics.com/pho...49g9booz4.jpeg

Польское издание PWM, кажется точно повторяет вариант Менухина
http://img109.mytextgraphics.com/pho...49g9cack3.jpeg
http://img701.mytextgraphics.com/pho...-1j8qedsu.jpeg

**147** · 09.02.2008, 15:40

Всем огромное спасибо!
Krisik-спасибо большое,ато замучился уже гадать по поводу этого места!Пойду учить!

**147** · 10.02.2008, 20:19

Уважаемый Krisik,не могли бы Вы Выложить две последние страницы Чаконы Польского издания PWM, которое играет Менухин.Те страницы,с которой Вы мне показали обрезанный фрагмент,и последнюю.

**kriksik** · 11.02.2008, 12:13

Сообщение от 147

Уважаемый Krisik,не могли бы Вы Выложить две последние страницы Чаконы Польского издания PWM, которое играет Менухин.Те страницы,с которой Вы мне показали обрезанный фрагмент,и последнюю.

могу ,когда будет время. немножко терпения.

**147** · 11.02.2008, 14:14

Спасибо!
Конечно,не спешите.

**kriksik** · 11.02.2008, 16:42

Мне это издание совершенно не нравится. Штрихи ужасные. Держу его дома только из-за того, что на правой странице всегда расположен баховский оригинал. Сам я играю либо по правой странице данного издания, либо по уртексту бэренрайтера. Если посмотреть по баховскому манускрипту, то становится гораздо яснее голосоведение и штрихи.

Это то что Вы хотели?
http://img702.mytextgraphics.com/pho...49hapgfk1.jpeg

http://img108.mytextgraphics.com/pho...49hapotl0.jpeg

http://img108.mytextgraphics.com/pho...49hapt86q.jpeg