Finale: изменение вида тактовой черты на одном нотоносце в системе?

[Daniel Vlasov]

Коллеги, подскажите, можно ли штатными средствами Finale 2006 изменить вид тактовой черты только на одном нотоносце в системе, оставив при этом нетронутыми черты на других строчках этого же такта? Мне нужно сделать с обеих сторон такта двойные жирные черты со знаками повтора.
Или придётся дорисовывать вручную?

И вопрос вдогонку: знает ли кто-нибудь более удобный способ сделать полиметрию с независимыми тактовыми размерами на разных строчках, нежели предложенный разработчиками (скрытие реальных и дорисовывание quasi тактовых черт)?

[Malizia]

Если Вам нужно оставить на одном из нотоносцев системы знаки репризы, то проще всего создать новый стиль нотоносца, в котором они скрыты. Таким образом, Вы выставляете тактовые с повтором инструментом Repeat tool, а потом применяете стиль к тем нотоносцам, на которых эти знаки не нужны.
Независимые тактовые на разных нотоносцах не ставятся. Т. е., разный размер выставить можно, но в пределах тактовой черты. Проще всего с этим бороться с помощью тех же стилей. Разбивайте на максимальное количество тактов, затем создайте стиль "скрыть тактовые" и применяйте его на том нотоносце, где тактовой черты быть не должно. Это всяко лучше, чем рисовать.

[Daniel Vlasov]

C repeat получилось, спасибо.
Только возникла проблема: почему-то разрывается общая черта группы, если repeat делаешь на верхнем нотоносце группы (см. рисунок).
Не могу понять, в чём причина.

[sonaroid]

знает ли кто-нибудь более удобный способ сделать полиметрию с независимыми тактовыми размерами на разных строчках, нежели предложенный разработчиками (скрытие реальных и дорисовывание quasi тактовых черт)?

Другого способа нет.

[Malizia]

Да, есть такая неприятность. Можно, конечно, дорисовать, но лучше сделать так:
1. создать лишний такт после репризы,
2. убрать в нем паузы,
3. сделать его равным "0",
Из-за знака репризы между тактовыми все равно остается зазор, поэтому
4. в такте с репризой убрать с нижних нотоносцев правую тактовую с помощью соответсвующего стиля нотоносца.
У меня после этого зазор исчез и все стало выглядеть корректно. К сожалению, это единственная альтернатива рисованию.

[Daniel Vlasov]

Да, работает!
Спасибо за идею.
Кстати, на зарубежных форумах до такого никто не додумался, да ещё так оперативно. Слава российским нотоводам!
***
А в итоге я решил, что правильнее будет вообще разбить групповые черты после "репризного" такта, ведь по метру синхронизация пропадает.

[Malizia]

Я скрывала повторы таким образом только при псевдоранжире. Групповых тактовых там, естественно, не было вообще. Наверное, правильнее действительно разбить. Не совсем, правда, понятно, почему просто не выписать в данном случае повтор.
А стили нотоновцев и "лишние" скрытые такты - это наше всё! 90 % проблем в Finale решаются с их помощью быстро и корректно.

[DJ Хруст]

И вопрос вдогонку: знает ли кто-нибудь более удобный способ сделать полиметрию с независимыми тактовыми размерами на разных строчках, нежели предложенный разработчиками (скрытие реальных и дорисовывание quasi тактовых черт)?

Целая тема о полиметрии с подробным рассмотрением процесса:
http://www.forumklassika.ru/showthre...E5%F2%F0%E8%FF

[Daniel Vlasov]

Спасибо за наводку, Николай.