3 концерта за один вечер - это реально?

[Mishul]

Святослав Рихтер говорил, что, придя на выставку,
надо уделить все время какой-либо одной картине,
а смотреть все подряд - это неправильно.

Читая разную, в основном мемуарного плана, литературу по 19 веку,
очень часто сталкивалась с такими описаниями (на примере Петербурга):
человек слушал, предположим, 1-й акт "Руслана" в Большом театре,
затем переходил в Мариинский театр (благо, театры эти располагались друг напротив друга), где смотрел 2 акта балета, а после этого возвращался и досматривал "Руслана" (4-й и 5-й акты).

Как бы вы отнеслись к тому, если бы вам предложили посетить за один вечер 2 или 3 концерта?
(условно говоря: 1-е отделение - БЗК, 2-е - МЗК, 3-е - Рахманиновский зал)?

[<Stella>]

Как бы вы отнеслись к тому, если бы вам предложили посетить за один вечер 2 или 3 концерта?
(условно говоря: 1-е отделение - БЗК, 2-е - МЗК, 3-е - Рахманиновский зал)?

Вообще, это зависит от самих концертов. Я думаю, если бы первый концерт был ужасным, невозможно было бы слушать ещё что-нибудь. У меня болела бы голова. Ещё смотря какая музыка звучала бы(после Моцарта, думаю пошла бы).

[<Stella>]

А вообще у меня почти после всех концертов чувствуется некоторая усталость.

[Mishul]

А вообще у меня почти после концертов чувствуется некоторая усталость.

Вот видите, у Вас после одного концерта усталость,
а 130 лет назад каждый божий день (пардон, вечер!) люди переходили из театра в театр, сменяли не просто впечатления от разных исполнителей, но от разных видов искусства
Наверное, взгляд Рихтера - это "взгляд 20 века"?

[stvorchok]

Иногда могу так сделать (перебежать из зала в зал), если идёт, например, параллельно два фестиваля с крайне неординарной программой (что, кстати, по нынешним временам - дело обычное).
"Перебежки" из Мариинского театра в Большой и обратно говорят лишь о том, что и в те времена "потребительское" отношение к искусству, увы, процветало, хотя, возможно, и не было столь доминирующим, как сейчас.
Ну а сходить в один день на дневной концерт и вечерний спектакль или наоборот - дело обычное.
З.Ы. А Рихтер-то смотрел за одно посещение музея или выставки не одну картину, а 4 - 5. Что примерно соотвествует количеству, например, сонат за один среднестатистический клвирабенд.

[Брунгильда]

130 лет назад каждый божий день (пардон, вечер!) люди переходили из театра в театр, сменяли не просто впечатления от разных исполнителей, но от разных видов искусства

130 лет назад TV не было.
В 20 и 21 веке TV полностью изменило вкусы людей. В худшую сторону.

[Брунгильда]

Святослав Рихтер говорил, что, придя на выставку,
надо уделить все время какой-либо одной картине,
а смотреть все подряд - это неправильно.

Наверное, я скорее соглашусь со Святославом Теофиловичем.
После просмотра или прослушивания должно остаться послевкусие, перебивать которое не стоит.
Надо время, чтобы насладиться им.

[Узюм]

...а 130 лет назад каждый божий день (пардон, вечер!) люди переходили из театра в театр, сменяли не просто впечатления от разных исполнителей, но от разных видов искусства
Наверное, взгляд Рихтера - это "взгляд 20 века"?

Так ведь вот еще в чем загвоздка:

130 лет назад TV не было.
...

Не было возможности каждый день смотреть новый репертуар: живые театры так быстро его не в силах обновлять. А развлекаться люди всегда хотели почаще. Вот и ходили, кому позволяли досуг и средства, на каждый спектакль по многу раз. И в -надцатый раз смотреть с начала до конца - никакого терпения не хватало, поэтому завсегдатаи посещали только "ключевые" номера и уходили в следующий театр - послушать следующий хит.
Оне... слишком много кушать. (с)

[Mishul]

Так ведь вот еще в чем загвоздка:

Не было возможности каждый день смотреть новый репертуар: живые театры так быстро его не в силах обновлять.

Если говорить про обновление художественных впечатлений,
то Вы еще забыли про такую возможность, как "заграница".
Хотя туда нужно было еще доехать

[Elga]

Читая разную, в основном мемуарного плана, литературу по 19 веку,
очень часто сталкивалась с такими описаниями (на примере Петербурга):
человек слушал, предположим, 1-й акт "Руслана" в Большом театре,
затем переходил в Мариинский театр (благо, театры эти располагались друг напротив друга), где смотрел 2 акта балета, а после этого возвращался и досматривал "Руслана" (4-й и 5-й акты).

Думаю, тонкость в том, что в 19 веке посещение и обсуждение таких мероприятий было важной частью светской жизни. Светский человек должен был показаться в обществе (возможно, естественнее всего было сделать это в театре, а лучше в двух - общество шире) и должен был быть в курсе последних театральных новостей, от "как пела эту арию приезжая звезда" до "как M смотрела на N".

Ради художественного впечатления метаться между двумя спектаклями явно не стоит