От конкурса к конкурсу, намечается тенденция к тому, чтобы побеждали не те кто этого заслуживают, а те, кто должны победить.
Получается, что честно можно побеждать только на конкурсах, где нет денежных премий. Правда есть еще один выход - если играть безукоризненно технически, и играть очень воодушевленно - то жюри ничего не останется, как дать награду. Но ведь играть великолепно, удается далеко не всем. Что же делать тому участнику, кто играет не безукоризненно, но играет лучше того, кто получает премию? Может не стоит вообще выходить на конкурс, до тех пор пока он не начнет играть превосходно? Этот вопрос надолго еще повиснет в воздухе, и в первую очередь, из-за того, что члены жюри перестают быть объективными.
Сергея Султанова можно заподозрить в предвзятости (брат все-таки! ), однако я присоединяюсь к его мнению, потому как довелось слышать его брата на том злосчастном конкурсе.
Так что "играть безукоризненно технически, и играть очень воодушевленно " тоже не выход, оказывается :(
Во всяком случае, для конкурса Чайковского это так. И давно.
Получил 2ю премию на престижнейшем конкурсе! Я слышал его записи оттуда. Он получил то, что заслужил. Не больше и не меньше!
Отсутствие первой премии, должно, по идее, означать наличие единых критериев оценки игры участников, не зависимо от года участия.
Если так, то победитель следующего варшаского конкурса (китаец, не помню имени) должен был бы произвести вообще неизгладимое впечатление (Тем более, что первые премии на конкурсе Шопена дают отнюдь не каждый раз). Увы. В Москве этот пианист играл, будучи уже лауреатом того конкурса. А вот впечатление... Или это только на меня... Понимаю, не все выступления, к сожалению, бывают удачными. Но уж как-то совсем "никак" было то выступление. :(
Ну вспомним как "прокатили" Бузони или того же Артура Рубинштейна... )
Вообще цель конкурса - проявить респект к преподавателю, или стране и дать денег и дорогу перспективному артисту... а не выявить лучшего, как думают некоторые....
Конкурсы задумывались, как помощь и выявление тех, кому эта помощь требуется. Молодые артисты чаще всего - без гроша... Но не как соревнование ради соревнования - кто-кого.
Китайцам необходимее помогать в области классики...
По Султанову, же было видно, что он и так станет известен и знаменит...
По Султанову, же было видно, что он и так станет известен и знаменит...
Ну и много мы имели возможностей слышать его концерты в России?
Только те, кто попал на второй тур предпоследнего "чайника".Даже на третий не пустили, наплевав на публику...
В Москве зал БЗК в конечном итоге получают те, кто выигрывает конкурс Чайковского.(Ну, иногда победители конкурса Шопена. Обладатели второй премии такой чести уже не удостаиваются ). И публика(я про немузыкантов) в основном вынуждена ориентироваться на них.Не все же имееют возможность прослушать практически всех участников на всех турах, чтобы составить свое независимое неангажированное мнение. А после последнего конкурса - даже если и есть возможность- что-то не хочется..Если так будет дальше "Чайник" вымрет окончательно. "Дожюрились"...
Вы правы, "какая-то в державе Датской гниль..". Это идет от стремления все контролировать. Создавая рабочие места для штатных "разрешателей" и "запрещателей" - т.е. чиновников различных рангов, государство вмешивается в природный порядок вещей. Например у нас нельзя получить образование частным образом, как раньше - учился у Листа или Годовского и все тут... Просто в музыкальную школу учителем даже не устроишься, скорее всего... ) А если устроишься - по минимальной как там... э.. категории?
Социум (в лице своих официальных служителей) всегда будет стремиться к расширению контроля. Даже над областями, казалось бы свободными. А так как по званиям и отличиям легче, как по артикулам, разбираться даже самому тупому, то была выстроена система. Началось это правда при большевиках, но сейчас мало что изменилось, если глядеть не на поверхность вещей... Это касается также, наверное, и не одной России ) Тоже происходит и в других областях. Принцип государства - грабь максимально, а потом раздавай всякие льготы и скидки не касается в части льгот тех, кто не входит в тарифную сетку государства. Тем самым просто вынуждает даже независимых подчиняться системе и играть по её правилам... Что изменилось то?
Уроки фортепиано как основа музыкального развитияУроки фортепиано по праву считаются одной из самых универсальных и эффективных форм музыкального обучения. Фортепиано позволяет глубоко понять...
Автомобили Chery — китайского производителя с большим опытом на рынке — стали заметным явлением в сегменте доступных и практичных машин. За последние годы бренд значительно улучшил...
Светящиеся буквы на заказ — это один из самых эффектных способов выделить название компании, бренд, магазин или любое другое пространство. Такие элементы оформления часто используются в...
Конкурсы - почему?
Ответить с цитированиемСообщение от Знаток
), однако я присоединяюсь к его мнению, потому как довелось слышать его брата на том злосчастном конкурсе.
). И публика(я про немузыкантов) в основном вынуждена ориентироваться на них.Не все же имееют возможность прослушать практически всех участников на всех турах, чтобы составить свое независимое неангажированное мнение. А после последнего конкурса - даже если и есть возможность- что-то не хочется..Если так будет дальше "Чайник" вымрет окончательно. "Дожюрились"... 
Социальные закладки