Гайдн, Моцарт и К. Авторитетные уртексты?

**o_o** · 06.05.2006, 02:24

Друзья, меня давно мучает проблема уртекста (фортепианного, клавирного).
Текст, наиболее близкий к авторскому, учитывающий в первую очередь рукопись и прижизненное (ые) издание (ия).

У кого какие авторитеты в этой области - среди издательств, скажем?

У кого Гайдн самый гайдновский, а Бетховен - самый бетховенный?
Скажем, сонаты. Или багатели бетховенские. Моцарт опять же.
Где бы вы стали искать "самый авторитетный текст"?

Henle? Barenreiter? кто-то еще?

Заранее весьма признателен всем, кто поделится секретом!

**o_o** · 07.05.2006, 16:02

Господа, извините. Я спросил глупость? Или не в тот раздел поместил?
Не хочется навязываться, но хоть кому-то подобные вопросы - про уртексты и их достоверность - в голову приходят? Или это вообще лишнее?

**lea** · 07.05.2006, 18:30

В Германии наиболее авторитетными считаются Хенле и Беренрайтер, так что Вы сами ответили на свой вопрос.

А вообще, не так давно была похожая тема, может поэтому так мало ответов?

Вот она, нашлась:
http://forumklassika.ru/showthread.p...EE%F2%E0%EC%22

**Сергей** · 07.05.2006, 22:36

Есть ещё австрийские Wiener Urtext и Universal Edition, в общем-то не менее авторитетные в своём репертуаре, просто менее известные в Германии. По поводу французских авторов типа Равеля и Дебюсси стоит, конечно, прежде всего обращаться к французским (первым) изданиям, правда с учётом небезупречной точности и этих изданий (хотя например недавно Peters выпустило отличное издание "Ночного Гаспара" Равеля, но доступно оно из-за маразматических ограничений правами на копирование только в Великобритании). Из музыки двадцатого века в первую очередь--издательства Schott и Boosey & Hawkes... А вооще-то фетишизация сколь угодно достойных издательств (как например неумеренное почитание изданий Хенле)--штука бессмысленная, т.к. ноты, изданные даже перечисленными здесь издательствами, подчас различаются весьма заметно.