бекар - есть или нет?

**Эля.Ковальская** · 24.04.2013, 07:15

Здравствуйте, у меня следующий вопрос, касается Кобольда Грига.
Вот линк, на с. 200, но в принципе это известное произведение:

http://www.piano.ru/scores/grieg/grieg-I.pdf

Последняя линейка первой части, 2 и 4 такты. В 4 такте перед до есть бемоль, во 2 нет ничего (бемоль при ключе). Когда-то в детстве я проиграла себе это произведение, и вроде там перед до во 2 такте был бекар. Кто-то может точно сказать, как должно быть? К сожалению, у меня нет сейчас доступа к другим изданиям.
Зараннее благодарю

**marinello4ka** · 24.04.2013, 09:28

Неправильные ноты, бекар должен быть обязательно!

**Эля.Ковальская** · 24.04.2013, 10:03

А зачем тогда бемоль в следующим такте (4)?

Кроме того, нашла такое видео, девочка играет без бемоля:

http://www.youtube.com/watch?v=WjocuZQqvgQ

Гмммм, играет как играет, но играет до, а не до бемоль.

Еще два видео, та же ситуация:

http://www.youtube.com/watch?v=DJ0lgwe2sV0
http://www.youtube.com/watch?v=5PgCvv9_9S8

Откуда там до без бемоля? А если без бемоля, то в этой тональности должен быть бекар?

**marinello4ka** · 24.04.2013, 15:44

Исправила предыдущий пост. Не туда смотрела. Девочка правильно играет. Сначала - просто "до", потом "до-бемоль".

**Mixator** · 24.04.2013, 15:54

Сообщение от marinello4ka

Сначала бекар, потом бемоль. Бемоль можно было не писать - это просто напоминание, чтобы не сомневались.

Именно напоминание и его не можно, а нужно писать. Всегда.

**lerit** · 24.04.2013, 15:55

Конечно, бекар должен быть. Во-первых, иначе обессмысливается бемоль, во-вторых, бемоли и там, и там ведут к пустой тавтологии.

**murom** · 24.04.2013, 16:18

Я проверил еще три издания и везде забыли напечатать это бекар перед До во втором такте. Скорее это забыл написать сам Григ, а его ошибку скопировали. Чтобы не сомневаться в нем, посмотрите на последнюю строчку. Там интонационно повторяется этот же материал, только вместо нот До там Фа и Фа бемоль. Значит и на первой странице нужно До бекар и потом До бемоль.