Концерты для фортепиано с оркестром

[auto_ptr]

Те, у кого имеется какая-нибудь запись Четвёртого концерта Антона Рубинштейна, - отзовитесь, пожалуйста! Вопрос: сколько он приблизительно длится?

Ищите здесь: http://forumklassika.ru/showthread.php?t=3261
Запись Иосифа Гофмана.

[Pizz]

Почему же, "стержень" только у немцев? Вовсе нет! Рахманинов - чем Вам человек без стержня? Величайший композитор, хотя и творивший (согласитесь!) в несколько ограниченной сфере (например, камерная музыка в его творчестве почти не вчтречается, сугубо симфоническая - тоже маловато, несмотря на три симфонии). Я, например, очень (!) люблю Рахманинова, на много световых лет больше, чем Чайковского, но оба они сугубо русские композиторы.
Потом, кроме немцев, есть ещё французы и итальянцы, коих я люблю совсем не меньше. Дебюсси тоже человек со стержнем, так я его вижу. и Пуччини. А Берлиоз -нет. Не могу Вам более детально объясню, это всё на уровне интуиции.

Что касается фортепьянных концертов, то, как я уже говорил, у Рахманинова я очень люблю 2-й и 3-й. Больше из русских (включая советские) выделить нечего. Я знаю, что и Глазунов писал, а Шостаковича многократно слушал оба (хотя 1-й не совсем вписывается в обычное определение фортепьянного концерта), у Прокофьева слышал 3-й. Ну как-то не впечатлило. Также, как и Скрябин, который вообще переживает на этом Форуме совершенно небывалый для себя пик популярности, который ему ни при жизни, ни в других местах просто и не мечтался.
Скажем так - Скрябин рулит Куда вырулит, правда, пока непонятно...

\

Что значит "сугубо русский композитор"? Тогда можно сказать,что зачисляемый вами в "мировые" Бах тоже был "сугубо немецким".
Ещё очень любопытно,как вы определяете наличие "стержня" у композиторов?? Интуиция - интуицией, но как можно по МУЗЫКЕ судить о личности автора? Когда я слушаю или играю того же Чайковского, я не ищу в его музыке "стержень" и стараюсь не привязывать музыку к его личности. Музыка УЖЕ сочиненная и написанная - это музыка свободная и каждый исполнитель и слушатель волен вдохнуть в неё что-то своё,личное. Это моя глубоко субъективная точка зрения.
И не надо поливать Концерт №1: если вам ничто из огромного ассортимента эмоций и настроений этого концерта не близко - это ещё не повод разносить Чайковского как композитора и человека.

А что до концертов, то нравятся мне все концерты Рахманинова, но особенно сильно - 3-ий и Рапсодия на тему Паганини. После Рапсодии просто смешно 24-ый каприс слушать - такие у Паганини дохленькие вариации получились. Нравится №1 Чайковского, Концерт Грига (произведения зверски заигранные,но отого не менее прекрасные). В последнее время проникся Концертом №3 Прокофьева.

[Vic]

Ищите здесь: http://forumklassika.ru/showthread.php?t=3261

Спасибо! Уже нашёл! Кто ещё записывал этот Концерт? Гинзбург, Черкасский...

[Повеса]

И не надо поливать Концерт №1: если вам ничто из огромного ассортимента эмоций и настроений этого концерта не близко - это ещё не повод разносить Чайковского как композитора и человека.

Грех на душу не берите. Когда ж я "разносил Чайковского как композитора и человека" ?! Нет, наоборот только, "Мазепу" рекламирую. "Иоланту" даже сам пел. Более того, мы с Витюхой и Эцилопом "на троих" все его оперы вспомнили (см. поток про "русскую оперу", или Вы только по части ф-но?!).
И "Времена года" я слушаю, для тёти доставал ноты. Тоже с Валериком обсуждали. Также альбом для юношества (я, правда, никогда не слушал, но он обещал достать ноты и скинуть).
Так что, Вы не правы. 1-й же концерт - это удивительно редкое по своей пустоте произведение. Уму не постижимо, как его играли так часто. Сегодня, кажется, перестали немного.
Ну не давалась Чайковскому инструментальная музыка такого плана, хотя опять же, балеты замечательные. Балеты отличные, симфонии, на мой взгляд, так себе. Но по сравнение с 1-м концертом лучше. Можно слушать хотя бы.
Итого: Чайковский - безоговорочный гений. Но 1-й ф-ный концерт - <(moder) неуважительное высказывание>.

[Sonata]

Чайковский писал много хорошей музычки, под которую бабушки на первых рядах рыдают. Что касается его 1ого концерта - так это чередование надуманного пафоса и миленьких тем с душком. Тем не менее он весьма востребован.Пожалуй нет пианиста, который бы через него не прошел.
кстати его плюс : его очень приятно играть "физически", особенно с оркестром на сцене.

[auto_ptr]

Спасибо! Уже нашёл! Кто ещё записывал этот Концерт? Гинзбург, Черкасский...

Марк-Андре Амлен.

[Vic]

Чайковский писал много хорошей музычки, под которую бабушки на первых рядах рыдают.

А чем же занимаются бабушки под музычку Чайковского на последних рядах? Вяжут, наверное...

[Sirenevii Puh]

Чайковский писал много хорошей музычки, под которую бабушки на первых рядах рыдают. Что касается его 1ого концерта - так это чередование надуманного пафоса и миленьких тем с душком. Тем не менее он весьма востребован.Пожалуй нет пианиста, который бы через него не прошел.
кстати его плюс : его очень приятно играть "физически", особенно с оркестром на сцене.

Nu vot i poreshili
Vse dorogi vedut k Schnittke

[Vivace]

А чем же занимаются бабушки под музычку Чайковского на последних рядах? Вяжут, наверное...

в петрозаводске вполне возможно
у нас в аудиториуме при мне один "бизнемен " покупал и продавал
эти как их ...."пакамы " на 28 ряду аудиториума и еще болтал о
том что"махир на нефть яэле бхэтэим ле ципийот инфлационийот "
а замечание не сделаешь

[Vivace]

Ищите здесь: http://forumklassika.ru/showthread.php?t=3261
Запись Иосифа Гофмана.

так ее в той же теме можно взять в формате вма