музыкальная семантика

[jevlampij]

... не могли бы Вы сообщить в двух словах: О ЧЕМ РЕЧЬ на 324 листах обсуждения? Ни как не пойму, хоть усердно читал.

для дорогова друга в двух словах, предлоги не щщитать:

о самоудовлетворении через язык

[барух]

Видите ли, барух.

Вас угораздило употребить как раз то слово, которое было результатом довольно протяженных, кровопролитных и очень школьных дискуссий о терминах. Оно иллюстрирует бесконечный (но не безрезультатный) Drang к работе над техникой мышления и изъяснения. Это слово есть, на мой сугубый взгляд, весьма поучительно.

Не говоря уже о том, что его использование, как и всякого технического термина, требует либо виртуозного владения стилем, либо ситуации специального семинара.

Ничего лично–сектантского, поверьте.

А я просто спросил - что неправильно?
Наверное, Вы за дело тут (в порядке исключения) критикнули, - но уж если критикнули - то не ленитесь, пожалуйста, и об`яснить.
Насчет "технического термина" тоже не понял...Что ж мне здесь нельзя, например, словом "диез" или "канифоль" даже воспользоваться? (Ну, не канифоль, конечно, - на всякий случай - от страха перед Вами - поясню: это шутка, про канифоль-то. Но ...)

Да, когда цитируете корифеев форума и классики - давайте все-таки указание, что, цитата, мол, из Повесы, мол.

[барух]

для дорогова друга в двух словах, предлоги не щщитать:

о самоудовлетворении через язык

Возгордился старец-то! Скоро и о двух буквах об`яснения блинские давать начнет.


Дорогой Торопыга, к Вашему об`яснению (спасибо!) надо добавить только одно:
еще по какой-то загадаочной причине эта тема вызавает у некоторых пропрыгивающих мимо культурных приматов зудящее желание засунуть в нее свое кувшинное...лицо для высказывания обобщний типа: "Вы - дураки, пишите чушь". Боюсь, что этим интересным проявлениям критического разума посвящено не меньше четверти этих многочилсенных страниц.

[Moroka]

…когда цитируете корифеев форума и классики - давайте все-таки указание, что, цитата, мол, из Повесы, мол.

Вот этого совсем не понимаю. Поименно, может? Интересно народу, поди. А уж с Повесой мы точно друг друга не цитируем.

Кстати, разве юродивый для Вас что–то обидное сказал? (Если вдуматься. )

PS Насчет обсуждаемого термина отсылаю хоть к Википедии, не поленитесь. Для общего развития. Я к тому, что слово важное в той иудео–христоанской и вообще европейской системе координат, в которой Вы рассуждаете. Впрочем, сори, больше постараюсь назойливости не проявлять. Это я так, профессиональный долг исполнила.

[барух]

Вот этого совсем не понимаю. Поименно, может? Интересно народу, поди. А уж с Повесой мы точно друг друга не цитируем.

Кстати, разве юродивый для Вас что–то обидное сказал? (Если вдуматься. )

PS Насчет обсуждаемого термина отсылаю хоть к Википедии, не поленитесь. Для общего развития. Я к тому, что слово важное в той иудео–христоанской и вообще европейской системе координат, в которой Вы рассуждаете. Впрочем, сори, больше постараюсь назойливости не проявлять. Это я так, профессиональный долг исполнила.

"Ничего личного" - мне казалось, это фирменное выражение уважаемого Повесы, вот и все.

Теперь...Википедия:
"В итоге, понятие ипостась (личность) обретает смысл только в сравнении с сущностью, причем обозначается парадоксальным образом, как То Особое в существе, что не относится к его сущности"


Я это и имел в виду, конечно (все есть - движение, и та или иная форма его проявления определяется спецификой наблюдателя; --- в качаестве чего именно воспримется им это общее "чистое движение"=сущность), - но вижу, что Вы считаете выражение неправильным...Тут один из нас явно чего-то простого не понимает.

[Moroka]

Я уверена, что сказать больше и лучше, чем я это уже сделала по теме интермедии, уже не могу. В данном контексте, по крайней мере. А поскольку обоюдное посещение семинаров нам очевидно не грозит, иду прочь.

[барух]

Я уверена, что сказать больше и лучше, чем я это уже сделала по теме интермедии, уже не могу. В данном контексте, по крайней мере. А поскольку обоюдное посещение семинаров нам очевидно не грозит, иду прочь.

Вы только сказали, что я этот термин неправильно употребил.
Я полез за определением, прокомментировал свое его употребление -
в чем эта неправильность, не вижу.
Поверьте, никакого удовольствия от препирательства с Вами я не испытываю, - хотя был бы рад и от Вас () чему-нибудь научиться.
Но уже если заварили Вы это кашу - то и расхлебывайте.

[Jonah]

Вы рассуждаете. Впрочем, сори, больше постараюсь назойливости не проявлять. Это я так, профессиональный долг исполнила.

не могу я удержаться... Борис, извините.

Морока,

мы в курсе, что вы все выполняете свой профессиональный долг, так было всегда еще со времен сыновей Адама, вы всегда говорили, ничего личного - просто профессиональный долг и добавляли: сорри..., конечно. И так во всем, всегда.

Как же насчет личного долга? спрашивал я, но вы всегда разделяли, чего я не умел.

[jevlampij]

Возгордился старец-то! Скоро и о двух буквах об`яснения блинские давать начнет.

Гордыню-то искореняем как могём, за связь-от обратную всегда спасибо скажем мы так блинчане приучены.

Дак только было то не гордость а научное объективное наблюдение. Кто ж виноват-от што до двух слов ужалось?

а нащщет наук вижу... тово. Подумаю может другу дорогому тоже как-нибудь помогу на сей щщет (люблю композиторов-то как ... детей)

[P.W. von Haebler]

Гордыня - страшный грех.... Искореняйте её.... морите дихлофосом и бейте тапком её по темным углам...