Внимание - опрос "ПИАНИСТЫ"

**Петр Лаул** · 01.08.2005, 14:48

Ужас. Ну как же можно одного-то выбрать? Конечно, Рахманинов величайший, но я проголосовал за Шнабеля, чтобы тому не так обидно было. А еще ведь Корто...

**Kampanella** · 01.08.2005, 14:55

Я вот думаю,если здесь уже выбрать сложно,то что же будет в следующих частях??

**Stolzing** · 01.08.2005, 15:38

Сообщение от Петр Лаул

Ужас. Ну как же можно одного-то выбрать? Конечно, Рахманинов величайший, но я проголосовал за Шнабеля, чтобы тому не так обидно было. А еще ведь Корто...

В этом-то и интрига опроса - уловить самые ГЛАВНЫЕ настроения пианистов нынешних.. Пока что картина похожая на то, что мы слышим в залах - истоки никуда не скроешь

**Legat** · 01.08.2005, 16:22

Из двух равновеликих - Рахманинова и Шнабеля выбрал последнего.

**alex** · 01.08.2005, 17:53

Рах лучший, и все тут. Шнабель, кстати, ему письмо написал, помните? Ну то-то!

**Stolzing** · 01.08.2005, 17:54

Сообщение от alex

Рах лучший, и все тут. Шнабель, кстати, ему письмо написал, помните? Ну то-то!

Интересно, что за письмо? Выкинул белый флаг?

**alex** · 01.08.2005, 17:59

Сообщение от Stolzing

Интересно, что за письмо? Выкинул белый флаг?

Нет.Говорит, Вы ОТКРЫЛИ мне иного Бетховена. Это Шнабель-то!

**detashe** · 01.08.2005, 18:15

И все-таки Рахманинов лидирует! Интересно что будет дальше? Народу много проголосовало.

**M.Melomanov** · 01.08.2005, 18:19

А где Годовский и Падеревский ? И что здесь делает Скрябин ?

**cont** · 02.08.2005, 09:22

Сообщение от Stolzing

Выполняю свое обещание и даю список пианистов. Первая часть - от начала ХХ века примерно до Второй мировой войны. Имею в виду записи, а не годы жизни музыкантов.

Убедительная просьба к форумцам - давайте обсуждать то, что принадлежит указанной в опросе эпохе, а не так, как это было с "сонатой, часть 1-я". Будет интереснее!

Не будет.
У меня всё те же претензии по поводу принципиально неприемлемой неполноты и бессистемности выбора.
И что значит "записи, а не годы жизни" ?
У Скрябина не было акустических записей - как его можно "оценить" ?
И у Бузони их кот наплакал, что не отменяет его величайшего значения как реформатора фортепианной игры - и как его "оценить" ?
Кроме того, почему тут оказался Бакхауз ? Разве не общепринято считать, что его важнейшие записи сделаны именно в поздний период его деятельности ? Кстати, тогда уж и Аррау должен был бы присутствовать в этой части списка, да и Гизекинг с Рубинштейном тоже, а Зауер вообще принадлежит предшествующей эпохе - как он тут оказался и как его "оценивать" ?
Как можно их всех вообще сравнивать, когда они принадлежат различным эпохам - одни в это время начинали свою карьеру, другие заканчивали и были уже не в форме, третьи находились в процессе роста и их ещё нельзя считать сформировавшимися, т.е. такими, какими они вошли в историю.
В общем, бессистемный винегрет. "Общие годы записи" никак не могут объединить этих музыкантов.