Самый выдающийся пианист сегодня

[Stam]

Ja ne predlagaju vam pol'ubit' ili razl'ubit' kogo-to iz pianistov. Eto na vash vkus.
Prosto LICHNO ja stavl'u Volodos'a vishe teh, kto v spiske.

А те, кто так не считает - те завидуют.

A naschet Hollandii - eto vi bros'te. Po-vashemu, chelovek dolzhen igrat' tol'ko akademicheskuju muziku v filarmonii? Ved' u nego ne prosvechivaetsa v ser'oznom repertuare transkripschina, ne to chto u Matsueva.
Schuti't i razvlekatsa vsem mozhno. V meru.

Развлекаться это значит играть сонату Шуберта, а между ее частями бурные аплодисменты и фанфары под пивко.

[ProstoSu]

Соколов +1!
Однако убеждена, что все-таки нельзя ставить в один список таких мастеров, как Поллини и Плетнев, и, хоть и не менее блестящих, но еще молодых музыкантов, таких как Кисин и Володось. Дело не в степени их музыкальной одаренности, а в том, что груз лет, жизненная мудрость и пр. ставят этих музыкантов в разные "весовые" категории.

[Heintz]

He!
Vot interesno - snachala eto vrode sprachivali u Menuhina, potom okazalos', chto u Heifeca, a teper' i Stern!
Kto-nibud' znaet tocho?

Возьмите книжку "Музыканты смеются" - это оттуда.

[TeeJ]

Однако убеждена, что все-таки нельзя ставить в один список таких мастеров, как Поллини и Плетнев, и, хоть и не менее блестящих, но еще молодых музыкантов, таких как Кисин и Володось. Дело не в степени их музыкальной одаренности, а в том, что груз лет, жизненная мудрость и пр. ставят этих музыкантов в разные "весовые" категории.

да вообще гениев нельзя сравнивать! их можно только изучать по одиночке! на то они и гении!!
и нельзя объективно сказать, кто был самым выдающимся композитором, пианистом, даже писателем, художником... у каждого человека есть свое мнение! - это как из анекдота - "сколько евреев - столько и мнений"

[Muusika]

Nravitsa.
Bezumno.
Do sih por pod vpechatleniem ot zapisej Navazhdenija, Kampanelli i Scarbo.
A chto ja mogu podelat', esli ja ne soglasen s gavrilovskim Rach 3, 4 balladoj Chopina i ego zhe nokt'urnami?

а покажите мне пианиста, который бы играл всё так, чтобы всем нравилось!

[ProstoSu]

да вообще гениев нельзя сравнивать! их можно только изучать по одиночке! на то они и гении!!
и нельзя объективно сказать, кто был самым выдающимся композитором, пианистом, даже писателем, художником... у каждого человека есть свое мнение! - это как из анекдота - "сколько евреев - столько и мнений"

Вообще-то все эти опросы очень субъективны. Кто-то считает Володося гением, кто-то нет. И ставить в один опрос, к примеру, Плетнева и Кисина, это не всегда корректно. Хотя бы потому, что это два разных поколения.
Вы абсолютно правы, нельзя говорить о том, кто из них был более выдающимся.

(а про евреев говорят - два еврея, три мнения)

[TeeJ]

Вообще-то все эти опросы очень субъективны. Кто-то считает Володося гением, кто-то нет. И ставить в один опрос, к примеру, Плетнева и Кисина, это не всегда корректно. Хотя бы потому, что это два разных поколения.
Вы абсолютно правы, нельзя говорить о том, кто из них был более выдающимся.

(а про евреев говорят - два еврея, три мнения)

вот-вот! я именно об этом и говорю

(а это просто 2 разных анекдота - но суть одна и та же )

[Музыкант]

1. А те, кто так не считает - те завидуют.

2. Развлекаться это значит играть сонату Шуберта, а между ее частями бурные аплодисменты и фанфары под пивко.

1. Kto-to zaviduet, kto-to net. Vse ravno fig uznaesh, chego tam oni chuvstvujut, kogda Volodos'a slushajut.
2. Tak ved' ne sam zhe pianist vstaval posle kazhdoj chasti Schuberta i deklamiroval, mol, hlopajte davajte! Publika bivajet raznaja, dura ili horoshaja (prichem krajne redko vstrechaetsa sredn'aja). V Hollandii publika bila dura. Nu ne otkazivatsa zhe igrat', esli priglasili, da esche den'zhat prisipali! Pletnev bi navernoe otkazalsa igrat' na takom koncerte, i tem samim proizvel vpechatlenie visokomernogo i suhogo cheloveka, bez chustva prazdnika i jumora v dushe. A zr'a. Mne voobsche kazhetsa, chto on c jumorom (kak i vse muzikanti ).

[Музыкант]

Соколов +1!
Однако убеждена, что все-таки нельзя ставить в один список таких мастеров, как Поллини и Плетнев, и, хоть и не менее блестящих, но еще молодых музыкантов, таких как Кисин и Володось. Дело не в степени их музыкальной одаренности, а в том, что груз лет, жизненная мудрость и пр. ставят этих музыкантов в разные "весовые" категории.

Су, мне кажется, что в игре Володося (транскрипции не в счет ) как раз БЕЗДНА жизненной мудрости, побольше, чем у Кисина и даже в некоторой степени у Плетнева. А Поллини последнее время не радует, даже по-юношески глупо как-то (недавно послушал Ноктюрн оп.27 - 2 и Трансцендент 10...бррр ). Видимо, возраст даёт о себе знать. Кто знает, как будет играть Володось в 50-60. Я думаю (надеюсь), что хорошо, ещё мудрее. Не согласны с моим мнением? Послушайте (неоднократно ) диск Карнеги Холл, возможно, вы примкнете к огромному числу поклоников исскуства Аркадия.

Пока что вершина его исскутва - Рах 3 с Ливайном. Прекрасное сочетание средства музыкальной выразительности (речь идет о технике, без которой пианист - дилетант) с необыкновенно певучим и красивым звуком и чувством формы, мудростью восприятия, контрастами и образностью.
После Володося Рах 3 с Гилельсом, Ашкенази, Ланг Лангом, Плетнёвым, Аргерих и даже с Рахманиновым - всё меркнет.
Разве что только Донохоу-82, горовиц-78 и Мусаелян могут сравниться с Володосем в Рах 3. Но все они - вторые.

[ProstoSu]

Да, 3 Рах Володось-Ливайн это фантастика! Но Володось в 20 лет, и Володось в 50, это два разных музыканта, как мне кажется, я имеенно об этом пыталась писать выше.